Решение по административному делу

Производство № 5-376/2025 КОПИЯ УИД 35MS0014-01-2025-002065-71 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 26 марта 2025 года город Череповец Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 14 Зобнина Д.Г., (<...>), с участием ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, в городе Череповце при следующих обстоятельствах: 13 февраля 2025 года 16 час. 55 мин. по адресу: Вологодская область, город Череповец, ***, совершил иные насильственные действия в отношении ***, а именно толкнул ее, тем самым причинив последней физическую боль. При рассмотрение дела ФИО1 с протоколом согласился частично, указав, что при выходе с комбината сработала рамка металлоискателя, охранник *** попросила пройти досмотр, он выложил все металлические предметы, матюгнулся по ситуации, не в ее сторону, в этот день плохо себя чувствовал. Она сделала замечание по поводу мата, сказала, вызовет охрану, ему некогда было ждать, она стояла на пути, прошел, вероятно, задел плечом, не считает, что мог этим причинить ей физическую боль. Также указал, что привлечен к административной ответственности за нецензурную брань. От вызова потерпевшей в судебное заседание отказался. На рассмотрение дела потерпевшая *** не явилась, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Судья, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к выводу о доказанности виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, что подтверждается материалами административного дела в совокупности: -протоколом об административном правонарушении *** от 20.02.2025 в отношении ФИО1, в котором установлен факт правонарушения и описаны обстоятельства его совершения; -заявлением потерпевшей *** о привлечении к ответственности ФИО1 от 14.02.2025, за то, что он ее толкнул, отчего она испытала физическую боль; - письменным объяснением *** от 14.02.2025, из которых следует, что в ходе исполнения должностных обязанностей охранника на КПП № 5 производила досмотр работника, который начал выражаться грубой нецензурной бранью, она сделала ему замечания, однако мужчина продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, в связи с чем она попросила передать его пропуск для составления акта о нарушении, на что мужчина толкнул ее и покинул территорию КПП; - письменным объяснением свидетеля *** от 17.02.2025, являющейся старшим охранником ***, из которых следует, что *** после того как сработала металлорамка, предложила работнику добровольный осмотр, в ходе осмотра мужчина начал выражаться грубой нецензурной бранью, она сделала ему замечания, однако мужчина продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, в связи с чем она попросила передать его пропуск для составления акта о нарушении, на что мужчина толкнул *** и покинул территорию КПП; - копией протокола *** от 20.02.2025 в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Оснований не доверять представленным доказательствам у судьи не имеется, поскольку они составлены правильно, каких-либо процессуальных нарушений при их составлении допущено не было. В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. При этом побои к иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Изучив собранные доказательства, судья полагает, что факт совершения административного правонарушения доказан, поскольку ФИО1 в ходе конфликта толкнул ***, причинив таким образом ей физическую боль. Не доверять заявлению *** о причинении ей физической боли у суда оснований не имеется, при обращении с заявлением в полицию *** предупреждалась об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, о чем имеется ее подпись, при даче объяснений сотруднику полиции также она предупреждалась об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, что подтверждено ее подписью. Судья квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Неустранимые сомнения, которые в силу требований статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли быть истолкованы в пользу ФИО1, по делу отсутствуют. При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства правонарушения, признание вины, материальное положение и личность ФИО1, который, имеет постоянное место жительства и работы, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа, в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей. Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд Вологодской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через канцелярию мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 14. Мировой судья Д.Г. Зобнина Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 названной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в канцелярию мирового судьи по судебному участку № 14 (162600, <...> этаж). При непредставлении квитанции судье постановление будет направлено судебному приставу - исполнителю для принудительного взыскания штрафа. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ - наложение штрафа в двойном размере, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.