ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 30 октября 2023 года И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Кемерово Белозерская Е.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Кемерово <ФИО1>, подсудимого ФИО6, представителя потерпевшего <ФИО2>,

защитника - адвоката <ФИО3>, предоставившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>, при ведении аудиозаписи судебного заседания с использованием технического средства секретарем Уткиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово материалы уголовного дела в отношении ФИО7, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах. 18.07.2023 около 20 ч. 40 мин. ФИО6, находясь в помещении гипермаркета «Леруа Мерлен», расположенного по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием ООО «Леруа Мерлен Восток», оказанного покупателям магазина, позволяющего самостоятельно производить оплату товара через терминалы самообслуживания, прошел в отдел «Освещение», к стеллажу открытой выкладки товаров, где с целью снижения стоимости товара, действуя в тайне от окружающих и пришедшего с ним <ФИО4>, приклеил на коробку с люстрой L1075-8 Helada, 8XE14x40W, стоимостью 11221,96 рублей заранее подготовленный стикер со штрих-кодом товара по более низкой цене, а именно решетки для трапа, стоимостью 208,00 рублей, снизив таким образом стоимость люстры на 11013,96 рублей. Затем, указанную коробку с люстрой положил в покупательскую тележку для крупногабаритного товара.

После чего, в продолжение своего преступного умысла, <ФИО5> прошел в отдел по продаже сантехники, где взял со стеллажа открытой выкладки товаров коробку с подвесным унитазом Grone Bau Ceramica Микролифт стоимостью 15823,38 рублей, с помощью <ФИО4> положил указанную коробку с унитазом в покупательскую тележку для крупногабаритного товара.

После чего, ФИО6 воспользовавшись отсутствием внимания со стороны <ФИО4> и окружающих, с целью снижения стоимости товара, приклеил заранее подготовленный стикер со штрих-кодом товара по более низкой цене, а именно решетки для трапа, стоимостью 208,00 рублей, снизив таким образом стоимость унитаза на 15615,38 рублей. А всего снизив стоимость товаров, принадлежащих ООО «Леруа Мерлен Восток» на общую сумму 26 629,34 рублей.

Затем 18.07.2023 около 20 час. 45 мин. <ФИО4> действуя по просьбе ФИО6 введенный в заблуждение относительно правильности совершаемой оплаты товара, через терминал самообслуживания пробил и в последствии оплатил указанные товары по приклеенным на них стикерам с заниженной стоимостью на общую сумму 416,00 рублей. После чего А.В.СБ. с похищенным товаром на общую сумму 26629,34 рублей с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил ООО «Леруа Мерлен Восток» материальный ущерб на сумму 26629,34 рублей.

Действия ФИО6 судом квалифицированы по ч.1 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверия.

Представитель потерпевшего <ФИО2>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО6 в связи с примирением, в котором указал, что причиненный вред заглажен полностью, претензий к подсудимому не имеет.

Ходатайство потерпевшего было поддержано подсудимым А.В.СВ., который указал, что не возражает прекратить уголовное дело по не реабилитирующему его основанию, и защитником <ФИО3> Представитель государственного обвинения <ФИО1> не возражала в удовлетворении ходатайства. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд прекращает производство по делу в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней степени тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней степени тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО6 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, преступление совершено впервые, потерпевший и подсудимый примирились, вред, причиненный преступлением, заглажен в полном объеме. При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить производство по делу в отношении ФИО6 На основании изложенного ируководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по настоящему уголовному делу по ч.1 ст. 159 УК РФ и уголовное преследование в отношении ФИО7 прекратить, освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО6 отменить. Вещественные доказательства: справку об ущербе, копию заказа-трансфера хранить в материалах уголовного дела. На постановление могут быть апелляционные жалобы и представление прокурора в Центральный районный суд г. Кемерово в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья Е.Н. Белозерская