Дело № 5-72-528/2023 УИД 34 MS0082-01-2023-005954-22 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Волжский 28 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 72 судебного района г. Волжский Волгоградской области ФИО1 (404122, <...>), рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 22 декабря 2023 года, в отношении: ФИО2, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированный по адресу <АДРЕС>, проживающий по адресу <АДРЕС>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 30 КУ №474231 от 29.11.2023 г. ФИО2 не уплатил административный штраф, наложенный на нее постановлением ЦАФ АП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области № 18810534230628017499 от 28 июня 2023 года, в срок, предусмотренный КоАП РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, уважительности причин неявки суду не представила, не ходатайствовала об отложении дела.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ФИО2 в соответствии с ч.2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии ст. 26.11 КоАП РФ судья…., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. В соответствии ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В силу п. 3 Примечания к ст. 20.25 КоАП РФ (п. 3 введен Федеральным законом от 14.10.2014 N 307-ФЗ) административный арест, предусмотренный частью 1 настоящей статьи, не может применяться к лицу, которое не уплатило административный штраф за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи. В ходе рассмотрения дела установлено, что постановлением ЦАФ АП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области № 18810534230628017499 от 28 июня 2023 года ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.6 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей 00 коп.

Постановление № 18810534230628017499 от 28 июня 2023 года было направлено в адрес ФИО2 28 июня 2023 года, получено не было и поступило на временное хранение 15 июля 2023 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 40099184813252. Постановление вступило в законную силу 26 июля 2023 года. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Таким образом, ФИО2 должен был уплатить штраф не позднее 25 сентября 2023 года. Правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ совершено ФИО2 25 сентября 2022 года.

Исходя из положений закона, срок привлечения ФИО2 к административной ответственности истек 24 декабря 2023 года. Протокол об административном правонарушении и иные материалы поступили в судебный участок 22 декабря 2023 года. Указанное обстоятельство лишило мирового судью возможности надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности о дате, времени и место рассмотрения дела об административном правонарушении в течение срока привлечения к административной ответственности. Таким образом, к моменту рассмотрения дела об административном правонарушении, срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности, предусмотренный ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ, истек. Согласно ст. 24.5 п.6 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума ВС РФ № 5 от 24.03.2005 года, истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении. Учитывая, что на момент рассмотрения дела об административном правонарушении, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, истек, производство по настоящему делу в силу подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.25 ч.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, обвиняемого по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток в Волжский городской суд Волгоградской области.

Мировой судья: