Решение по административному делу
Дело № 5-457/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о привлечении к административной ответственности
20 декабря 2023 года город Кумертау
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 по городу Кумертау Республики Башкортостан ФИО3, рассмотрев в помещении судебного участка №2 по городу Кумертау РБ, расположенного по адресу: РБ, <...> «а», дело об административном правонарушении в отношении ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4, будучи привлеченным к административной ответственности постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ <ФИО2> <НОМЕР> от 21.03.2023 года по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ к штрафу в размере 5000 рублей, вступившему в законную силу 19.04.2023 года, повторно 21.10.2023 года в 14 час. 22 мин., управляя транспортным средством - автомобилем марки <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на 232 км автомобильной дороги <АДРЕС> (коорд. <АДРЕС>) возле <АДРЕС>, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и совершил обгон транспортного средства в нарушение дорожной разметки 1.1 сплошная линия, за что предусмотрена административная ответственность по ч.5 ст.12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.
В судебном заседании ФИО4 факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, не признал, поскольку первоначальное нарушение совершил не он, за рулем был его товарищ. В связи с чем правонарушение не может быть совершено им повторно. Приходил штраф 5000 рублей он его оплатил так как машина оформлена на него, но за рулем был не он. Несмотря на то, что нарушение совершил не он, он не обжаловал данное постановление, а просто оплатил штраф, так как это его машина и штрафы приходят на него. В органы ГИБДД о том, что 12.03.2023 года управлял автомашиной не он, ФИО4 не сообщил. В страховой полис на автомашину <НОМЕР> товарищ вписан не был. Суд, заслушав ФИО4, изучив материалы дела, исследовав видеозапись на CD-диске, оценив все доказательства в их совокупности, считает, что в действиях ФИО4 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, и его вина в совершении данного административного правонарушения полностью доказана исследованными материалами административного дела: - протоколом об административном правонарушении 16 ЕВ <НОМЕР> от 21.10.2023 года; - рапортом инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Татарстан от 21.10.23 года, согласно которому 21.10.2023 года было остановлено транспортное средство <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, которое двигалось со стороны г. <АДРЕС> в направлении г. <АДРЕС>, на 232 км автодороги <АДРЕС> совершил обгон автомобиля <НОМЕР> с выездом в нарушение ПДД на полосу предназначенную для встречного движения. На водителя ФИО4 за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение п. 1.3 ПДД РФ был составлен протокол; - схемой места совершения административного правонарушения от 21.10.2023 года; - фотоиллюстрацией; - копией постановления <НОМЕР> года в отношении ФИО4 по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ; - сведениями ГИС ГМП об оплате штрафа по постановлению <НОМЕР> года в отношении ФИО4 по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ; - списком правонарушений; - карточкой операции с водительским удостоверением ФИО4; - видеозаписью. Вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могут быть положены в основу решения суда. Согласно п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА10> №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: а) на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ); Горизонтальная разметка 1.1 (приложение 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации) разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Из видеоматериалов, предоставленных сотрудником ГИБДД, схемы места совершения административного правонарушения, видно, что при совершении обгона другого транспортного средства ФИО4 в нарушение Правил дорожного движения двигался по полосе, предназначенной для встречного движения, что подтверждается дорожной разметкой 1.1 и дорожным знаком 3.20 «Обгон запрещен». Согласно ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Довод ФИО4 о том, что правонарушение по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ 12.03.2023 года было совершено не им, судом не принимаются, поскольку ФИО4 имел возможность обжаловать постановление <НОМЕР> от 21.03.2023 года, однако данным правом не воспользовался, <ДАТА11> по вышеуказанному постановлению оплатил штраф в размере 2500 рублей.
Квалифицируя действия ФИО4 по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ суд исходит из следующего.
Административная ответственность по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ наступает за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи. В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи. Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В силу п.1.2 ПДД РФ, обгоном признается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). В соответствии с ПДД РФ, знак 3.20 «Обгон запрещен» означает, что запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски. Знак 3.20 применяется для запрещения обгона, если в зависимости от интенсивности движения, ширины, состояния проезжей части создается повышенная опасность встречных и попутных столкновений. Таким образом, проанализировав и оценив всю совокупность собранных и исследованных по делу доказательств, суд считает, что нарушение ФИО4 требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания, его действия правильно квалифицированы по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ. Учитывая личность лица, совершившего административное правонарушение, обстоятельства правонарушения, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2 и ст.4.3 КоАП РФ, не имеется, суд считает необходимым назначить ФИО4 административное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 1 (один) год. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.10, 29.9, 12.15 ч.5, 3.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО4 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 1 (один) год.
Постановление может быть обжаловано в Кумертауский межрайонный суд РБ в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
И.о. мирового судьи судебного участка №2
по городу Кумертау РБ ФИО3
Разъяснить ФИО4, что в силу требований ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Лицо, которому назначено соответствующее наказание, в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу, обязано сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Разъяснить ФИО4, что при уклонении от исполнения обязанность сдать документ, предоставляющий право управления транспортными средствами, в соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ срок лишения специального права прерывается и начинается течь со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.