Результаты поиска

Решение по административному делу

<НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

«10» января 2025 года г. Магнитогорск Мировой судья судебного участка № 8 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Керосинникова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС>, не <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного в <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, в пределах сроков, предусмотренных ст.4.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

05 февраля 2024 года в 06 часов 00 минут ФИО1, находясь <АДРЕС> ладонью правой рки нанес 2 удара в область левой щеки Ф.И.О.1, тем самым причинив последней физическую боль, что не повлекло последствий, предусмотренных ст.115 УК РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении серии <НОМЕР> от <ДАТА4> составлен инспектором УУП ОУУПиПДН ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г.Магнитогорску старшим лейтенантом полиции ФИО2 ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, указал на признание вины. Исследовав представленные материалы дела, суд находит квалификацию правонарушения по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, правильной. В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, в соответствии с которым 05 февраля 2024 года в 06 часов 00 минут ФИО1, находясь <АДРЕС> ладонью правой рки нанес 2 удара в область левой щеки Ф.И.О.1, тем самым причинив последней физическую боль, что не повлекло последствий, предусмотренных ст.115 УК РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ. Протоколом принятия устного заявления об административном правонарушении, из содержания которого следует, что Ф.И.О.1 просит привлечь к ответственности ФИО1, который причинил ей физическую боль. Письменными объяснениями потерпевшей Ф.И.О.1 от <ДАТА5>, согласно содержанию которых <ДАТА6> к ней в гости пришли ее подруга <ОБЕЗЛИЧЕНО> После к ней в гости еще пришел Николай со своим другом Максимом. Когда Ф.И.О.1 устала с ними сидеть, так как время уже было 6-ой час, начал их выгонять их квартиры в грубой нецензурной форме. Парень по имени Максим нанес ей ладонью правой руки 2 удара в область левой щеки, отчего она испытала физическую боль. Как следует из содержания письменных объяснений ФИО1 от <ДАТА4>, он <ДАТА6> пришел со своим другом Николаем в гости и Ф.И.О.1 В ходе беседы Анастасия постоянно их перебивала, аграссировала, находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. Анастасия стала в грубой, не приличной форме выгонять их. Потом услышал крики от других парней о том, что Анастасия взяла нож и он нанес ей два удара ладонью правой руки по щеке для того, чтобы она успокоилась.

Мировой судья признает совокупность приведенных выше доказательств в качестве относимых и допустимых доказательств виновности ФИО1 в совершении им инкриминируемого деяния, поскольку они согласуются между собой, являются последовательными и логичными.

В соответствии со ст.26.11 KoAП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Мировой судья считает, что в судебном заседании доказан факт причинения ФИО1 побоев потерпевшей при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, т.е. причинение потерпевшей физической боли. Таким образом, мировой судья полагает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ установленной. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для рассмотрения дела; протокол составлен правомочным сотрудником полиции. Оценивая всю совокупность добытых и исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1, так как приведенные выше доказательства его виновности в совершении административного правонарушения не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, а оснований не доверять этим доказательствам не имеется. Все представленные суду доказательства оценены. Грубых нарушений норм действующего законодательства, влекущих прекращение производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в судебном заседании не установлено. При назначении наказания, мировой судья руководствуется требованиями ст.4.1 КоАП РФ и учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности виновного.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства мировой судья учитывает признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств в судебном заседании не установлено. Срок привлечения к административной ответственности не истек. Руководствуясь ст.ст.29.10,29.11,32.8 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты получателя платежа:

Идентификатор <НОМЕР> ИНН <***> КПП 745101001 УФК по Челябинской области (Главное управление юстиции Челябинской области, л/с <***>), р/с №<***>, ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ//УФК по Челябинской области г.Челябинск, единый казначейский банковский счет 40102810645370000062, БИК 017501500, к/с КБК 02411601063010101140, ОКТМО 75738000. Разъяснить обязанность уплаты штрафа и представления копии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, в суд в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу. Предупредить о том, что неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья: