УИД 61RS0008-01-2023-005685-25
Дело №7-5-509/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ «21» декабря 2023 года г.Ростова-на-Дону Мировой судья судебного участка №7 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону Светличная Н.А., (344103, <...>), рассмотревдело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1<ФИО>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
Мировом судье судебного участка №7 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, из материалов которого следует, что ФИО3, <ДАТА>., находясь по адресу: <АДРЕС>, в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО>» тайно похитил имущество, принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО> Восток», на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а именно- уровень лазерный <ОБЕЗЛИЧЕНО>». ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомил, ходатайства об отложении судебного заседания не заявлял. В отсутствии ФИО3 дело рассмотрено в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что ФИО3, <ДАТА>., находясь по адресу: <АДРЕС>, в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО>» тайно похитил имущество, принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО> Восток», на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а именно- уровень лазерный <ОБЕЗЛИЧЕНО>». Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении, составленным в присутствии ФИО4 (л.д.3);- заявлением руководителя ОПВС «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Восток» ФИО5, согласно которому он просит привлечь к ответственности гражданина, который <ДАТА>. похитил из зала <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, товар уровень лазерный <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР> - справкой о закупочной стоимости товара <НОМЕР> - распиской, согласно которой уровень лазерный <ОБЕЗЛИЧЕНО>» передан на ответственное хранение ФИО5 <НОМЕР> - объяснением <ФИО2>, согласно которому <ДАТА> час. он был очевидцем того, как ранее не известный ему гражданин, находясь в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по <АДРЕС>, взял с открытой витрины уровень лазерный <ОБЕЗЛИЧЕНО>». После чего достал его из коробки и положил к себе в карман. Вышел из магазина, не оплатив товар. Позднее установлено, что данный гражданин - ФИО3 <НОМЕР> Оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что вина ФИО3 установлена и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.2, 3, 4 ст.158, ст.158.1, ч.2, 3, 4 ст.159, ч.2, 3, 4 ст.159.1, ч.2, 3, 4 ст.159.2, ч.2, 3, 4 ст.159.3, ч.2, 3, 4 ст.159.5, ч.2, 3, 4 ст.159.6, ч.2, 3 ст.160 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных ст.14.15.3 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО3, не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Советского районного суда г.Ростова-на-Дону, через мирового судью в течение 10 суток. Мировой судья Светличная Н.А.