Решение по административному делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕпо делу об административном правонарушении № 3-559/2023-87 <...> Всеволожский район Ленинградская область, 188678 тел/факс: <***>, E-mail: ms87lenobl@mail.ru 5 июля 2023 года Мировой судья судебного участка № 87 Ленинградской области Васильева Т.А., изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА1> мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации.
Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП Российской Федерации, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Согласно п. п. 3, 5 ст. 29.1 КоАП Российской Федерации при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении. Из протокола об административном правонарушении от <ДАТА2> <НОМЕР> усматривается, что <ФИО1>, зарегистрированный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, <ДАТА3> в 00 часов 01 минуту совершил административное правонарушение, а именно не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом об Административных правонарушениях Российской Федерации в размере 500 рублей по постановлению 18810047190100600341 от <ДАТА4>, которое вступило в законную силу <ДАТА5>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации.
В силу ст. 4.5 КоАП Российской Федерации срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации, составляет три месяца со дня его совершения.
Между тем, срок давности привлечения <ФИО3> к административной ответственности за совершение вменяемого ему правонарушения начал исчисляться с <ДАТА3> и истек <ДАТА6>
Таким образом, по истечении срока давности привлечения к административной ответственности, учитывая, что протокол об административном правонарушении поступил мировому судье лишь <ДАТА1>, у суда отсутствует возможность дать правовую оценку действиям <ФИО1> В соответствии с ч. 1 ст. 24.5 КоАП Российской Федерации производство по делу об административном правонарушении не может быть начато после истечения сроков давности привлечения к административной ответственности. Учитывая изложенное, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП Российской Федерации суд считает необходимым возвратить протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, составленные в отношении <ФИО1> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации в орган его составивший.
На основании изложенного и руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 24.5, п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП Российской Федерации, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
протокол 47ЮН <НОМЕР> от <ДАТА2> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации от <ДАТА7> и другие материалы, составленные в отношении <ФИО1> возвратить в орган его составивший в связи с истечением срока привлечения лица к административной ответственности, в отношении которого возбуждено административное производство.
Мировой судья <ФИО4>