Решение по административному делу
Дело № 5-348/2025 УИД 29MS0041-01-2025-001743-47 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания г. Архангельск 27 июня 2025 года Мировой судья судебного участка № 4 Октябрьского судебного района города Архангельска ФИО2, находящийся по адресу: <...>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, поступившие из Прокуратуры г. Архангельска (<...>) по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, <ДАТА2>
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 16.04.2025 около 10 час. 30 мин., находясь в кабинете №403 дома №29 по ул. Свободы в г. Архангельске (судебный участок №2 Октябрьского судебного района г. Архангельска), действуя из личной неприязни, имея умысел на унижение чести и достоинства человека, высказала в отношении ФИО4 оскорбления в неприличной и противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, тем самым унизила её честь и достоинство, совершив тем самым административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Старший помощник прокурора г. Архангельска Обросов В.В. в судебном заседании доводы, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО3, поддержал, считает, что в её действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ. ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Выслушав явившихся лиц, исследовав и оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ст. 21 Конституции РФ, достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению. В силу ч. 1 ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени. Как указывается в Постановлении Конституционного Суда РФ от 28.06.2007 № 8-П, достоинство личности подлежит защите в качестве общего условия осуществления всех иных прав и свобод, независимо от фактического социального положения человека, и предопределяет недопустимость произвольного вмешательства в сферу автономии личности. В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей Под неприличной формой понимается откровенно циничная, глубоко противоречащая принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения между людьми, унизительное обращение с человеком. Оскорбление может быть нанесено устно (в виде ругательств), письменно (в виде адресованных гражданину записок или писем неприличного содержания) и путем различных действий (пощечина, плевок, непристойный жест и т.д.). При рассмотрении дела установлено, что, ФИО3 16.04.2025 около 10 час. 30 мин., находясь в кабинете №403 дома №29 по ул. Свободы в г. Архангельске (судебный участок №2 Октябрьского судебного района г. Архангельска), действуя из личной неприязни, имея умысел на унижение чести и достоинства человека, высказала в отношении ФИО4 оскорбления в неприличной и противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, тем самым унизила её честь и достоинство. Данные обстоятельства подтверждаются приложенными к материалам административного дела заявлением ФИО4 от 16.04.2025, объяснениями потерпевшей ФИО4 от 24.04.2025, с приложением, которая изложила вышеуказанные события о высказывании оскорблений в её адрес, объяснениями ФИО5 от 24.04.2025, с приложением, которая изложила вышеуказанные события о высказывании оскорблений в адрес ФИО4, компакт-диском с видеозаписью момента высказывания оскорблений, иными материалами дела. Исходя из смысла отрицательного значения слов, высказанных лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в адрес потерпевшего, следует, что ФИО3 унизила честь и достоинство потерпевшей в неприличной форме, то есть в откровенно циничной, поскольку употребление данных слов нельзя считать принятой в обществе манере обращения между людьми, не противоречащей правилам общежития и морали. Потерпевшая восприняла слова лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, как оскорбление, то есть, унижение её чести и достоинства. Таким образом, из исследованных в суде материалов дела, следует, что допущенное в отношении потерпевшей оскорбление содержало в себе негативную оценку последнего, выражено было в неприличной форме, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали, не является общеупотребительным, несет негативную смысловую нагрузку. Доказательства получены в соответствии с требованиями действующего законодательства. Исследованные доказательства мировой судья признает относимыми, допустимыми, а в их совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО3 в инкриминируемом ей административном правонарушении. Проанализировав исследованные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении инкриминируемого административного правонарушения, её действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Исходя из оценки конкретных обстоятельств данного дела, объективных оснований признать совершенное административное правонарушение малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не усматривается. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность правонарушителя, полагаю возможным назначить виновному наказание в виде административного штрафа, предусмотренное санкцией ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ. Оснований для применения положений статьи 4.1.1 КоАП РФ не имеется. На основании статей 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Штраф следует перечислить УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (АГЕНТСТВО МИРОВЫХ СУДЕЙ АО), номер счета получателя 03100643000000012400, кор.счет 40102810045370000016, ИНН <***>, учреждение банка: Отделение Архангельск банка России//УФК по Архангельской области и НАО г. Архангельск, КПП 290101001, БИК 011117401, ОКТМО 11701000, КБК 43511601053019000140, УИН 0210237100000000033600721, представив доказательства оплаты в канцелярию судебного участка № 4 Октябрьского судебного района города Архангельска. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Архангельска непосредственно или через мирового судью судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Архангельска в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья О.А.<ФИО1>