ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
04 декабря 2023 года г.Тайшет, ул. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №87 г.Тайшета и Тайшетского района Иркутской области Алпеева Е.Л., рассмотрев дело № 5-667/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют,
установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> - <ДАТА5> в 12 час. 40 мин. местного времени на реке Бирюса в 48,2 км вверх по течению от <АДРЕС>, в административных границах <АДРЕС> района <АДРЕС> области, находился ФИО2 <ФИО> который нарушил п.33 п.33.1 Правил рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства от <ДАТА6> <НОМЕР>, регулирующих рыболовство, а именно осуществлял любительское рыболовство запрещенными орудиями лова, методом сплава сети <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в водоем с применением приспособления типа «Крест» и надувной гребной лодки, совершив административное правонарушение ответственность за которое предусмотрено ч.2 ст.8.37 КоАП РФ.
В судебное заседание ФИО2 <ФИО> не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом судебной повесткой, направленной по месту его регистрации и жительства, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил.
Согласно ч.1 ст.25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. В соответствии с п.6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных Приказом ФГУП «Почта России». Таким образом, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, назначенном на <ДАТА1> ФИО2 <ФИО> был извещен, судебной повесткой, направленной по месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении, согласно почтового уведомления, полученной лично. При таких обстоятельствах мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 <ФИО>
Изучив материалы дела, просмотрев видеозапись, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Исходя из ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Отношения в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов регулируются, в том числе Федеральным законом от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» и Правилами рыболовства, утверждёнными федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства для каждого рыбохозяйственного бассейна в соответствии со статьей 43.1 указанного Федерального закона. В соответствии с частями 1, 4 статьи 43.1 названного закона правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов в Российской Федерации. Правила рыболовства утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства, обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность. Согласно пунктам 4, 5 части 1 статьи 26 Федерального закона от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» в целях обеспечения сохранения водных биоресурсов и их рационального использования могут устанавливаться ограничения рыболовства, заключающиеся в установлении видов и количества разрешаемых орудий и способов добычи (вылова) водных биоресурсов; размера ячеи орудий добычи (вылова) водных биоресурсов, размера и конструкции орудий добычи (вылова) водных биоресурсов. Правилами рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна, утверждёнными Приказом Минсельхоза России от 24 апреля 2020 года № 226, гражданам запрещается осуществлять любительское рыболовство с применением сетей всех типов (пункт 33 пп.33.1)
Часть 2 статьи 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой. В подтверждение вины ФИО2 <ФИО> в совершении административного правонарушения представлены следующие доказательства: протокол изъятия от <ДАТА10>, приемный акт от <ДАТА11>, видеозапись.
При составлении протокола об административном правонарушении, после разъяснения прав, предусмотренных ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ ФИО2 <ФИО> с нарушением согласился. Таким образом, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 КоАП РФ и квалифицирует его действия по ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, как нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление рыболовства. Письменные доказательства, имеющиеся в деле, полностью согласуются с приобщенной к материалам дела видеозаписью, получены с соблюдением требований ст.ст.28.2, 27.10 КоАП РФ и признаются относимыми и допустимыми, не доверять которым у мирового судьи нет никаких оснований. Каких-либо замечаний по составлению протоколов ФИО2 <ФИО> на момент их составления, не заявлялось.
В соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2 <ФИО> не установлено В соответствии с п.3 ст.29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия. Согласно протоколу изъятия от <ДАТА4>, составленного главным государственным инспектором Братского межрайонного отдела контроля, надзора и рыбоохраны <ФИО3> в соответствии со ст.27.10 КоАП РФ у ФИО2 <ФИО> произведено изъятие орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов - рыболовной сети <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В силу п.п.2 п.3 ст.29.10 КоАП РФ, после вступления настоящего постановления в законную силу, рыболовная сеть <ОБЕЗЛИЧЕНО>. - подлежит конфискации по правилам ст.3.7 КоАП РФ. С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья полагает, что наказание ФИО2 <ФИО> должно быть назначено в виде административного штрафа с конфискацией орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов, в пределах санкции ч.2 ст.8.37 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей с конфискацией орудий лова - рыболовной сети <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Реквизиты уплаты штрафа: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В силу ст.32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Оригинал квитанции об оплате штрафа должен быть представлен в судебный участок № 87 г.Тайшета и Тайшетского района Иркутской области по адресу: <АДРЕС>.
В соответствии со ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В соответствии со ст.31.5 КоАП РФ по заявлению лица, подвергнутого административному наказанию в виде штрафа, с учетом его материального положения мировой судья может отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев либо предоставить рассрочку исполнения на срок до трех месяцев. Исполнение постановления в части конфискации предметов административного правонарушения - орудий лова - рыболовной сети <ОБЕЗЛИЧЕНО>., возложить на ОСП по <АДРЕС> району ГУ ФССП России по <АДРЕС> области. Постановление может быть обжаловано в Тайшетский городской суд Иркутской области через мирового судью судебного участка № 87 г.Тайшета и Тайшетского района Иркутской области в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Е.Л. Алпеева