Дело № 5-189/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ейск 08 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка №142 Ейского района Краснодарского края Михалева Л.Н.,

рассмотрев административный материал в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС> края, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, согласно протоколу об административном правонарушении 23 ДД153775 от 7.10.2023г.

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО3 вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. 07 октября 2023 года в 12 часов 10 минут, по <АДРЕС><АДРЕС> района, <АДРЕС> края, ФИО3, управляя автомобилем ВАЗ21074, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, оставил в нарушение ПДД место дорожно-транспортного нарушения, участником которого он являлся, чем нарушил п.2.5 Правил дорожного движения РФ.

По факту административного правонарушения инспектором ОГИБДД Отдела МВД России по <АДРЕС> району составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО3 пояснил, что оставил место ДТП, потому что, испугался, вину признает полностью, раскаивается в содеянном. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом. В соответствии со ст.26.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее это правонарушение и его виновность, характер и размер ущерба, обстоятельства, исключающие производство по делу, и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, то есть устанавливается состав административного правонарушения. Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N1090 (ред. от 23.07.2016) "О Правилах дорожного движения", установлены обязанности водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию.

Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Водитель, являясь участником дорожного движения, в силу п.2.5 ПДД РФ обязан немедленно остановиться (не трогать с места) транспортное средство. Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как усматривается из материалов дела, 07 октября 2023 года в 12 часов 10 минут, по <АДРЕС><АДРЕС> района, <АДРЕС> края, ФИО3, управляя автомобилем ВАЗ21074, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании установлено и не опровергается лицом, привлекаемым к административной ответственности ФИО3, что именно он управлял в указанное время данным автомобилем и совершил ДТП. Учитывая обстоятельства происшествия, суд считает, что ФИО3 должен был и мог предвидеть негативные последствия своего действия, что свидетельствует о неосторожной форме его вины. Кроме того, вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении 23 ДД153775 от 07.10.2023 года /л.д.2/; схемой места совершения административного правонарушения от 07.10.2023г. /л.д.5/; объяснением ФИО3, согласно которому именно он совершил ДТП и скрылся с места/л.д.7/, объяснением свидетеля <ФИО1>, согласно которому именно ФИО3 совершил ДТП /л.д.6/, рапортом госинспектора ДП ОГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> району <ФИО2> /л.д.8/. Исследовав материалы дела в совокупности, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд считает доказанной вину ФИО3 в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места ДТП, участником которого он являлся.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. На основании представленных доказательств по настоящему делу установлено наличие события административного правонарушения и вина лица, привлеченного к административной ответственности. Суд признает действия водителя ФИО3 грубым нарушением Правил дорожного движения. При назначении наказания, суд учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, данные о личности виновного ФИО3, а также обстоятельства отягчающие и смягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность - судом не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ - не истек.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, связанного с управление источником повышенной опасности. В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания ФИО3 в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в ходе судебного заседания не установлено.

Мировой судья считает необходимым зачесть срок административного задержания в срок административного ареста. Согласно протоколу об административном задержании от 07.10.2023 года, ФИО3 задержан в 23 часа 20 минут 07.10.2023 года /л.д.10/.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток. Зачесть срок административного задержания в срок административного ареста. Срок наказания исчислять с 23 часов 20 минут 07.10.2023 года, т.е. с момента доставления в ОМВД России по Ейскому району Краснодарского края. Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Ейский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мировую судью судебного участка № 142 Ейского района Краснодарского края.

Мировой судья Л.Н.Михалева