Решение по административному делу

№ 5-19/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

город Иваново 03 февраля 2025 годаМировой судья судебного участка №2 Ленинского судебного района г. Иваново Мирская О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении директора ООО УК «Пчела» ФИО2, <ДАТА2>

установил:

Мировому судье судебного участка №2 Ленинского судебного района г. Иваново на рассмотрение поступил протокол по делу об административном правонарушении №97-ник от 26 декабря 2024 года, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), согласно которому в срок до 22 ноября 2024 года ООО УК «Пчела» не исполнило предписание №22-кас от 15 октября 2024 года, а именно: - не обеспечило уборку бытового мусора на лестнице входа в подвальное помещение в подъезде №2 МКД по адресу: <АДРЕС> (далее МКД); -не установила и не устранила причины затопления подвального помещения под подъездом №2 МКД, увлажнение грунта; -не устранено затопление подвального помещения под подъездом №2 МКД, увлажнение грунта; -не установлена заглушка на канализационном трубопроводе в подвальном помещении в подъезде №2 МКД; -не обеспечено исправное состояние канализационных труб в подвальном помещении подъезда №2 МКД; -не обеспечено исправное состояние электрических слаботочных проводов на лестничных площадках подъезда №2 МКД, на лестничных площадках подъезда№1 МКД, в общих коридорах,. 1,2 этажа подъезда №1 МКД; -не обеспечено исправное состояние, не восстановлена целостность светопрозрачных заполнений окон на межэтажной лестничной площадке подъезда №2 МКД между этажами 4 и 5, на межэтажных лестничных площадках подъезда №1 МКД между 1 и 2, между 2 и 3, между 3 и4, между 4 и 5 этажами; -не установлены светопрозрачные заполнения окон в местах отсутствия на межэтажных лестничных площадках подъезда №1 МКД между 1 и 2, между 2 и 3, между 3 и 4, между 4 и 5 этажами; - не обеспечена уборка и санитарно-гигиеническая очистка мест общего пользования и конструктивных элементов в подъездах 1, 2 МКД; -не устранены следы копоти на стенах, потолках, на обратной стороне на лестничных маршах в подъездах 1 и 2 МКД, следы копоти, следы горения в общем коридоре 2 этажа подъезда №1 МКД; -не устранены повреждения в виде сколов, царапин, надписей на штукатурно-окрасочных слоях стен в подъездах №1 и №2 МКД; -не восстановлен штукатурный слой стены на 2 этаже подъезде №1 МКД; - не обеспечена очистки стен в подъездах № 1, №2 МКД от пятен, потеков, пыли; -не устранены повреждения напольного деревянного покрытия на 1 этаже в общем коридоре подъезда №1 МКД в виде отверстия, отсутствия деревянных элементов; - не восстановлено покрытие в виде линолеума в местах отсутствия, истирания на 1 этаже в общем коридоре подъезда 31 МКД; - не устранены повреждения почтовых ящиков в подъезде №2 МКД; - не восстановлена отсутствующая дверца на одном из ящиков; Информация по его исполнению в срок до 25 ноября 2024 годаООО УК «Пчела».

В судебное заседание, надлежащим образом извещенные о дате и месте судебного заседания не явились Служба, ООО УК «Пчела». Ходатайств об отложении не заявлено. Отводов не заявлено.

Изучив протокол об административном правонарушении и материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей. Как усматривается из материалов дела, в отношении ООО УК «Пчела» проведен инспекционный визит соблюдения управляющей организацией обязательных требований, установленных ЖК РФ и иными нормативно-правовыми актами по МКД, расположенному по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>

В этой связи 14 октября 2024 года заместителем начальника Службы государственной жилищной инспекции Ивановской области - заместителем главного государственного жилищного инспектора Ивановской области стас-секретарем <ФИО1> принято решение №1110-Р о проведении в период 15 октября 2024 года с 09.00 час. по 15 октября 2024 года 17.30 час. инспекционного визита в деятельности ООО УК «Пчела», осуществляющей предпринимательскую деятельность по управлению МКД на основании лицензии. По результатам проведения внеплановой документарной проверки в адрес ООО УК «Пчела» выдано предписание №22-кас от 15 октября 2024 года, в котором указано на установленные нарушения обязательных требований жилищного законодательства, которые предписано устранить в срок до 21 ноября 2024 года, информацию об исполнении предписания представить в Службу в срок до 25 ноября 2024 года. Предписание №22-кас от 15 октября 2024 года исполнено не было.Указанные обстоятельства послужили поводом для составления в отношении ООО УК «Пчела» протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ. Фактические обстоятельства дела и вина Общества в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в числе которых: протокол №97-ник об административном правонарушении от 26 декабря 2024 года; решение о проведении внеплановой документарной проверки от 1110-Р от 15 октября 2024 года; предписанием №22-кас от 15 октября 20244 года; фотоматериалом, выписка из ЕГРЮЛ и иные, получившие оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.Таким образом, в действиях ООО УК «Пчела» содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ. Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

ООО УК «Пчела» имея возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, не приняло все зависящие от него меры по их соблюдению. Из диспозиции ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ следует, что установленная административная ответственность наступает только в случае невыполнения в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства. Законность предписания означает, что на лицо, которому оно адресовано, может быть возложена обязанность по устранению лишь тех нарушений, соблюдение которых обязательно для него в силу закона. В данном случае, законность вынесенного предписания об устранении требований законодательства, невыполнение которых вменено должностному лицу Общества не оспаривалась и не обжаловалась.

Требования ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Предписание должностного лица вынесено уполномоченным на то органом, изложенные в нем требования основаны на законе.

При производстве по делу об административном правонарушении какие-либо нарушения КоАП РФ и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущены. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (ч. 1 ст.4.1 КоАП РФ). Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст.ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено. Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным и освобождения от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

признать ООО УК «Пчела» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. <ОБЕЗЛИЧЕНО>Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что при неуплате административного штрафа в течение 60 суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, оно подлежит привлечению к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, влекущей наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд города Иваново через мирового судью судебного участка №2 Ленинского судебного района города Иваново в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.А.Мирская