Дело № 5-354-35/2023

УИД91MS0035-01-2023-001102-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Джанкой 19 сентября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 35 Джанкойского судебного района Республики Крым Гончаров Сергей Александрович, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Республика Крым, <...>, каб. 107, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, имеющего паспорт гражданина Российской Федерации серии ***, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего на иждивении малолетних и (или) несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: ***, фактически проживающего по адресу: ***, официально не трудоустроенного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 *** в *** минут на ***, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством автомобилем марки «ВАЗ» модели «21011» с государственным регистрационным знаком <***> с признаками опьянения в виде резкого изменения окраски кожных покровов лица, он был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено при ведении видеозаписи выполнить законное требование уполномоченного должностного лица, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте остановки транспортного средства, а также медицинское освидетельствование на состояние опьянения в специализированном медицинском учреждении, от чего он отказался, чем нарушил п.п. 2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, при отсутствии в его действиях (бездействиях) признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1, после разъяснения ему прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся, суду показал, что действительно управлял транспортным средством с признаками опьянения, не имея такого права. Водительское удостоверение не получал. От прохождения освидетельствования отказался.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушение, исследовав представленные материалы дела, считаю, что вина ФИО1 полностью установлена и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении серии 82 АП № 205964 от 19.09.2023 (л.д.4). Протокол составлен уполномоченным лицом, копия протокола вручена ФИО1 Существенных недостатков, которые могли бы повлечь его недействительность, протокол не содержит; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 82 ОТ № 051849 от 19.09.2023, из которого следует, что ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством при ведении видеозаписи, так как у него имелись признаки опьянения (л.д.3); протоколом 82 МО № 013106 от 19.09.2023 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которого ФИО1 при ведении видеозаписи отказался от прохождения медицинского освидетельствования (л.д.5); протоколом 82 ПЗ № 070399 от 19.09.2023 о задержании транспортного средства, согласно которого транспортное средство автомобиль марки «ВАЗ» модели «21011» с государственным регистрационным знаком <***> передан *** для транспортировки на специализированную стоянку по адресу: ***(л.д.6); копией протокола 50 АХ № 063089 от 19.09.2023 об административном задержании (л.д. 7); копией протокола 50 ВА № 047008 от 19.09.2023 о доставлении (л.д.8); сведениями из базы данных ГИБДД о том, что водительское удостоверение на имя ФИО1 не выдавалось, к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьями 12.8, 12.26 КоАП РФ и уголовной ответственности, за совершения преступлений, предусмотренных частями 2, 4, 6 статьи 264 или статьей 264.1 УК РФ не привлекался (л.д. 10, 11); рапортом инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Джанкойский» старшего лейтенанта полиции *** от 19.09.2023 (л.д.14); записью на лазерном диске, просмотренной в судебном заседании из содержания которой следует, что ФИО1 отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте остановки транспортного средства, а также медицинское освидетельствование на состояние опьянения в специализированном медицинском учреждении (л.д.16).

Пояснениями ФИО1 данными им в ходе судебного заседания, в том числе об отсутствии медицинских противопоказаний к отбытию административного ареста.

Совокупность вышеуказанных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Оценив все собранные по делу доказательства, суд установил, что ФИО1 нарушил требования п.п. 2.1.1 и 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, поскольку он не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения в области дорожного движения, личность ФИО1, его имущественное положение, в том числе отсутствие постоянного места работы.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении на основании п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении на основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ являются полное признание вины, совершение правонарушения в области дорожного движения впервые.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, принимая во внимание повышенную опасность содеянного как для водителя, так и для других участников дорожного движения, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, считаю необходимым назначить ему наказание в виде ареста в пределах санкции ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

К числу лиц, которым не может быть назначен административный арест, в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ ФИО1 не относится.

При этом, согласно справки об осмотре, ФИО1, медицинских противопоказаний к содержанию в ИВС не имеет (л.д. 9).

При определении начального момента течения этого срока необходимо иметь в виду ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 03 часов 45 минут 19 сентября 2023 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Джанкойский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 35 Джанкойского судебного района Республики Крым.

Мировой судья С.А. Гончаров