Дело 5-502/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новоалтайск 26 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка №4 г. Новоалтайска Алтайского края Ударцева О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ДАТА2> за допущенное административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

22.10.2025 в 10 час. 33 мин. ФИО1 управлял автомобилем Джили Монжаро <ОБЕЗЛИЧЕНО>, со стороны ул. Тюленина в сторону автодороги Р256 в г.Новоалтайске осуществлял обгон впереди движущегося транспортного средства на пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, т.е. нарушил п. 11.4 Правил дорожного движения, совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ. При этом правонарушение совершено повторно в течении года, таким образом ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.5 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи. В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежаще, телефонограмма в деле. Представитель ФИО1, действующий на основании доверенности, ФИО2, в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ранее пояснял, что вину в совершенном административном правонарушении его доверитель не признает, поскольку это была крайняя необходимость, при маневре солнце светило ему в глаза, впереди едущий автомобиль затормозил, чтобы избежать ДТП ему пришлось осуществить обгон. Представил письменные возражения, в которых указал, что совершенный ФИО1 обгон был вызван крайней необходимостью, ввиду чего производство по делу об административном правонарушении следует прекратить. Кроме того, в случае наличия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, переквалифицировать деяние по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку отсутствует информация о надлежащем направлении в адрес ФИО1 постановления от 18.03.2025.

Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ФИО1, его представителя, действующего на основании доверенности, ФИО2 Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ОМВД России по г. Новоалтайску Алтайского края ФИО3 пояснил, что 22.10.2025 он с напарником выезжал из отдела полиции и увидел, как ФИО1 осуществил обгон впереди едущего транспортного средства на пешеходном пешеходе, был остановлен, составлен протокол об административном правонарушении, при составлении протокола ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст.25.1 Ко АП РФ. Все процессуальные документы, которые были составлены в отношении ФИО1, были ему вручены, после их составления и ознакомления. Каких-либо замечаний не поступило. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ОМВД России по г. Новоалтайску Алтайского края ФИО4 пояснил, что 22.10.2025 он - стажер, с напарником выезжали из отдела полиции и увидели, как ФИО1 осуществил обгон впереди едущего транспортного средства на пешеходном пешеходе, был остановлен ФИО3, им был составлен протокол об административном правонарушении, при составлении протокола ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст.25.1 Ко АП РФ. Все процессуальные документы, которые были составлены в отношении ФИО1, были ему вручены, после их составления и ознакомления. Каких-либо замечаний не поступило. Также ФИО1 не отрицал своей вины в совершенном правонарушении. Выслушав показания свидетелей, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 5. ст.12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей. По ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с Правилами дорожного движения в зоне действия дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 "Пешеходный переход". В соответствии с п. 11.4 Правил, обгон запрещен на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 22.10.2025, схемой места совершения правонарушения; рапортом, карточкой операция с ВУ, справкой СООП, карточкой учета транспортного средства, информационным банком данных, показания допрошенных в судебном заседании свидетелей, СД-диском. Мировой судья относится критически к доводам представителя ФИО1 о том, что действия лица, привлекаемого к административной ответственности были осуществлены из крайней необходимости. Совершенные ФИО1 действия, в указанных обстоятельствах, не могут расцениваться как совершенные в условиях крайней необходимости, поскольку признаки, указанные в ст. 2.7 КоАП РФ, в данном случае отсутствуют, не представлено доказательств, что действия указанного лица носили вынужденный характер и были единственным возможным способом, что могло бы привести к устранению опасности. Вместе с тем, должностным лицом действия ФИО1 квалифицированы по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ, исходя из того, что правонарушение им было совершено повторно в течение одного года после вступления 22 апреля 2025 г. в законную силу постановления начальника ОГИБДД ОМВД России по Тальменскому району N 1881032225043000208 от 18 марта 2025 г., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации. С такими выводами и квалификацией действий ФИО1 по указанной норме согласиться нельзя. В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Согласно части 5 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации административная ответственность наступает за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, связанного с выездом в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Положения части 5 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации необходимо рассматривать во взаимосвязи со ст. 4.6 КоАП Российской Федерации, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. С учетом изложенного, квалификации по части 5 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации подлежат действия лица, которое в течение установленного в статье 4.6 КоАП Российской Федерации срока уже было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации. Из материалов дела следует, что постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Тальменскому району N 1881032225043000208 от 18 марта 2025 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации к наказанию в виде штрафа в размере 7 500 рублей. В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 КоАП Российской Федерации постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано. В силу части 1 статьи 30.3 КоАП Российской Федерации жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти дней, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП Российской Федерации, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП Российской Федерации) (пункт 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"). Как усматривается из постановления должностного лица от 18 марта 2025 г., указанное постановление было вынесено в отсутствие ФИО1 Копия постановления N 1881032225043000208 от 18 марта 2025 г. направлена по адресу регистрации ФИО1 Алтайский край, г. Новоалтайск, <ОБЕЗЛИЧЕНО> заказным почтовым отправлением с идентификационным номером 80086007942877. Согласно данным внутрироссийского почтового идентификатора, размещенным на официальном сайте ФГУП "Почта России" pochta.ru (N 80086007942877), копия постановления, вынесенного должностным лицом и направленная по адресу регистрации ФИО1, 31 марта 2025 г. прибыла в место вручения, 01.04.2025 осуществлена неудачная попытка вручения письма адресату, была выслана отправителю по истечении срока хранения 08 апреля 2025 г. С учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", следует исчислять десятидневный срок вступления постановления в законную силу после даты возвращения направленного почтового отправления отправителю. Согласно пункту 34 приказа Минкомсвязи России от 17 апреля 2023 года N 382 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 календарных дней, иные почтовые отправления - в течение 15 календарных дней, если оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи не определено иное. Почтовые отправления разряда "судебное" и разряда "административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней. По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем. По истечении установленного срока хранения или при отказе отправителя от получения и оплаты пересылки возвращенного почтового отправления или почтового перевода они передаются на временное хранение в число невостребованных. Таким образом, почтовые отправления разряда "судебное" и разряда "административное" должны храниться в отделении почтовой связи полных семь дней, а на восьмой день подлежат возврату в адрес отправителя, тем самым, в данном случае были нарушены права ФИО1 на получение постановления от 18.03.2025, поскольку направленное в его адрес постановление было возвращено в адрес ОГИБДД на седьмой день, что лишило его предполагаемой возможности обжаловать постановление в установленный срок, права на защиту. Кроме того, в отчете об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80086007942877 получателем корреспонденции указан ФИО5, а не ФИО1 Таким образом, однозначный вывод о дате вступления указанного постановления, надлежащем направлении, вручении постановления в адрес ФИО1 сделать нельзя.

В силу положений ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Таким образом, у мирового судьи отсутствуют достоверные сведения о вступлении в законную силу на момент совершения 22 октября 2025 г. ФИО1 нарушения Правил дорожного движения, постановления N 1881032225043000208 от 18 марта 2025 г., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 названного Кодекса.

В связи с этим признак повторности совершения противоправного деяния в действиях ФИО1 отсутствует, его действия не образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации. Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. Составы административных правонарушений, предусмотренные частями 4 и 5 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, имеют единый родовой объект посягательства, санкция части 4 статьи 12.15 названного Кодекса предусматривает менее строгое административное наказание, чем санкция части 5 данной статьи. Переквалификация действий ФИО1 с части 5 на часть 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации согласуется с разъяснениями, приведенными в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5. При таких обстоятельствах, а также учитывая то, что факт нарушения ФИО1 пункта 11.4 Правил дорожного движения подтверждается имеющимися в деле доказательствами, его действия подлежат переквалификации с части 5 на часть 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации- выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. В части 3 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации в качестве такого исключения предусмотрен выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия. Указанные обстоятельства по настоящему делу отсутствуют. Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено. Суд также не усматривает в действиях ФИО1 признаков малозначительности, поскольку они создавали реальную угрозу столкновения с другими транспортными средствами, то есть представляли реальную опасность для здоровья, жизни и имущества других участников дорожного движения. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с (часть 1 статьи 4.1 КоАП Российской Федерации). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 указанного Кодекса). Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае. При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает повторное совершение однородного правонарушения в связи с привлечением ФИО1 к административной ответственности в течении года

Принимая во внимание характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данные о его личности, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, в виде повторного совершения однородных административных правонарушений, полагаю необходимым назначить ему за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации, административное наказание в виде штрафа. По мнению суда, назначенное административное наказание согласуется с его предупредительными целями, соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности. Руководствуясь частью 4 статьи 12.15, статьями 29.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7500 рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю) КПП222401001 ИНН<***> ОКТМО 01701000 номер счета получателя 03100643000000011700 в ОТДЕЛЕНИЕ Барнаул БАНК РОССИИ / УФК по Алтайскому краю г.Барнаул БИК010173001 кор/счет 40102810045370000009 КБК18811601123010001140 УИН 18810422250670002692. Всоответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Новоалтайский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья: О.А. Ударцева

КОПИЯ ВЕРНА Мировой судья О.А. Ударцева В законную силу вступил__ «_____» ___________ 2025 г. Подлинник находится в судебном участке № 4 г. Новоалтайска Алтайского края

Секретарь Л.А.Сотникова