Решение по уголовному делу

Дело №1-39/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

г.Южноуральск 10 августа 2023 годаМировой судья судебного участка № 1 г. Южноуральска Челябинской области Винокуров В.А., при секретаре Банниковой А.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Южноуральска Роота А.А.,подсудимой ФИО2, защитника- адвоката Грома В.Н.,рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, со средне- специальным образованием, разведенной, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, проживающей по ул<АДРЕС>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

23 июня 2023 года, в дневное время, ФИО2, являясь гражданкой Российской Федерации, постоянно проживающей на территории Российской Федерации, находясь в отделе по вопросам миграции Межмуниципального отдела МВД России «Южноуральский» Челябинской области, расположенном по адресу: <...> действуя умышленно, являясь собственником жилого помещения, расположенного на территории Российской Федерации по адресу: <АДРЕС>, и имея регистрацию по данному адресу, с целью фиктивной постановки на учет иностранных граждан, внесла заведомо ложные сведения о месте пребывания в бланки уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя иностранного гражданина, а именно - гражданина республики Таджикистан: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и удостоверив данные бланки своей подписью, предоставила их сотруднику отдела по вопросам миграции Межмуниципального отдела МВД России «Южноуральский», Челябинской области.Тем самым, ФИО2, 23 июня 2023 года, сообщив в отдел по вопросам миграции Межмуниципального отдела МВД России «Южноуральский» Челябинской области, расположенный по адресу: <...> заведомо ложные сведения о фактическом месте проживания иностранного гражданина в <АДРЕС> при этом достоверно зная, что иностранный гражданин республики Таджикистан: ФИО3 по указанному адресу проживать не будет, и, не намеревалась фактически предоставить данное жилое помещение для проживания, что лишило возможности соответствующие органы - отдел по вопросам миграции Межмуниципального отдела МВД России «Южноуральский» Челябинской области, расположенный по адресу: ул. Спортивная 11, г. Южноуральск, Челябинской области, осуществлять контроль за соблюдением данным иностранным гражданином миграционного учета и его передвижения в Российской Федерации.

Подсудимая ФИО2 свою вину в инкриминируемых ей деяниях признала полностью, совместно с защитником заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. При опросе подсудимой судом установлено, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство подсудимой было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник- адвокат Гром В.Н. поддержал ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель- помощник прокурора г. Южноуральска Роот А.А. на рассмотрениедела в порядке особого судопроизводства согласен, поскольку препятствий к применению особого порядка принятия судебного решения не имеется.

Предусмотренные ст. 314 УПК РФ основания особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу соблюдены, поэтому согласно ст. 316 УПК РФ судья постановляет в отношении ФИО2 обвинительный приговор в особом порядке без исследования и оценки доказательство, собранных по делу.

Подсудимой ФИО2 разъяснены последствия принятия решения по уголовному делу в порядке особого судопроизводства, ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником. Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ст. 322.3 УК РФ, как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Обстоятельствами смягчающими наказание в соответствии с п. и, ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает явку с повинной, изложенную в объяснении от 27.07.2023 года, а в соответствиис ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, наличие постоянного места жительства, работа, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. Адвокат подсудимого в прениях просил суд прекратить уголовное дело на основании примечания к ст. 322.3 УК РФ.

Согласно примечанию к ст. 322.3 УК РФ, лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Как усматривается из материалов уголовного дела, уголовное дело в отношении ФИО2 по признакам преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ возбуждено 28.07.2023 г. на основании материалов проверки.

Как следует из материалов уголовного дела, при проверке сотрудниками полиции иностранных граждан со стороны ФИО2 был выявлен факт фиктивной постановки на учет по месту пребывания ею по месту жительства иностранного гражданина республики <АДРЕС>, ФИО2 сообщила о фиктивной постановке на учет по месту пребывания по месту ее жительства данного гражданина, известные ей сведения о лицах, являющихся инициаторами данной постановке на учет. В материалах дела имеются объяснение ФИО2 от 27.07. 2023 г., отобранное до возбуждения уголовного дела. В ходе расследования уголовного дела ФИО2 последовательно признавала вину в совершенном преступлении, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В описанных в обвинительном постановлении действиях ФИО2 составов иных преступлений не содержится.

В силу ч. 2 ст. 75 УК РФ лицо, совершившее преступление, освобождается от уголовной ответственности только в случаях специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", в котором говорится, что "освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями.

Таким образом, основанием для прекращения уголовного преследования по ст. 322.3 УК РФ в отношении лица, способствовавшего раскрытию преступления, является ч. 2 ст. 28 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 322.3 УК РФ ст. 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ на основании примечания к ст. 322.3 УК РФ ввиду способствования раскрытию и расследования преступления и освободить ее от уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения- обязательство о явке отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Южноуральский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью.

Мировой судья Винокуров В.А<ФИО1>