УИД 77MS0248-01-2026-000133-94
Дело № 05-0097/248/2026
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Москва 22 января 2026 года
Мировой судья судебного участка № 243 района Нагатинский Затон г. Москвы Науменко Д.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 248 Даниловского района г. Москвы, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, … года рождения, уроженца г. …, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: …, фактически проживавшего по адресу: …, в браке не состоит, детей нет, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушения в области дорожного движения, предусмотренных гл. 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в период, когда лицо считалось подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ст. 51 Конституции РФ, а также права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснены,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена ч. 2 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:
Так он, 24.12.2025 г. в 12 час. 00 мин., в нарушение требований п. 2.3.1 ПДД РФ и п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, а также п. 7.15 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, следовал по 2-му Кожуховскому пр-ду от ул Трофимова в сторону ул. Сайкина, в районе дома № 7 по 2-му Кожуховскому пр-ду в г. Москве на транспортном средстве - автомобиле марки «...», гос. рег. знак ..., на котором задний государственный регистрационный знак был оборудован с применением материала, препятствующего его идентификацию (цифры «…» гос. рег. знака залеплены снегом).
ФИО1 в судебное заседание явился, не оспаривал фактические обстоятельства, изложенные в протоколе, вину в совершении вменяемого правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, просил суд ограничиться взысканием штрафа, который он готов оплатить в ближайшее время, по мере возможности.
Выслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства по делу, мировой судья приходит к следующему.
Согласно п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 (в ред. Постановлений Правительства РФ от 28.03.2012 N 254, 20.04.2015 N 374) запрещается эксплуатация в том числе автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечает требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению).
В силу п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Основные положения) механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.
Пунктом 2 Основных положений, определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.
В соответствии с п. 11 Основных положений запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию, в том числе и одного из них.
При применении данной нормы следует учитывать разъяснение Верховного Суда РФ, содержащееся в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях», где указано, что при квалификации действий лица по ч. 2 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством … с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть (в том числе только одного из них), включая случаи, когда на момент остановки транспортного средства такие устройства или материалы не применялись для видоизменения или сокрытия государственных регистрационных знаков (в том числе только одного из них).
Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается представленными в дело и исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, а именно: протоколом № … об административном правонарушении от 24.12.2025 г. (л.д. 3); рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве от 24.12.2025 г., подтверждающим обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении (л.д. 4); фотоматериалом транспортного средства марки «...», гос. рег. знак ... (л.д. 5-7); заявлением о привлечении к административной ответственности от 24.12.2025 г. (л.д. 9); сведениями о привлечении к административной ответственности (л.д. 11); другими материалами дела.
Оснований ставить под сомнение достоверность представленных суду доказательств не имеется, поскольку каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников ДПС необходимости для искусственного создания доказательств, в ходе судебного разбирательства не установлено. Все документы составлены компетентным лицом при исполнении должностных обязанностей и каких-либо нарушений при их составлении, влекущих за собой признание их недопустимыми доказательствами по настоящему делу, а также исключения их из числа доказательств, судом не установлено.
На представленной в материалах дела фотографии зафиксирован задний государственный регистрационный знак автомобиля «...», на который нанесен материал природного происхождения (снег), что препятствует его идентификацию знака (цифры 9 и 4 закрыты снегом), то время как на остальной части номерного знака и кузова машины снег отсутствует, что свидетельствует о неестественном происхождении указанного налипания снега.
Таким образом, локализация постороннего материала на переднем номерном знаке, характер его нанесения, позволяет прийти к выводу, что появление данного природного материала являлось следствием умышленных действий и не носило характера естественного налипания снега, в связи с чем оснований вывода о его невиновности, а также для переквалификации правонарушения с ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ на ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ не имеется.
Кроме того, на основании п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, перед выездом ФИО1 был обязан проверить соответствие вышеупомянутого транспортного средства Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, в том числе требованиям п. 11 Основных положений, запрещающих эксплуатацию транспортного средства, имеющего скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.
Изложенное объективно свидетельствует о том, что при должной внимательности и осмотрительности ФИО1 мог избежать нарушения требований Правил дорожного движения, которые он, тем не менее, нарушил.
Таким образом, ФИО1 управлял транспортным средством с задним государственным регистрационным знаком, оборудованным с применением материала, препятствующего его идентификацию
При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 4.1-4.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень его общественной опасности, фактические обстоятельства дела, данные о личности виновного.
В соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельств, отягчающих вину ФИО1 судом не установлено.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающим ответственность ФИО1 полное признание вины и раскаяние в содеянном, в связи с чем, суд считает, что возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям административного наказания, приведенным в ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 (пяти тысяч) руб. 00 коп., подлежащего перечислению на следующие реквизиты:
Получатель платежа: УФК по г. Москве (УВД ЮАО ГУ МВД России по г. Москве л/сч № <***>), Банк получателя платежа: ОКЦ № 1 ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, ИНН <***>, КПП 772401001, р/сч <***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, БИК 044525988, ОКАТО 45917000, ОКТМО 45917000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810477256500050991.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Согласно п. 1.3 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при уплате административного штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа, то есть в размере 3 750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей.
В соответствии с ч. ч. 4 и 5 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление (лично или по электронной почте mirsud248@ums-mos.ru.
При невыполнении указанных действий административный штраф взыскивается принудительно, а лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Копию постановления вручить лицу, привлеченному к административной ответственности, а также направить в ОГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве для сведения.
Постановление в соответствии со ст. ст. 30.1 - 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано в Симоновский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Д.Н. Науменко