Решение по административному делу

Дело № 5-3-16/2025 УИД 19MS0020-01-2025-000246-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по делу об административном правонарушении

14 января 2025 года г. Саяногорск Мировой судья судебного участка № 3 г. Саяногорска Республики Хакасия Гузик И.А., при секретаре Богдановой Т.С., рассмотрев в открытомсудебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 <ФИО1>,

привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> ФИО3 совершила неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, в размере 5000 руб., наложенный постановлением мирового судьи судебного участка № 6 г. Абакана по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> ФИО3 по ч. 1 ст. 19.12 КоАП РФ. ФИО3 в судебном заседании вину не признала, пояснила, что копию постановления о назначении штрафа не получала, <ОБЕЗЛИЧЕНО> Мировой судья, выслушав ФИО3, исследовав и оценив имеющиеся в деле материалы в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, приходит к следующему. Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, мировой судья установил следующее.

Проверив представленные материалы, суд приходит к выводу, что производство по данному делу подлежит прекращению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Частью 1 ст. 32.2 КоАП РФ предусмотрено, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Таким образом, субъективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, составляет умышленная форма вины. В силу ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 6 г. Абакана по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> ФИО3 была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.12 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. При вынесении указанного постановления от <ДАТА3> ФИО3 не присутствовала, копия постановления направлена ей по адресу: <АДРЕС> Кроме того, согласно паспортным данным полный адрес ее регистрации ФИО3: <АДРЕС>, вместе с тем, постановление было направлено <АДРЕС> При таких обстоятельствах, ФИО3 не могла получить почтовую корреспонденцию.

В соответствии с ч. 1 п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. Учитывая изложенное, суд не усматривает в действиях ФИО3 умысла на совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку ФИО3 не присутствовала при рассмотрении дела и не получала копию постановления от <ДАТА3>, обязывающего оплатить в установленные законом сроки штраф в сумме 5000 руб., следовательно, не имела умысла на уклонение от его уплаты. В связи с чем, дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 1.5, 24.5, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3 <ФИО2> прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в Саяногорский городской суд Республики Хакасия в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья И.А. Гузик