Дело № 1-48/2023 64MS0116-01-2023-006161-50

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

27 ноября 2023 года г. Саратов<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Саратова Чермашенцева Е.В.

при секретаре судебного заседания Рябовой И.М. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Фрунзенского района г. Саратова Яшина М.В.,

подсудимой ФИО8, защитника Яковенко Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО8 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2>, уроженки г. <АДРЕС> области, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющей основное общее образование, незамужней, официально не работающей, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 совершила мошенничество, то есть хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», Микрофинансовая компания «<ОБЕЗЛИЧЕНО>), при следующих обстоятельствах.

В конце ноября 2022 года, точные дата и время в ходе предварительного расследования не установлены, но не позднее 05 часов 19 минут <ДАТА3>, <ФИО1> находилась в гостях у своей матери <ФИО2> по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>. В указанные время и месте у ФИО8, испытывающей материальные трудности, возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих микрофинансовым организациям. С этой целью ФИО8 извлекла из принадлежащего <ФИО2> мобильного телефона сим-карту оператора сотовой связи ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с абонентским номером <НОМЕР>, оформленную на имя <ФИО2>, с которой проследовала по месту своего проживания по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 91/101, кв. 10, где <ДАТА3> в неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее 05 часов 19 минут, вставила указанную сим-карту в свой мобильный телефон марки «IPHONE» модели «XR» с абонентским номером <НОМЕР>, после чего, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества путем обмана, используя принадлежащий ей указанный сотовый телефон, имеющий функцию ввода данных и возможность выхода в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», вошла в личный кабинет своей матери <ФИО2> АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», через который, воспользовавшись анкетными и паспортными данными <ФИО2>, обманывая сотрудников микрофинансовых организаций, подала заявки на оформление потребительского займа: в ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в размере 15300 рублей; в Микрофинансовой компании «<ОБЕЗЛИЧЕНО>) (далее МФК «ЦФП» (АО)) в размере 8000 рублей; в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в размере 13000 рублей; в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в размере 5000 рублей. После этого по результатам проверки благонадежности сотрудниками микрофинансовых организаций, которые были обмануты относительно личности лица, запросившего кредит, были автоматически одобрены следующие микрозаймы, которые были переведены на банковский счет в АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР>, открытый на имя <ФИО2> в офисе банка по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 2-я Хуторская, д. 38 «а» стр. <ДАТА3> примерно в 05 часов 19 минут (04 часов 19 минут по МСК) ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на сумму 15300 рублей, принадлежащие указанной организации; <ДАТА3> примерно в 05 часов 34 минут (04 часов 34 минут по МСК) МФК «ЦФП» (АО)) на сумму 8000 рублей, принадлежащие указанной организации, из которых 7000 рублей были переведены на указанный банковский счет, а 1000 рублей удержаны в счет коллективного добровольного страхования; <ДАТА3> примерно в 06 часов 29 минут (05 часов 29 минут по МСК) ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на сумму 13000 рублей, принадлежащие указанной организации; <ДАТА3> примерно в 07 часов 33 минуты (06 часов 33 минуты по МСК) ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на сумму 5000 рублей. Полученные от микрофинансовых организаций денежные средства на общую 41300 рублей ФИО8, используя личный кабинет АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» своей матери <ФИО2>, перевела на неустановленный в ходе предварительного следствия счет, находившийся в ее, то есть ФИО8 пользовании, тем самым похитив их путем обмана. Похищенными денежными средствами в общей сумме 41300 рублей ФИО8 распорядилась по своему усмотрению. Подсудимая ФИО8 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, указанные в обвинительном заключении обстоятельства не отрицала, отказалась от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ. Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд считает установленной виновность ФИО8 в инкриминируемом преступлении. Виновность ФИО8 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами, не вызывающими сомнений у суда. Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т. 1 л.д. 56-57, 188-190, 238-240) показаний подсудимой ФИО8 следует, что <ДАТА4>, находясь в гостях у своей матери - <ФИО2>, по адресу: г. <АДРЕС>, она из мобильного телефона матери забрала сим-карту, после чего приехала по месту своего проживания по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 91/101, кв. 10, где в принадлежащий ей мобильный телефон марки «Айфон Икс Эр» установила сим-карту с телефона своей матери. <ДАТА3> она со своего мобильного телефона, используя мобильный интернет зашла на сайт ООО «МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», где оформила займ в сумме 15300 рублей на паспортные данные своей матери. Затем в этот же день она со своего мобильного телефона, используя мобильный интернет, зашла на сайт МФК «ЦФП», где оформила займ в сумме 8000 рублей на паспортные данные своей матери. После этого в этот же день она со своего мобильного телефона, используя мобильный интернет зашла на сайт ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», где оформила займ в сумме 13000 рублей на паспортные данные матери. После этого она со своего мобильного телефона, используя мобильный интернет зашла на сайт ООО «Микрокредитная компания Канария», где оформила займ в сумме 5000 рублей на паспортные данные матери. При оформлении каждого займа она указывала в анкетах номер телефона матери, на который от микрокредитных компаний приходили пароли авторизации в личном кабинете, а также она указывала номер виртуальной банковской карты АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», которая была активирована в ее телефоне. Поступившие от компаний денежные средства в сумме 15 300 рублей, 7000 рублей, 13 000 рублей и 4 717 рублей она переводила на свою банковскую карту АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и впоследствии потратила на собственные нужды. Из 8000 рублей, полученных от МФК «ЦФП», 1000 рублей была перечислена как страховка по займу.

В судебном заседании ФИО8 подтвердила указанные показания. Кроме того, вина ФИО8 полностью доказана следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Из показаний представителя потерпевшего <ФИО3> на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает юристом в ООО «ДЗП-Развитие», на основании доверенности он представляет интересы ООО «Микрокредитная компания «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», которое предоставляет гражданам потребительские займы путем перевода денежных средств на банковскую карту клиента. Договоры потребительского займа заключаются на официальном сайте ООО «МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» https://dozarplati.com// с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» посредством подписания договора с использованием аналога собственноручной подписи. На главной странице сайта имеется логотип «До Зарплаты». Выдача займов осуществляется путем оформления онлайн-заявки на сайте Общества. Так, для подачи заявки физическое лицо регистрируется на указанном сайте, получает учетную запись клиента и пароль к ней - это аналог собственноручной подписи клиента, то есть аутентификация клиента на сайте Общества. Без процедуры регистрации на сайте невозможно зайти в раздел подачи заявки. Заявитель самостоятельно заполняет разделы электронной анкеты - заявки, в которой указывает свои персональные данные: ФИО, дату и место рождения, адрес регистрации и адрес фактического места жительства, контактный номер телефона свой и какого-либо контактного лица, адрес электронной почты, место работы - наименование организации, адрес ее нахождения и номер телефона, должность и сумму ежемесячного дохода, семейное положение, наличие детей, паспортные данные и так далее. В ходе заполнения анкеты клиент дает свое согласие на обработку персональных данных и подтверждает, что все указанные им сведения, которые он передает Обществу о своей личности, являются полными, точными, достоверными и относятся именно к нему (либо к третьим лицам, давшим ему свое согласие на их предоставление в соответствующих целях), что он ознакомился, понял и согласен с правилами предоставления займов Обществом. Данные паспорта клиента и личные данные клиента после подачи анкеты-заявки проверяются специалистами Общества, в том числе по информационному сервису «Проверка по списку недействительных паспортов граждан РФ» и некоторых Бюро кредитных историй. Кроме того, сотрудники Общества вправе осуществлять звонки на указанные клиентом номера телефонов в целях проверки достоверности указанной клиентом информации и получения дополнительной информации о клиенте. Затем, после принятия решения Обществом, информация о принятом решении доводится до клиента путем отправки сообщения по адресу указанной клиентом электронной почты и путем отправки СМС на указанный контактный номер телефона. В случае принятия решения о предоставлении займа клиенту Общество предоставляет клиенту индивидуальные условия договора потребительского микрозайма, в которых указана сумма предоставляемого займа, его срок, процентная ставка и иные индивидуальные условия. В случае согласия клиента заключить договор микрозайма на предложенных Обществом условиях, заемщик подписывает предложенные ему индивидуальные условия с использованием аналога собственноручной подписи посредством введения СМС-кода, полученного на его контактный (личный) абонентский номер. После надлежащего подписания индивидуальных условий договора микрозайма Общество осуществляло предоставление денежных средств по договору потребительского микрозайма. Денежные средства могли быть перечислены путем перевода на банковскую карту по реквизитам, указанным клиентом. Клиент обязуется вернуть предоставленную сумму микрозайма в порядке и в сроки, определенные договором микрозайма и уплатить начисленные на нее и предусмотренные договором проценты за использования микрозайма. Так, <ДАТА3> с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в ООО «Микрокредитная компания «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» была подана анкета-заявление о предоставлении потребительского займа на имя <ФИО2>, <ДАТА5> рождения, (далее - Заемщик) в размере 15300 рублей. По результату рассмотрения заявления, Обществом было принято решение о заключении договора потребительского займа с Заемщиком на сумму 15300 рублей. Договор <НОМЕР> oт <ДАТА3> между Обществом и Заемщиком был заключен также с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». При подаче анкеты - заявления о предоставлении потребительского займа от имени <ФИО2> были указаны следующие данные: паспорт <НОМЕР> выдан ГУ МВД РФ по <АДРЕС> области от <ДАТА6>, зарегистрирована по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, д. 54, кв. 48. Денежные средства в размере 15300 рублей были перечислены на карту, указанную при регистрации Заявителя в личном кабинете на сайте Общества. Во исполнение договора денежные средства переводились с расчетного счета Общества, открытого в АО «<АДРЕС> на банковскую карту 2200 70** **** 6924 (информацией о полном номере карты получателя Общество не располагает). Ущерб, нанесенный ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» действиями неустановленного лица, составляет 15 300 рублей (т. 1 л.д. 125-127). Из показаний представителя потерпевшего <ФИО4> на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что он является заместителем руководителя отдела региональной безопасности МФК «ЦФП» (АО). В его должностные обязанности входит обеспечение экономической, внутренней и информационной безопасности компании и ее сотрудников. Компания оказывает услуги населению по выдаче потребительских займов в размере от 1 000 до 80 000 рублей, на сроки от 7 до 365 дней. Оформление заявки на выдачу займа производится, как при личном посещении офиса МФК «ЦФП» (АО), так и путем упрощенной идентификации заемщика через онлайн - сервис их компании (займы до 15 000 рублей), который принадлежит МФК «ЦФП» (АО). На главной странице сайта https://www.vivadengi.ru имеется логотип «VIVA деньги». При оформлении заявки путем упрощенной идентификации заемщика, клиент заходит на сайт и путем нажатия на соответствующую ссылку переходит на форму оформления заявки с упрощенной идентификацией заемщика. Для оформления указанной заявки потенциальный заемщик вводит свои персональные данные. После этого потенциальный заемщик выражает свое согласие с общими условиями, а также на предоставление и обработку его персональных данных. В последующем потенциальный заемщик выражает свое согласие на упрощенную идентификацию личности путем ввода СНИЛС, а также подтверждает запрашиваемую сумму займа, путем ввода персонального кода, полученного по СМС на указанный номер телефона, после чего заявка направляется на рассмотрение. В случае принятия положительного решения по выдаче займа, клиенту направляется заявление-оферта с условиями, на которых компания предлагает ему получить запрошенную сумму займа без посещения офиса обслуживания. В случае своего согласия, клиент направляет акцепт по данной оферте путем ввода персонального кода, полученного по СМС на телефонный номер, указанный в анкете, и выбирает способ получения денежных средств: путем перечисления на банковскую карту, либо путем зачисления на Яндекс.Кошелек. <ДАТА3> в 04 час. 34 мин. (по МСК) с технического устройства с IP-адресом 217.118.90.157 через онлайн - сервис их компании от неустановленного лица поступила заявка на заключение договора потребительского займа на имя <ФИО2>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>. Неустановленным лицом в онлайн - сервис их компании были введены достаточные данные для процедуры упрощенной идентификации заемщика, а также принятия решения о платежеспособности и достоверности указанных данных, а именно: место рождения <ФИО2> - г. <АДРЕС>, паспортные данные - 6320 735143 выдан <ДАТА6> ГУ МВД РФ по <АДРЕС> области, код подразделения 640-044, адрес регистрации и фактического проживания, номер мобильного телефона - +<НОМЕР>. Далее в соответствии с ФЗ от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об электронной подписи», посредством сотового телефона с абонентским номером +<НОМЕР> от неустановленного лица было получено согласие на использование при заключении договора аналога собственноручной подписи (далее - АСП), в качестве которого рассматривается простая электронная подпись, формируемая в соответствии с требованиями законодательства РФ (СМС-код в совокупности с информацией, позволяющей однозначно идентифицировать лицо, подписавшее электронный документ, подтверждающий факт формирования АСП определенным лицом). С целью подтверждения личности <ФИО2> неустановленным лицом вместе с полученным СМС - кодом был введен СНИЛС. Совокупность введенных в онлайн - сервис сведений дало их компании основания полагать, что договор с их компанией заключает именно <ФИО2> Далее от неустановленного лица с применением АСП было получено согласие на обработку персональных данных. После проверки предоставленных данных онлайн - сервисом их компании неустановленному лицу была направлена оферта с условиями предоставления потребительского займа. Неустановленное лицо с использованием АСП в онлайн - сервис их компании направило акцепт на предложенную оферту и выбрало способ получения денежных средств по договору. Согласно договору Z632073514301 от <ДАТА3>, одобренная сумма кредита составляет 8000 рублей, из которых согласно заявлению заемщика 1000 рублей были удержаны в счет оплаты добровольного коллективного страхования от несчастного случая, а денежные средства в размере 7 000 рублей были переведены через систему быстрых платежей (СБП) по номеру телефона +7<НОМЕР>, банк получателя «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», получатель Татьяна Геннадьевна К. (т. 1 л.д. 148-151). Из показаний представителя потерпевшего <ФИО5> на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что он является заместителем директора по безопасности ГК «Финбридж». На основании доверенности он имеет право представлять интересы ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Оформление заявки на выдачу займа производится как при личном посещении офиса ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», так и путем упрощенной идентификации заемщика через онлайн - сервис их компании на официальном сайте https://oneclickmoneey.ru. При оформлении заявки путем упрощенной идентификации заемщика клиент заходит на сайт компании и путем нажатия на соответствующую ссылку переходит на форму оформления заявки с упрощенной идентификацией заемщика. Для оформления указанной заявки потенциальный заемщик вводит свои персональные данные. В последующем потенциальный заемщик, выражает свое согласие на упрощенную идентификацию личности путем ввода СНИЛС, а также подтверждает запрашиваемую сумму займа путем ввода персонального кода, полученного по СМС на указанный номер телефона, после чего заявка направляется на рассмотрение. В случае принятия положительного решения по выдаче займа, клиенту направляется заявление-оферта с условиями, на которых компания предлагает ему получить запрошенную сумму займа без посещения офиса обслуживания. В случае своего согласия клиент направляет акцепт по данной оферте путем ввода персонального кода, полученного по СМС на телефонный номер, указанный в анкете, и выбирает способ получения денежных средств: путем перечисления на банковскую карту, либо путем зачисления на Яндекс.Кошелек. <ДАТА3> в 05 час. 29 мин. (по МСК) через онлайн - сервис их компании от неустановленного лица поступила заявка на заключение договора потребительского займа на имя <ФИО2>, <ДАТА8> г.р., указан адрес регистрации: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 54, кв. 48. Неустановленным лицом в онлайн - сервис их компании были введены достаточные данные для процедуры упрощенной идентификации заемщика, а также принятия решения о платежеспособности и достоверности указанных данных, а именно: место рождения <ФИО2> - г. <АДРЕС>, паспортные данные - 6320 735143 выдан <ДАТА6> ГУ МВД РФ по <АДРЕС> области, код подразделения 640-044, адрес регистрации и фактического проживания, номер мобильного телефона - +<НОМЕР>, email: ebatmdmama@iCloud.com. Далее, в соответствии с ФЗ от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об электронной подписи», посредством сотового телефона с абонентским номером +<НОМЕР> от неустановленного лица было получено согласие на использование при заключении договора аналога собственноручной подписи (АСП), в качестве которого рассматривается простая электронная подпись, формируемая в соответствии с требованиями законодательства РФ (СМС-код в совокупности с информацией, позволяющей однозначно идентифицировать лицо, подписавшее электронный документ, подтверждающий факт формирования АСП определенным лицом). С целью подтверждения личности <ФИО2> неустановленным лицом вместе с полученным СМС - кодом был получен номер ИНН. Совокупность введенных в онлайн - сервис сведений дало их компании основания полагать, что договор с их компанией заключает именно <ФИО2> Далее от неустановленного лица с применением АСП было получено согласие на обработку персональных данных. После проверки предоставленных данных, онлайн - сервисом их компании неустановленному лицу была направлена оферта с условиями предоставления потребительского займа. Неустановленное лицо с использованием АСП в онлайн - сервис их компании направило акцепт на предложенную оферту и выбрало способ получения денежных средств по договору. А именно, денежные средства в размере 15 000 рублей были переведены на ранее предоставленную неустановленном лицом банковскую карту <НОМЕР> **** **** АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Ущерб для их организации составил 15 000 рублей. Кроме того, на основании доверенности они имеют право представлять интересы ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Оформление заявки на выдачу займа производится, как при личном посещении офиса ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», так и путем упрощенной идентификации заемщика через онлайн - сервис их компании. При оформлении заявки путем упрощенной идентификации заемщика, клиент заходит на сайт их компании и путем нажатия на соответствующую ссылку переходит на форму оформления заявки с упрощенной идентификацией заемщика. В случае принятия положительного решения по выдаче займа, клиенту направляется заявление оферта с условиями, на которых наша компания предлагает ему получить запрошенную сумму займа без посещения офиса обслуживания. <ДАТА3> в 06 час. 33 мин. (по МСК) через онлайн - сервис их компании от неустановленного лица поступила заявка на заключение договора потребительского займа на имя <ФИО2>, указан адрес регистрации: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Неустановленным лицом в онлайн - сервис их компании были введены достаточные данные для процедуры упрощенной идентификации заемщика, а также принятии решения о платежеспособности и достоверности указанных данных, а именно: место рождения <ФИО2> г. <АДРЕС>, паспортные данные - 6320 735143 выдан <ДАТА6> ГУ МВД РФ по <АДРЕС> области, код подразделения 640-044, адрес регистрации и фактического проживания, номер мобильного телефона: +<НОМЕР>. Далее посредством сотового телефона с указанным абонентским номером от неустановленного лица было получено согласие на использование при заключении договора аналога собственноручной подписи (АСП). После проверки предоставленных данных, онлайн - сервисом их компании неустановленному лицу была направлена оферта с условиями предоставления потребительского займа. Неустановленное лицо с использованием АСП в онлайн - сервис их компании направило акцепт на предложенную оферту и выбрало способ получения денежных средств по договору, а именно: денежные средства в размере 5 000 рублей были переведены на ранее предоставленную неустановленном лицом банковскую карту <НОМЕР> **** 6924 (т. 1 л.д. 166-170). Из показаний свидетеля <ФИО2> на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что <ДАТА9> на принадлежащий ей мобильный телефон от ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» поступил договор от <ДАТА3> о том, что на ее имя оформлен займ на сумму 15300 рублей. В договоре был указан ее абонентский номер телефона <НОМЕР>. Также был указан рабочий номер <НОМЕР>, который принадлежит ее дочери ФИО8 Она спросила у дочери, оформляла ли она от ее имени кредит, на что та ответила, что оформляла. Также со слов дочери она оформила займы в МФК «ЦФП» на сумму 7000 рублей, в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на сумму 13000 рублей, в ООО «Микрокредитная компания Канария» на сумму 5000 рублей. Со слов дочери, денежные средства от вышеуказанных микрофинансовых организаций были зачислены на ее виртуальную банковскую карту АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР> 6924, после чего дочь со своего телефона, используя данные ее банковской карты, перевела все поступившие денежные средства из микрофинансовых организаций на банковскую карту АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР> 3243. Оформлять займы, используя ее персональные данные, она никому, в том числе, дочери, не разрешала. В период времени с вечера <ДАТА4> по 9 часов <ДАТА3> она находилась дома одна. В утреннее время <ДАТА3> она обнаружила, что в ее мобильном телефоне отсутствует сим-карта с № <НОМЕР>. В этот же день в офисе «Билайн» она выпустила новую сим-карту с вышеуказанным номером (т. 1 л.д. 58). Из протокола проверки показаний на месте с участием ФИО8 видно, что она рассказала, как, находясь по месту своего проживания по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 91/101, кв. 10, используя сим-карту своей матери <ФИО2> и ее паспортные данные, оформила договоры потребительского займа (т. 1 л.д. 93-98). Согласно протоколу осмотра места происшествия с участием ФИО8, были изъяты сим-карта «Билайн» с номером <НОМЕР>, банковская карта АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР> 3243, а также 4 светокопии чеков об операциях по банковской карте (т. 1 л.д. 27-47). Как следует из протокола осмотра предметов, были осмотрены сим-карта «Билайн» с номером <НОМЕР>, банковская карта АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР> 3243. (т. 1 л.д. 79-83). Как следует из протоколов осмотра документов, были осмотрены чеки об операциях: JS193032, 61ckdaf22, JS94220, JS193122, скриншоты из приложения «Тинькофф банк» об операциях <ДАТА3>, в которых указаны время и суммы операций, копии договоров потребительского займа на имя <ФИО2>: 67-2247984 от <ДАТА3>, <НОМЕР> от <ДАТА3>, <НОМЕР> от <ДАТА3>, КА-907/2853175 от <ДАТА3>, копии кредитных досье на имя <ФИО2>, представленные на запросы следователя из МФК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (АО), ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ответ из АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» со справкой о движении денежных средств от 13 сентября 2023 года (т. 1 л.д. 193-196, 198-206, 208-209, 211-212). Признательные показания подсудимой ФИО8 мировой судья полагает достоверными. Причин для самооговора не установлено.

Анализируя оглашенные в судебном заседании показания представителей потерпевших <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, свидетеля <ФИО2>, мировой судья находит их достоверными и берет за основу при вынесении приговора. При этом мировой судья исходит из того, что показания указанных лиц являются подробными, последовательными, не имеют существенных противоречий и объективно подтверждаются письменными доказательствами, а также признательными показаниями самой подсудимой ФИО8

Письменные доказательства по делу получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Все указанные в приговоре доказательства, исследованные и проверенные в судебном заседании, в том числе, признательные показания подсудимой ФИО8, согласуются между собой, не имеют существенных противоречий, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и не вызывают сомнения у мирового судьи в своей относимости, допустимости и достоверности, в связи с чем суд кладет их в основу приговора. Таким образом, приведенными доказательствами в их совокупности бесспорно установлено как событие преступления приведенными доказательствами в их совокупности установлено как событие преступления - мошенничество, то есть хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в сумме 13000 рублей, ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в сумме 5000 рублей, ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в сумме 15300 рублей, Микрофинансовая компания «<ОБЕЗЛИЧЕНО>) в сумме 8000 рублей, так и то, что данное преступление совершено ФИО8 Действия ФИО8 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Суд исходит из того, что ФИО8, действуя из корыстных побуждений, обманула сотрудников ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», Микрофинансовая компания «<ОБЕЗЛИЧЕНО>) относительно личности лица, обратившегося за получением микрозайма, похитив, таким образом, денежные средства, принадлежащие указанным микрофинансовым организациям. Совершенное ФИО8 преступление является оконченным, поскольку денежные средства были изъяты со счетов указанных микрофинансовых организаций, а впоследствии подсудимая распорядилась ими по собственному усмотрению. Мировым судьей исследовался вопрос о вменяемости ФИО8 На основании представленных материалов дела, а также учитывая поведение подсудимой в судебном заседании, мировой судья признает ФИО8 по отношению к совершенному преступлению вменяемой и подлежащей уголовной ответственности и наказанию. Оснований для освобождения ФИО8 от уголовной ответственности и наказания не установлено. Назначая вид и размер наказания, суд учитывает положения ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО8, суд признает полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО8, судом не установлено. Также суд принимает во внимание то, что ФИО8 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту регистрации характеризуется посредственно, по месту фактического проживания положительно.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимой, мировой судья приходит к выводу, что достижению целей наказания будет способствовать назначение ФИО8 наказания в виде обязательных работ и не находит оснований для назначения ей иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 159 УК РФ. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не установлено. Гражданских исков по делу не заявлялось. Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного расследования по делу адвокату Яковенко Р.А., осуществлявшему по назначению следователя защиту ФИО8, выплачены из средств федерального бюджета денежные средства в размере 4680 руб., адвокату <ФИО6> -1846 рублей, которые в силу ст. 131 УПК РФ должны быть отнесены к процессуальным издержкам. Таким образом, процессуальные издержки в силу требования ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ с учетом материального положения подсудимой, возможности получения доходов, подлежат взысканию с ФИО8 в доход государства, поскольку дело рассмотрено в общем порядке, в судебном заседании подсудимая сообщила о возможности возмещения средств по оплате труда адвокатов, то есть оснований для освобождения ФИО8 от уплаты указанных процессуальных издержек мировым судьей не установлено. Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению с учетом ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО8 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 160 (сто шестьдесят) часов с отбыванием наказания в местах по согласованию с органом, осуществляющим контроль.

Меру пресечения ? подписку о невыезде и надлежащем поведении ? оставить ФИО8 до вступления приговора в законную силу. Процессуальные издержки, сложившиеся из сумм, выплаченных адвокату <ФИО7> за оказание им юридической помощи и участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению следователя в размере 4680 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят) руб., и адвокату <ФИО6> за оказание им юридической помощи и участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению следователя в размере 1846 (одна тысяча восемьсот сорок шесть) рублей, взыскать с осужденной ФИО8 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в доход государства. Вещественные доказательства:

сим-карту оператора сотовой связи «Вымпелкоммуникации», банковскую карту АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР> 3243, хранящиеся в уголовном деле, уничтожить по вступлении приговора в законную силу; скриншоты чеков АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», копии договоров ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», МФК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (АО), ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ответы из ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», Микрофинансовая компания «Центр «финансовой Поддержки» (АО), Микрофинансовая компания ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», из АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», чеки об операциях JS193032, 61ckdaf22, JS94220, JS193122, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить храниться там же. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья Е.В. Чермашенцева