Решение по уголовному делу

1-11/2025 Приговор Именем Российской Федерации г.Курган 14.01.2025

Мировой судья судебного участка № 49 судебного района города Кургана Курганской области Лескевич <ФИО>. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Кургана Родины<ФИО>

подсудимого ФИО1 <ФИО>. и его защитника адвоката Макарова <ФИО> ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре Лопаткиной <ФИО>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 <ФИО5>, родившегося <ДАТА3> в г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, судимого - приговором Курганского городского суда Курганской области от 20.11.2024 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учетом ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 400 часам обязательных работ, наказание не отбыто, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ,

установил:

Созанский <ФИО> <ДАТА5> около 15 часов 24 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на первом этаже в подъезде <НОМЕР>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате его преступных действий реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий потерпевшему ФИО2 <ФИО> велосипед марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 00 копеек, выкатив его из подъезда, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями Созанский <ФИО> причинил потерпевшему ФИО2 <ФИО> материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 00 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимый ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, подтвердил.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Мировым судьей установлено, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем мировой судья приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Мировой судья квалифицирует деяние ФИО1 <ФИО>. по части 1 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, принимает во внимание данные о личности ФИО1 <ФИО>., который согласно имеющимся в материалах дела данным у врача-психиатра не наблюдается, состоит на диспансерном наблюдении с 07.06.2021 в ГБУ «Курганский областной наркологический диспансер», участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 <ФИО> обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, путем дачи в ходе предварительного расследования уголовного дела подробных признательных показаний, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие хронических заболеваний и неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 <ФИО> судом не установлено. Суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку подсудимый в судебном заседании пояснил, что состояние опьянения не влияло на совершение им преступления. Один лишь факт употребления алкоголя не может быть расценен в качестве отягчающего обстоятельства. Принимая во внимание, что совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая имущественное положение подсудимого и его состояние здоровья, мировой судья полагает необходимым назначить ФИО1 <ФИО>. наказание в виде обязательных работ. Назначение именно данного вида наказания, по мнению мирового судьи, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений. Учитывая, что преступление по настоящему приговору совершено ФИО1 <ФИО> до вынесения приговора Курганского городского суда Курганской области от 20.11.2024 окончательное наказание ФИО1 <ФИО>. суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений. Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено мировым судьей в особом порядке, осужденный в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

признать ФИО1 <ФИО5> виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Курганского городского суда Курганской области от 20.11.2024 окончательно назначить ФИО1 <ФИО>. наказание в виде обязательных работ сроком 440 (четыреста сорок) часов. Контроль за отбыванием наказания возложить на уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного. Меру пресечения осужденному ФИО1 <ФИО>. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Освободить ФИО1 <ФИО>. от оплаты процессуальных издержек - суммы, подлежащей выплате адвокату, участвовавшему в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению. Вещественные доказательства - договор комиссии <НОМЕР> от <ДАТА5> оставить храниться в уголовном деле <НОМЕР>. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский городской суд Курганской области с подачей жалобы мировому судье судебного участка № 49 судебного района города Кургана Курганской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня получения копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы - в срок, установленный для подачи возражений на них.

Мировой судья <ДАТА>