Решение по административному делу
Дело № 5-326/2025 УИД 29МS0019-01-2025-002056-80
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Коряжма 30 мая 2025 года
Мировой судья судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельскойобласти Костиков А.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <ДАТА2>,
установил:
<ДАТА3>, в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ФИО3, по адресу: <АДРЕС>, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак (далее - г.р.з.) <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7. Правил дорожного движения РФ. Состояние опьянения установлено алкотектором «Юпитер» <НОМЕР>, результат освидетельствования <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л. Действия ФИО3 не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.
ФИО3 в судебное заседание не явился о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. По смыслу ст. 25.1 КоАП РФ, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ФИО3 в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему выводу. В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Как следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством, ФИО3 имел признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта). Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние опьянения проведено при помощи алкотектора «Юпитер» с заводским номером <НОМЕР>. По результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения (показания прибора <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л). С результатами освидетельствования ФИО3 согласился, что указано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. К акту освидетельствования на состояние опьянения приложен бумажный носитель с результатом освидетельствования. Согласно протокола о задержании транспортного средства от <ДАТА3>, транспортное средство ФИО3 автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. <НОМЕР>, задержано и передано на специализированную автостоянку. Согласно рапорту инспектора ДПС Госавтоинспекции <ФИО1> <ДАТА3> в ходе несения службы в составе автопатруля АП-2619 совместно с инспектором ДПС Госавтоинспекции <ФИО2>, следуя по маршруту патрулирования в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, был замечен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. <НОМЕР>, данное транспортное средство двигалось от <АДРЕС> данное транспортное средство было остановлено. Водителем оказался ФИО3 <ДАТА4> г.р., проживающий по адресу: <АДРЕС>, из полости рта которого исходил резкий запах алкоголя. В связи с чем, ФИО3, был отстранён от управления транспортным средством, ему разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ вслух с применением видеозаписи. ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в патрульном автомобиле, пройти которое он согласился. По результатам освидетельствования было установлено состояние опьянения, показания прибора: <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л., ФИО3 с результатом освидетельствования согласился. По базам данных ФИС-М установлено, что ФИО3 по ст. 12.8; 12.26 КоАП РФ ранее не привлекался. Его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. В действиях ФИО3, усматривались признаки состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, Автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. <НОМЕР>, был передан на специализированную стоянку. Из карточки операций с водительским удостоверением следует, что ФИО3 имеет водительское удостоверение категорий: В, С, СЕ, действительно до <ДАТА5> (согласно Постановлению Правительства РФ от 23.12.2023 № 2269, действие российских национальных водительских удостоверений, сроки действия которых истекают (истекли) в период с <ДАТА7> по <ДАТА8>, продлен на 3 года). Процессуальные действия производились с применением видеозаписи, которая позволяет идентифицировать лицо, в отношении которого применялись меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, и их содержание. Видеозапись в полном объеме отражает ход и результаты процессуальных действий, на видеозаписи зафиксирована вся процедура освидетельствования правонарушителя сотрудниками полиции. Мировой судья полагает, что требования сотрудников Госавтоинспекции к правонарушителю о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в соответствии с п. 2.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов были законными, поскольку у правонарушителя имелись признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта).
Согласно протоколу об административном правонарушении, <ДАТА3>, в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ФИО3, по адресу: <АДРЕС>, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак (далее - г.р.з.) <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7. Правил дорожного движения РФ. Состояние опьянения установлено алкотектором «Юпитер» <НОМЕР>, результат освидетельствования <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л. Действия ФИО3 не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.. Данный протокол составлен в присутствии ФИО3 Содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ последнему разъяснены. Оценив представленные суду доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу, что указанные выше доказательства согласуются между собой, не содержат противоречий и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому мировой судья признает их достоверными и руководствуется ими при вынесении постановления. Оснований не доверять данным доказательствам у мирового судьи не имеется, поэтому приведенные доказательства мировой судья признает допустимыми и являющимися достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности правонарушителя в совершении вменяемого административного правонарушения. Таким образом, действия правонарушителя мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства мировой судья признает признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено. В связи с чем, учитывая обстоятельства дела, личность виновного, мировой судья полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.7, 29.9 - 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административный штраф подлежит зачислению на счет УФК по Архангельской области и НАО (УМВД России по Архангельской области) р/с <***>, ИНН <***>, КПП 290101001, ОКТМО 11708000, банк получателя: Отделение Архангельск БАНКА РОССИИ//УФК по Архангельской области и НАО г. Архангельск, БИК 011117401, КБК 18811601123010001140, УИН 18810429250340000506. Оплата штрафа производится не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить мировому судье судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области. Лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в сумме, вдвое превышающем размер неуплаченного штрафа, к обязательным работам на срок до 50 часов, либо административному аресту на срок до 15 суток. В соответствии ч.ч. 1,2 ст. 32.5 КоАП РФ постановление судьи о лишении права управления транспортным средством подлежит исполнению должностными лицами Госавтоинспекции ОМВД России «Котласский». Согласно ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В силу ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Коряжемский городской суд Архангельской области через мирового судью судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления либо непосредственно в Коряжемский городской суд Архангельской области.
Мировой судья А.Ю. Костиков