Постановление по делу № 5-295/2025 от 10.07.2025 - По статье 12.8 КоАП РФ.

Дело № 5-295/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

10 июля 2025 года с. Ижма Республики Коми

Мировой судья Ижемского судебного участка Республики Коми Рычкова О.Н. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО2<ОБЕЗЛИЧЕНО>, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ, по которым не истек предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ срок,

УСТАНОВИЛ:

6 июля 2025 года около 06 час. 00 мин. ФИО2 управлял транспортным средством - мотоциклом FLASH 200 без г.р.з., двигаясь по автодороге общего пользования - 2 км дороги Сизябск-Мохча-Мошъюга Ижемского района Республики Коми, не имея прав на управление транспортным средством, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090. Действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Инспектором ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Ижемскому району 06.07.2025 составлен протокол 11 ММ 041635 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

ФИО2 в судебном заседании вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе и материалах дела об административном правонарушении, подтвердил в полном объеме, пояснил, что водительского удостоверения не имеет, не получал. Мотоцикл приобрел год назад без документов, поэтому на учет его не ставил. 06.07.2025 в ночное время находился на празднике Луд, выпивал пиво, после чего поехал с женой домой в с. Сизябск на личном мотоцикле, сам был за рулем. При движении не справился с управлением, допустил опрокидывание мотоцикла, получил травму, был доставлен в ЦРБ, где проведено его медицинское освидетельствование, которое оказалось положительным, т.к. незадолго до ДТП употреблял пиво. С результатами освидетельствования согласен, содержание составленных процессуальных документов не оспаривает, при их оформлении велась запись на видеорегистратор. Требования ПДД о запрете ездить выпившим за рулем знает, но проигнорировал этот запрет, т.к. надо было ехать домой. После ДТП спиртное не употреблял.

Заслушав ФИО2, исследовав письменные материалы дела, мировой судья пришел к следующему.

На основании п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Пункт 2.1.1 ПДД предусматривает, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В соответствии с ч. 1.1, 6, 6.1. ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи. Согласно п. 1.2 ПДД транспортное средство - это устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем. Мотоциклом является двухколесное механическое транспортное средство с боковым прицепом или без него, рабочий объем двигателя которого (в случае двигателя внутреннего сгорания) превышает 50 куб. см или максимальная конструктивная скорость (при любом двигателе) превышает 50 км/ч. К мотоциклам приравниваются трициклы, а также квадрициклы с мотоциклетной посадкой или рулем мотоциклетного типа, имеющие ненагруженную массу, не превышающую 400 кг (550 кг для транспортных средств, предназначенных для перевозки грузов) без учета массы аккумуляторов (в случае электрических транспортных средств), и максимальную эффективную мощность двигателя, не превышающую 15 кВт. В соответствии с примечанием к ст. 12.1 КоАП РФ при определении понятия транспортного средства в целях применения положений главы 12 КоАП РФ законодателем указано, что под транспортным средством в настоящей статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях настоящей главы также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право. Мотоцикл является транспортным средством, на управление которым предоставляется специальное право категории «A» (ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»).Частью 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Совершение ФИО2 административного правонарушения подтверждается представленными суду доказательствами, исследованными в судебном заседании:

протоколом 11 ОА 177505 от 06.07.2025 об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством в связи с наличием признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя из рта);

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 06.07.2025 № 20, в ГБУЗ РК «Ижемское ЦРБ» проведено медосвидетельствование ФИО2 с применением технического средства измерения LionAlcometer500, показания прибора в 08:09 составили 1,41 мг/л, в 08:25 - 1,41 мг/л, психотропные и наркотические вещества не обнаружены. Согласно выводам специалиста, у ФИО2 установлено состояние опьянения.

С результатами медицинского освидетельствования ФИО2 согласен, о чем подтвердил в судебном заседании. Процесс отстранения от управления транспортным средством зафиксированы протоколом об отстранении от управления транспортным средством, с видеофиксацией как это предусмотрено ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ, процессуальное оформление и фиксация алкогольного опьянения не оспаривается, нарушений при проведении данных процессуальных действий не установлено.

протоколом об административном правонарушении 11 ММ 041635 от 06.07.2025, в котором ФИО2 собственноручно указал, что ехал домой с праздника; сведениями ОГИБДД ОМВД России по Ижемскому району, из которой следует, что по ч. 1, 3 ст. 12.8, ст. 12.26 КоАП РФ ранее ФИО2 не привлекался, судимости по ст. 264, 264.1 УК РФ не имеет, водительского удостоверения не имеет; сведениями Инспекции Гостехнадзора по Ижемскому району об отсутствии у ФИО2 удостоверения тракториста-машиниста; признательными объяснениями ФИО2, приведенными выше. схемой места совершения административного правонарушения, составленного 06.07.2025 в 08:00, на котором отображен участок дороги на котором произошло опрокидывание мотоцикла под управлением ФИО2, расположение транспортного средства относительно объектов дорожной инфраструктуры, разметка; письменными объяснениями свидетеля <ФИО1> от 06.07.2025, из которых усматривается, что 06.07.2025 около 6 час. она вышла за вениками, шла вдоль дороги за металлическим отбойником, в этот момент около нее опрокинулся мотоцикл и проскользил по асфальту. С мотоцикла упали молодой человек и девушка, она помогла им встать, отойти с проезжей части, тут же подъехала автомашина, вызвали скорую и полицию. Мотоциклом управлял ФИО2, от него исходил запал алкоголя. В соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ при совершении процессуальных действий была применена видеозапись их фиксации в отсутствие понятых. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к материалам дела.

Из материалов дела следует, что правонарушение совершено на автодороге общего пользования.

Установлено, что ФИО2 административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, не подвергался; судимость за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2, 4, 6 ст. 264, ст. 264.1 УК РФ, не имеет, право управления транспортными средствами на момент совершения административного правонарушения не имел. В связи с чем признаки уголовно наказуемого деяния отсутствуют. Состояние алкогольного опьянения ФИО2 подтверждается результатами медосвидетельствования, проведенного в медицинском учреждении, имеющим необходимую лицензию, специалистом, прошедшим обязательную подготовку. Показания прибора у суда сомнений не вызывают, поскольку прибор отвечает необходимым требованиям, срок поверки является актуальным. Таким образом из совокупности указанных доказательств следует, что ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения управлял транспортным средством по дороге общего пользования. Принимая во внимание, что зафиксированный по результатам освидетельствования у ФИО2 уровень абсолютного этилового спирта составил 1,41 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений (0,16 мг/л литр выдыхаемого воздуха), то выводы об алкогольном опьянении ФИО2 являются верными.

На основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, оценка которым дана в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит вину ФИО2 доказанной, поскольку он, достоверно зная требования ПДД, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, после употребления спиртных напитков, при этом водительского удостоверения и прав на управление самоходными машинами в установленном порядке ранее не получал. Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 29.9 и 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено. В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность (ст. 4.3 КоАП РФ), суд не усматривает.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность (ст. 4.2 КоАП РФ), суд относит признание вины, наличие малолетнего ребенка (ч. 2).

ФИО2 гражданин РФ, имеет постоянное место жительства, не трудоустроен, женат, воспитывает малолетнего ребенка, инвалидность не имеет, к административной ответственности не привлекался. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие отягчающего и отсутствие смягчающего ответственность обстоятельств, а также, что ФИО2 не относится к категориям, предусмотренным ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в целях предупреждения совершения новых правонарушений подлежит назначению административное наказание в виде административного ареста на минимальный срок.

Руководствуясь ч. 3 ст. 12.8, ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Срок наказания исчислять с 16 час. 15 мин. 10.07.2025.

Постановление для немедленного исполнения направить в ОМВД России по Ижемскому району.

Запись на СД диске хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в Ижемский районный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба может быть подана через Ижемский судебный участок Республики Коми либо непосредственно в Ижемский районный суд Республики Коми.

Мировой судья О.Н. Рычкова