Решение по уголовному делу

1-28/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

05 октября 2023 года г. Магнитогорск Мировой судья судебного участка №5 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области А.В. Попов, с участием государственного обвинителя, ст. помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской областиДёминой Т.Х.,

Подсудимого ФИО3,

Защитника - адвоката Фёдоровой А.А., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре Гайковой В.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА3>

осужденного: <ДАТА4>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: <ДАТА5> в дневное время ФИО3 находился возле магазина «Пятёрочка», расположенного по ул. <АДРЕС>, 14, в Ленинском районе г. <АДРЕС>, где по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, решил совершить кражу какого-либо ценного имущества из вышеуказанного магазина. В тот же день, <ДАТА6> в дневное время ФИО3, реализуя задуманное, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по ул. <АДРЕС>, 14, в Ленинском районе г. <АДРЕС>, где, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом, с полок вышеуказанного магазина тайно похитил сыр в количестве 2 упаковок, кофе в количестве 2 банок, шампунь в количестве 3 флаконов, 1 флакон дезодоранта, 1 флакон бальзама для волос, 1 флакон для душа, принадлежащие ООО «Агроторг», которые сложил в корзину для продуктов, принадлежащую ООО «Агроторг», после чего с похищенным имуществом вышел из вышеуказанного магазина. Таким образом, ФИО3 свободным доступом, тайно похитил корзину для продуктов, не представляющую материальной ценности, 1 упаковку сыра «LIEBENDORF сыр ГАУДА 45 % 1 кг.» весом 0,41 кг. стоимостью 341 рубль 02 копейки за 1 кг., а всего на сумму 139 рублей 82 копейки, 1 упаковку сыра «БЗМЖ Село ЗЕЛ. Сыр ГАУДА ПРЕМИУМ 40 % 400 г.» стоимостью 168 рублей, 1 банку кофе «JARD. Кофе ГОЛД раст. субл. ст/б 190 г.» весом 190 гр. стоимостью 318 рублей 88 копеек, 1 банку кофе «AMBAS. Кофе PLATINUM нат. раст. Субл. 190 г.» весом 190 гр. стоимостью 249 рублей 46 копеек, дезодорант «OLD SPICE Дезод. WHITEWATER твердый 50 мл.» стоимостью 281 рубль 64 копейки, 1 шампунь «GARN. Шамп. ФРУКТ. ТРОЙН. ВОССТАЛ, укр. 400 мл.» стоимостью 259 рублей, 48 копеек, 1 шампунь «CLEAR Шамп/бал-оп 2В1 А/Б ЭФ. п/пер. 380 мл.» стоимостью 346 рублей 67 копеек, 1 шампунь «LOR/ PARIS Шамп. ELS. ПОЛН. ВОССТАН. 5400 мл.» стоимостью 311 рублей 52 копейки, 1 бальзам-ополаскиватель «LOR/ PARIS БАЛЬЗ. ELS. ПОЛН. ВОССТАН. 5400 мл.» стоимостью 311 рублей 52 копейки, 1 гель для душа «ARKO Гель MEN ANTI-IRRITATION д/бр.200 мл.» стоимостью 171 рубль 72 копейки, принадлежащие ООО «Агроторг». После чего ФИО3 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2558 рублей 71 копейка. Впоследствии ФИО3 с похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Таким образом, ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Подсудимый ФИО3 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, признал себя виновным в содеянном и ходатайствует о применении особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по данному делу. Санкция ст. 158 ч.1 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы. Подсудимый осознает характер, и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии. Защитник - адвокат Фёдорова А.А. поддерживает ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. До начала судебного заседания от представителя потерпевшего <ФИО2> суду поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело без его участия, не возражает против особого порядка рассмотрения дела.

Государственный обвинитель, участвующий в рассмотрении уголовного дела, не возражает против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, при рассмотрении данного дела, возможно применить особый порядок судебного разбирательства. Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества При назначении вида и размера наказания ФИО3 суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления ФИО3, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Совершенное ФИО3 преступление, квалифицированное по ст. 158 ч. 1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к преступлению небольшой тяжести. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 суд учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной - данные им объяснения до возбуждения уголовного дела (л.д. 39), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе предварительного расследования давал подробные признательные показания по обстоятельствам совершения преступления (л.д. 84-87). Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его семьи, принесение извинений представителю потерпевшего в судебном заседании, наличие малолетнего ребёнка на иждивении.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. С учетом всех обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого, его образе жизни, ФИО3 удовлетворительно характеризуется по месту жительства и работы, с учетом личности, содеянного, совокупности смягчающих обстоятельств, суд учитывает, что он совершил преступление небольшой тяжести и считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, при этом, суд считает данное наказание будет в полной мере отвечать целям восстановления социальной справедливости, позволит исправить подсудимого и предупредить совершение ею других преступлений.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, поскольку не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления. В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ с подсудимого взысканию не подлежат. При решении вопроса о судьбе вещественного доказательства суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ, учитывая их значение для уголовного дела. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОР И Л: Признать ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ. Приговор Правобережного районного суда г. <АДРЕС> области по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ от <ДАТА4> исполнять самостоятельно.

Освободить ФИО3 <ФИО1> от уплаты процессуальных издержек, которые отнести на счет федерального бюджета. Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: CD-R диск с видеозаписью хранить в материалах дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> с подачей жалобы (представления) через мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Мировой судья: подпись Копия верна. Мировой судья: