2025-07-28 23:52:10 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

к делу № 5-39/2025 УИД 23MS0041-01-2025-000604-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 22 мая 2025 года <...> каб.5

Мировой судья судебного участка № 31 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара Борзова Е.И., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 41 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара, рассмотрев административный материал, поступивший из МИФНС № 16 по Краснодарскому краю, в отношении должностного лица -директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого к административной ответственности по ч.5 ст.14.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 являясь директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ОГРН <НОМЕР>), повторно не представил достоверные сведения о юридическом лице в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. При государственной регистрации ФИО2 заявлен адрес в пределах места нахождения юридического лица, а именно <АДРЕС> Согласно протоколу об административном правонарушении № 09-16/1745 от 22.04.2025 года ФИО2 повторно не представил в Межрайонную ИФНС № 16 по Краснодарскому краю, расположенную по адресу: <АДРЕС> документы, содержащие достоверные сведения о месте нахождения юридического лица ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Ввиду недостоверности содержащихся в государственном реестре сведений об адресе ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» МИФНС России № 16 по Краснодарскому краю проведены мероприятия в соответствии с п. 6 ст. 11 ФЗ № 129 - ФЗ, в рамках которых в адрес ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и физического лица, имеющего права действовать без доверенности от имени ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», направлены уведомления о необходимости представления достоверных сведений об адресе места нахождения юридического лица в течение 30 дней с момента направления уведомлений. В указанный срок директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2 сведения представлены не были. Ранее ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.14.25 КоАП РФ постановлением МИФНС № 16 по КК № 09-16/5420 от 25.12.2024 с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, постановление не обжаловано и вступило в законную силу 27.01.2025 г. В судебное заседание ФИО2 не явился, уклонилась от получения повестки, направленной по почте, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <НОМЕР>, повестка была возвращена в суд в связи с истечением срока хранения. Причин неявки суду не сообщил, об отложении дела ходатайств не заявлял. Мировой судья полагает возможным в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 Исследовав материалы дела, мировой судья считает, вина директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2 подтверждается имеющимися в материалах дела: протоколом об административном правонарушении № 09-16/1745 от <ДАТА6>, копией выписки из ЕГРЮЛ от <ДАТА6> г., копией уведомления о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений, копией постановления МИФНС России № 16 по Краснодарскому краю <НОМЕР>/5420 от <ДАТА4> по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ. Таким образом, действия директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, как повторное непредставление достоверных сведений о юридическом лице в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, когда такое представление предусмотрено законом. При этом действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Санкция ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ предусматривает наказания в виде дисквалификации должностных лиц на срок от одного года до трех лет. Срок давности привлечения к административной ответственности, в соответствии со ст.4.5. КоАП РФ, не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст.24.5. КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих административную ответственность, не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО2 правонарушения, посягающего на порядок в области предпринимательской деятельности и деятельности саморегулируемых организаций, личность виновной, наличие конкретных обстоятельств по делу. На основании вышеизложенного имеются как фактические, так и юридические основания для привлечения ФИО2 к административной ответственности в пределах санкции ч.5 ст.14.25 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.14.25 КоАП РФ, и назначить наказание в виде дисквалификации сроком на 1 (один) год. Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Краснодара через мирового судью, вынесшего постановление, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 настоящего КоАП РФ, которые вправе его обжаловать согласно закону.

Мировой судья - подпись

Копия верна: мировой судья Е.И. Борзова