Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-18/2025 12 МS0032-01-2025-001921-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела за примирением сторон

18 ноября 2025 года пгт. Морки

Мировой судья судебного участка №32 Моркинского судебного района Республики Марий Эл ФИО4, при секретаре судебного заседания Ивановой М.И., с участием подсудимого ФИО5 <ФИО1>,

частного обвинителя, потерпевшей <ФИО2>,

рассмотрев материалы уголовного дела в порядке частного обвинения в отношении ФИО5 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого приговором мирового судьи судебного участка №31 Моркинского судебного района Республики Марий Эл, и.о. мирового судьи судебного участка №32 Моркинского судебного района Республики Марий Эл от 10 сентября 2025 года по ч.1 ст.117 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок один год, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Частным обвинителем, потерпевшей <ФИО2> подсудимый ФИО5 обвиняется в том, что 20 сентября 2025 года около 20 часов 30 мин. ФИО5 в помещении дома <ОБЕЗЛИЧЕНО> из личных неприязненных отношений умышленно один раз ударил кулаком в область левого виска, два раза ударил в область правого глаза, один раз в область поясницы справа, один раз в левую боковую область, один раз в область груди, один раз в область позвонка, один раз в область затылка, хватал руками за левое и правое предплечье, причинив ей физическую боль и согласно заключению эксперта №145 от 23 сентября 2025 г. у неё обнаружено повреждение в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>, повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель до момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и по этому критерию относиться к повреждению, причинившему легкий вред здоровью человека, количество травматических воздействий одно. Повреждения в виде:<ОБЕЗЛИЧЕНО>, могли образоваться от действия твердого тупого предмета, механизм-удар, сдавление, не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и по этому критерию относятся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью человека.

В подготовительной части судебного заседания дела после разъяснения сторонам права о возможности прекращения уголовного дела за примирением сторон от потерпевшей, частного обвинителя <ФИО2> поступило ходатайство о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу за примирением сторон, указала, что вред от преступления ей заглажен извинением, претензий к подсудимому не имеет, простила его, претензий иного характера не имеет.

Подсудимый ФИО5 заявление о прекращении дела за примирением сторон поддержал, пояснив, что извинился перед потерпевшей, вину признает, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны, согласен на прекращение дела за примирением сторон. Согласно ч.2 ст.20 УПК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 115 УК РФ, преследуется в порядке частного обвинения, и в случае примирения потерпевшего с обвиняемым подлежит прекращению. В соответствии с положениями ч. 5 ст. 319 УПК РФ судья разъясняет сторонам возможность примирения. В случае поступления от них заявлений о примирении производство по уголовному делу по постановлению мирового судьи прекращается в соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ, за исключением производства по уголовным делам, возбуждаемым следователем, а также с согласия прокурора дознавателем в соответствии с ч. 4 ст. 147 УПК РФ, которые могут быть прекращены в связи с примирением сторон в порядке, установленном ст. 25 УПК РФ. В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данными в п. 31 постановления от 29 июня 2010 года N 17 "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве", если по делу частного обвинения стороны заявили о примирении, судья не вправе отказать в прекращении уголовного дела за примирением сторон, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 20 УПК РФ. В таких случаях в соответствии с частью 5 статьи 319 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено за примирением сторон в порядке, предусмотренном статьей 25 УПК РФ. Последствия прекращения дела по нереабилитирующему основанию сторонам разъяснены и понятны, подсудимый и частный обвинитель, потерпевшая согласны на прекращение дела.

Судом установлено, что стороны помирились, обратились с заявлением о прекращении уголовного дела за примирением сторон, последствия прекращения дела по нереабилитирующему основанию сторонам разъяснены и понятны, подсудимый и частный обвинитель, потерпевшая согласны на прекращение дела, что в соответствии с частью второй ст. 20 УПК РФ является основанием для прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон. На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.20, ч.5 ст. 319 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить дальнейшее производство по уголовному делу частного обвинения в отношении ФИО5 <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ч.2 ст.20 УПК РФ. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня вынесения в Моркинский районный суд Республики Марий Эл. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО5 вправе в течение пятнадцати суток со дня получения копии постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть сообщено в апелляционной жалобе либо возражении, и поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Мировой судья Е.Н.Р<ФИО3>