Дело № 5-320/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
г. Родники 11 декабря 2023 года
Мировой судья судебного участка № 2 Родниковского судебного района Ивановской области Бычкова Т.С., рассмотрев материалы дела в отношении
ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, совершенные области дорожного движения,
о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 И.А.У. <ДАТА3> в 00.40 вблизи дома <НОМЕР> управлял транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7. Правил дорожного движения, и его действия не содержат состава уголовно наказуемого деяния.
ФИО3 И.А.У. в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не сообщал, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, извещался о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке посредством направления судебной повестки по адресу регистрации, указанному в протоколе об административном правонарушении, однако судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения. С учётом данных обстоятельств, а также принимая во внимание, что участие ФИО3 И.А.У. в рассмотрении дела не является обязательным, в соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. В протоколе об административном правонарушении ФИО3 И.А.У. указал, что транспортным средством не управлял, а находился на обочине, пытаясь снять защиту двигателя. Вызванный для дачи пояснений инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Родниковский ФИО1 А.Н. сообщил, что 12 апреля 2023 года он совместно с напарником осуществлял патрулирование на перекрестке <АДРЕС> Родники Ивановской области. Их внимание привлек автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который с грохотом двигался по <АДРЕС> Данное транспортное средство остановилось на обочине. Автомобилем управлял ФИО3 И.А.У., кроме него в транспортном средстве никого не было. В ходе беседы, у ФИО3 И.А.У. были выявлены признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), с применением видеозаписи он прошел освидетельствование на месте, было установлено состояние опьянения, с результатами освидетельствования, он согласился, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Заслушав свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. В соответствии с пунктом 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Факт административного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении от <ДАТА3> и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об отстранении ФИО3 И.А.У. от управления транспортным средством от <ДАТА3> в связи с наличием признаков опьянения (запах алкоголя изо рта); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, распечаткой результата на бумажном носителе, согласно которым на момент освидетельствования <ДАТА3> в 01.07 концентрация этилового спирта в выдыхаемом ФИО3 И.А.У. воздухе составила 0,241 мг/л, с результатами освидетельствования ФИО3 И.А.У. был согласен; протоколом о задержании транспортного средства; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Родниковский ФИО2 от <ДАТА3> с изложением обстоятельств административного правонарушения; копией свидетельства о поверке средства измерений (алкотектора), материалами дела в совокупности. Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством и акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, соответствующие процессуальные действия производились с применением видеозаписи, диск с видеозаписью фиксации процессуальных действий приобщен к материалам дела.
Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права привлекаемого лица соблюдены. Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет установленный факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно, 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Доводы ФИО3 И.А.У., изложенные в протоколе об административном правонарушении о том, что он не управлял автомобилем, опровергаются совокупностью вышеизложенных доказательств, в том числе показаниями, допрошенного в качестве свидетеля инспектора ДПС ФИО2, из которых следует, что именно ФИО3 И.А.У. управлял автомобилем, а при освидетельствовании было установлено состояние его опьянения, оснований не доверять данным показаниям не имеется. Оценивая представленные доказательства, суд считает вину ФИО3 И.А.У. установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Предусмотренных законом оснований для прекращения производства по делу в ходе рассмотрения дела не установлено. Совершенное ФИО3 И.А.У. правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не может быть отнесено к малозначительным, а ФИО3 И.А.У. не может быть освобожден от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от поведения правонарушителя (например, наличия раскаяния, признания вины), размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Кроме того, повторное совершение указанных административных правонарушений является уголовно наказуемым деянием.
При определении размера наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности допущенного им правонарушения, которое является грубым, поскольку ставит под угрозу безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан и в этой связи обладает повышенной общественной опасностью, личность виновного. Обстоятельств, смягчающих ответственность, судом не установлено. Отягчающим ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение ФИО3 И.А.У. однородного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
Реквизиты для уплаты штрафа:
УФК по Ивановской области (УМВД России по Ивановской области); ИНН <***>; КПП 370201001 ОКТМО 24623101 Номер счета получателя платежа 03100643000000013300 Кор. счет 40102810645370000025 БИК: 012406500 КБК 18811601123010001140 УИН 18810437232160000325. Постановление может быть обжаловано в Родниковскийрайонный суд в течение 10 дней с момента вручения копии постановления.
Мировой судья Т.С. Бычкова
Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Разъяснить положения ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить положения ст. 32.6. КоАП РФ в соответствии с которой исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения. По истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьей 9.3 и главой 12 настоящего Кодекса, водительское удостоверение изъятое у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения и после уплаты в установленном порядке наложенных на него административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения, а за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством