Решение по административному делу

1. Дело № 5-2-805/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

р.п. Усть-Абакан <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка №2 Усть-Абаканского района РХ ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении: ФИО2: дата рождения: <ДАТА2> года; место рождения: с. <АДРЕС> район <АДРЕС> область РФ, паспортные данные: 9522 <НОМЕР>, выдан МВД по Республике <АДРЕС> <ДАТА3>, работающего (со слов), женатого, на иждивении имеющего 3 несовершеннолетних детей, инвалидом 1,2 группы не являющегося, проживающего по адресу: РХ, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 93, -

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> старшим инспектором ГИАЗ ОМВД России по Усть-Абаканскому району составлен протокол об административном правонарушении о том, что ФИО2 повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Дело рассматривается в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, который пояснил суду, что вину в совершении правонарушения признает, раскаивается.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно протоколу об административном правонарушении 19 РХ №11664/1532, составленному <ДАТА4> старшим инспектором ГИАЗ ОМВД России России по Усть-Абаканскому району следует, <ДАТА5> в 11 час. 40 мин. в ОМВД России по Усть-Абаканскому району по ул. <АДРЕС>, 1А, р.п. Усть-Абакан, выявлен ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор решением <АДРЕС> городского суда РХ от <ДАТА6>, имея одно из административных ограничений в виде: запрета выезда за пределы административного округа г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>. ФИО2 нарушил данное ограничение, возложенное на него федеральным законом и судом, а именно <ДАТА7> ФИО2 выехал из г. <АДРЕС> на территорию Усть-Абаканского района. В нарушение требований п.4 ч.1 ст.4 ФЗ <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освободившимся из мест лишения свободы», тем самым повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. <ДАТА8> ФИО2 привлекался по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ - 2 факта, постановления вступили в законную силу.

Данное деяние квалифицировано административным органом как правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. В качестве доказательств совершения правонарушения помимо протокола об административном правонарушении административным органом представлены:

- рапорт старшего инспектора ГИАЗ ОМВД России по Усть-Абаканскому району, установившим факт совершения ФИО3 административного правонарушения;

- копия заявления ФИО2. в ОМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА9> о снятии с профилактического учета, в связи с переездом на постоянное место жительства с. <АДРЕС>, Усть-Абаканского района, ул. <АДРЕС>, д. 93. - копия решения <АДРЕС> городского суда РХ от <ДАТА6> об установлении административного надзора и установлении административных ограничений, одно из которых: запрещение выезда за пределы муниципального образования: г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>; - копия постановления по делу об административном правонарушении от 26.2023г. о признании ФИО2 виновным по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде административного ареста сроком на десять суток; - копия постановления по делу об административном правонарушении от 26.2023г. о признании ФИО2 виновным по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде административного ареста сроком на десять суток; - заявлением о снятии с профилактического учета в связи с переездом от <ДАТА9>, с отметкой возражаю; - копией заключения о заведении дела административного надзора от <ДАТА> - копией предупреждения поднадзорного лица от <ДАТА>

- справкой на физическое лицо; - характеристикой с места работы; - заявлением о проживании в Усть-Абаканском районе с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 93. Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что доказательства по делу получены с соблюдением требований КоАП РФ, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности. Согласно абз. 2 п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА11> N 40 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре», если поднадзорное лицо в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, вновь допускает нарушение административного ограничения и в его действиях (бездействии) отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, действия (бездействие) такого лица также подлежат квалификации по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ. В соответствии с ч.3 ст.19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей. Часть 1 статьи 19.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, На основании проведенных анализа и оценки доказательств в их совокупности, суд, считает, что в ходе судебного разбирательства установлено то обстоятельство, что ФИО2 обязанности, предусмотренные ФЗ от <ДАТА12> <НОМЕР>-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» не выполнил, а именно <ДАТА7> ФИО2 выехал из г. <АДРЕС> на территорию Усть-Абаканского района, тем самым повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Из письменных объяснений ФИО2 данных в протоколе об административном правонарушении ФИО2 собственноручно указал: «Вину признаю». Статьей 4.6 КоАП РФ установлено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> РХ по делу об административном правонарушении от <ДАТА13> ФИО2 признан виновным в совершении административно правонарушения по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток.

Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Учитывая, что ФИО2 повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, то есть до истечения одного года с момента окончания исполнения постановления, суд квалифицирует его действия как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Поскольку факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, установлен, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении не выявлено, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, доказана. К обстоятельствам, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ является совершение им повторно однородных административных правонарушений. При назначении наказания суд учитывает личность виновного, характер совершения правонарушения, его семейное (женат, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей) и финансовое положение (работает), состояние здоровья (инвалидность и наличие хронических заболеваний отрицает), наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, полагает необходимым назначить административное наказание в виде обязательных работ. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 30 (Тридцати) часов. Для отбывания наказания ФИО2 необходимо явится в течение 3-х дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу в <АДРЕС> районный отдел УФССП по Республике <АДРЕС>. Разъяснить ФИО2, что в случае уклонения от отбывания обязательных работ он может быть привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано, опротестовано в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд через мирового судью вынесшего постановление.

Мировой судья ФИО1.