1-16/2023 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Знаменск «29» ноября 2023 г. Суд в составе:мирового судьи судебного участка № 1 ЗАТО Знаменск Астраханской области ФИО2,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора ЗАТО Знаменск Астраханской области ФИО3, подсудимого ФИО4, родившегося <ДАТА> в <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, образование <ОБЕЗЛИЧЕНО>, женатого, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившегося <ДАТА>, несудимого, защитника адвоката Юршиной Н.М., представившей удостоверение № 1271 и ордер <НОМЕР> от <ДАТА>, при ведении протокола секретарем Манченко О.Г., а также с участием потерпевшего <ФИО1>, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 10 октября 2023 года в период времени с 13 часов 41 минуты до 13 часов 43 минут зашёл в третий подъезд дома 57 «а», расположенного на проспекте 9 Мая г. Знаменска Астраханской области, где у него возник умысел на тайное хищение двух <ОБЕЗЛИЧЕНО> с <ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежащей <ФИО1> Реализуя задуманное, из корыстных побуждений, ФИО4, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в вышеназванном месте в вышеуказанное время, снял с <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, покинул третий подъезд дома 57 «а», расположенного на проспекте 9 Мая г. Знаменска Астраханской области, и распорядился названным имуществом по своему усмотрению, причинив <ФИО1> ущерб в общем размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Дознание по уголовному делу в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, производилось в сокращенной форме. В соответствии с ч. 1 статьи 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьёй. В судебном заседании подсудимый ФИО4 заявил о согласии с предъявленным обвинением, не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

ФИО4 осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Защитник адвокат Юршина Н.М. не возражала против рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель помощник прокурора ЗАТО Знаменск Астраханской области ФИО3 не возражала против производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства. Мировой судья не находит обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора. Таким образом, соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Мировой судья на основании исследования и оценки доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, исследования обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. ФИО4, 10 октября 2023 года в период времени с 13 часов 41 минуты до 13 часов 43 минут находясь в третьем подъезде дома 57 «а», расположенного на проспекте 9 Мая г. Знаменска Астраханской области, имея умысел на тайное хищение двух <ОБЕЗЛИЧЕНО> с <ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежащей <ФИО1>, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, снял с <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> общей стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, покинул третий подъезд дома 57 «а», расположенного на проспекте 9 Мая г. Знаменска Астраханской области, и распорядился названным имуществом по своему усмотрению, причинив <ФИО1> ущерб в общем размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Действия подсудимого ФИО4 следует квалифицировать по ч. 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. ФИО4 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, имеет <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившегося <ДАТА>, не судим. Подсудимый ФИО4 явился с повинной, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал, раскаялся, имеет несовершеннолетнего сына. В соответствии со статьёй 61 Уголовного кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства мировой судья признаёт смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Определяя вид наказания подсудимому, мировой судья полагает правильным назначить наказание в виде исправительных работ. При этом мировой судья не находит оснований для применения положений статей 75, 76.2, 80.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначения иного вида наказания и применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьёй 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по вступлении приговора в законную силу вещественными доказательствами - двумя <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находящимися у <ФИО1>, мировой судья считает возможным разрешить последнему распоряжаться и использовать по назначению. CD-диск, содержащий два фрагмента видеозаписи, подлежит хранению при уголовном деле. Процессуальные издержки подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке. В соответствии с ч. 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки при особом порядке судебного разбирательства взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь статьями 81, 226.9, 296-299, 302-304, 308, 309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 06 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы. Меру пресечения ФИО4 не избирать. Вещественное доказательство - CD-диск, содержащий два фрагмента видеозаписи, хранить при уголовном деле. Вещественными доказательствами - двумя <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ОБЕЗЛИЧЕНО>, разрешить <ФИО1> распоряжаться и использовать по назначению. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ахтубинский районный суд Астраханской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья

Приговор вступил в законную силу 15 декабря 2023 года.