Дело № 5-1220/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 октября 2023 года г. Москва

Мировой судья судебного участка № 311 Останкинского района г. Москвы Ларина А.Д., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 412 Останкинского района г. Москвы, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нанесение побоев потерпевшему, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Так, 20.09.2023 года в 23 час. 40 мин. ФИО1, находясь по адресу: <...>, нанес гражданке ФИО2 два удара кулаком правой руки в область лобной части головы, хватал ФИО2 за локтевые суставы, уронил ее на пол, в результате чего ФИО2 упала левой голенью на разбитую стеклянную банку, что не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, тем самым причинив ФИО2 физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей лобной области, правого и левого локтевого суставов, ссадин левой голени, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения не признал, указав, что 20.09.2023 г. вечером он совместно с ФИО2 распивал спиртные напитки по адресу: <...>, после чего между ФИО1 и ФИО2 возник словесный конфликт, в ходе которого ФИО2 разбила стеклянную банку о пол и, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сама же поскользнулась и упала на пол, при этом сам ФИО1 в ходе конфликта ФИО2 руками не трогал, удары ей не наносил. Также ФИО1 указал, что зафиксированные у потерпевшей в травмпукте телесные повреждения могли образоваться в ходе полового контакта между ФИО1 и ФИО2, однако потерпевшая, желая оговорить ФИО1, выдала имеющиеся у нее синяки и ссадины за телесные повреждения, полученные в результате якобы нанесения ей ФИО1 побоев. Основания для оговора ФИО1 у ФИО2 действительно имеются, поскольку в настоящее время они находятся на стадии развода.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание явилась, указала, что в указанное в протоколе об административном правонарушении время и месте между ФИО1 и ФИО2 произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 нанес ФИО2 два удара кулаком правой руки в область лобной части головы, хватал ФИО2 за локтевые суставы, уронил ее на пол, в результате чего ФИО2 упала левой голенью на разбитую стеклянную банку, в результате чего ФИО2 испытала сильную физическую боль и получила телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей лобной области, правого и левого локтевого суставов, ссадин левой голени. В настоящее время ФИО2 и ФИО1 действительно приняли решение развестись, однако указанное решение является обоюдным, в ближайшее время супруги намерены обратиться с соответствующим заявлением в МФЦ, соответственно, оснований для оговора ФИО1 у потерпевшей не имеется, личной неприязни к своему супругу она не испытывает.

Несмотря на непризнание ФИО1 вины, факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и вина ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения;

- рапортом участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России по Останкинскому району г. Москвы ФИО3, из содержания которого следует, что 20.09.2023 г. в 23 час. 40 мин., находясь по адресу: <...>, гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершил нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно: ФИО1 нанес два удара кулаком правой руки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в область лобной части головы, хватал ее за локтевые суставы, уронил ее на пол и в результате падения ФИО2 упала левой голенью на разбитую стеклянную банку, тем самым причинил ей телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей лобной области, правого и левого локтевого суставов, ссадин левой голени, причинившие ФИО2 физическую боль. Указанными действиями ФИО1 совершил административное правонарушение на территории города федерального значения г. Москвы, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ;

- рапортом полицейского ОРППСП ОМВД России по Останкинскому району г. Москвы ФИО4 от 20.09.2023 г., из содержания которого следует, что 20.09.2023 г. в 23 час. 45 мин. по указанию оперативного дежурного ОМВД России по Останкинскому району г. Москвы ФИО5 он (полицейский) проследовал по адресу: <...>, для проверки информации, поступившей со службы «02», о нанесении побоев. По прибытии на вышеуказанный адрес в 23 час. 50 мин. ФИО2 пояснила, что ее муж ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после распития алкоголя стал вести себя агрессивно и применять к ФИО2 физическую силу. Данная информация была передана в дежурную часть, в последствии обе стороны конфликта были доставлены в ОМВД для дальнейшего разбирательства;

- протоколом об административном задержании СВ № 0226494 от 21.09.2023 г.;

- карточной происшествия № 16339163 от 20.09.2023 г.;

- заявлением ФИО2 от 21.09.2023 г. на имя начальника ОМВД России по Останкинскому району г. Москвы, в котором ФИО2 просит привлечь к ответственности своего супруга ФИО1, который применил к ней физическое насилие с применением физической силы;

- письменными объяснениями потерпевшей ФИО2 от 21.09.2023 г., из содержания которых следует, что 20.09.2023 г. в вечернее время, находясь в комнате по адресу: <...>, совместно со своим мужем ФИО1 ФИО2 распивала спиртные напитки и общалась на разные темы. В ходе общения на фоне резко возникнувших неприязненных отношений ФИО1 внезапно начал вести себя агрессивно и примерно в 23 час. 40 мин. в момент проявления данной агрессии ФИО1 нанес ФИО2 два удара кулаком правой руки в область лобной части головы, хватал ее за локтевые суставы, причиняя ей физическую боль, в результате чего в момент данного конфликта разбилась стеклянная банка, находящаяся на полу, на осколки от которой упала ФИО2 в результате действий ФИО1 и получила ссадины левой голени. В результате неправомерных действий ФИО1 ФИО2 получила телесные повреждения, после чего сообщила о случившемся в полицию;

- справкой травмпункта № 2 ГБУЗ «ГКБ им. А.К. Ерамишанцева ДЗМ» от 21.09.2023 г., в которой указаны телесные повреждения, зафиксированные у ФИО2 (ушиб мягких тканей лобной области, правого и левого локтевого суставов, ссадины левой голени).

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем мировой судья признает их допустимыми доказательствами, которые могут быть положены в основу постановления.

Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств у мирового судьи сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические данные по делу. Протокол по делу об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права ФИО1 соблюдены.

В соответствии со ст. 21, 22 Конституции РФ, достоинство личности охраняется государством, ничто не может быть основанием для его умаления; никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию; каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Доводы ФИО1 о том, что в указанное в протоколе об административном правонарушении время и месте он никаких противоправных действий в отношении ФИО2 не совершал, ударов ей не наносил, телесных повреждений не причинял, являются голословными и опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, указанных судьей выше.

Помимо прочего указанные ФИО1 в настоящем судебном заседании обстоятельства конфликта, возникшего между ФИО1 и ФИО2 20.09.2023 г., вплоть до нанесения ФИО2 телесных повреждений, согласуются между собой, что с учетом наличия у ФИО2 при обращении в медицинское учреждение 21.09.2023 года ушиба мягких тканей лобной области, правого и левого локтевого суставов, ссадин левой голени, приводит мирового судью к выводу о нанесении ФИО1 потерпевшей ФИО2 телесных повреждений, что повлекло причинение потерпевшей физической боли.

Показания потерпевшей ФИО2 мировой судья признает правдивыми и соответствующими другим доказательствам, собранным по делу, при производстве допроса потерпевшая была предупреждена об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний. Оснований для оговора ФИО1 со стороны потерпевшей, вопреки доводам ФИО1, не установлено.

Одновременно мировой судья учитывает то обстоятельство, что при подаче ФИО2 заявления в полицию, в котором она утверждала о применении к ней ФИО1 физической силы и причинении потерпевшей телесных повреждений, ФИО2 была предупреждена об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ.

Мировой судья, исследовав все обстоятельства дела в их совокупности и оценив собранные доказательства, приходит к выводу, что ФИО1 виновен в нанесении ФИО2 побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку совершенные ФИО1 действия образуют состав данного административного правонарушения.

При назначении административного наказания судья учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в течение срока, установленного в ст. 4.6 КоАП РФ, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что мировой судья признает отягчающим административную ответственность обстоятельством, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, имущественное положение виновного, и считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Сумму административного штрафа надлежит перечислить по следующим реквизитам: Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805012204122304503, КБК: 80511601063010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-1220/412/2023, постановление от 24.10.2023 по Ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО6. Судебный участок № 412 тел.: <***>, +7(495)687-07-26, +7(495)609-90-74.

Разъяснить ФИО1 положения ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление (лично, посредством почтовой связи или по электронной почте mirsud412@ums-mos.ru с указанием номера дела № 5-1220/2023).

Постановление в соответствии со ст. 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано в Останкинский районный суд г. Москвы через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.Д. Ларина