Решение по административному делу

2025-07-06 12:51:10 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-07-06 12:51:10 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-117/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

п. Смидович, ЕАО мотивированное постановление изготовлено 13 марта 2025 года

резолютивная часть постановления оглашена 10 марта 2025 года

Мировой судья Смидовичского судебного участка Смидовичского судебного района ЕАО Петреченко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ в отношении гражданина РФ ФИО5, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее привлекаемого к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, не являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, судимости за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2, 4, 6 ст. 264, ст. 264.1 УК РФ не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

17.02.2025 ИДПС ОГИБДД ОМВД по Смидовичскому району ФИО6 составлен протокол № 79 АА 333510 об административном правонарушении, согласно которому 17.02.2025 в 12 час. 10 мин. ФИО5 в районе дома № 1 «в», по ул. Советская, в п. Смидович, Смидовичского района, ЕАО, в нарушение пунктов 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное часть 3 статьи 12.8. КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО5 после разъяснения прав, предусмотренных статьёй 25.1. КоАП РФ, статьи 51 Конституции РФ, вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал частично. Суду пояснил, что он действительно управлял транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами, однако в состоянии опьянения он не находился. Когда его остановили сотрудники полиции, ему предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что он согласился. Аппарат показал отрицательный результат. Затем он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он также согласился. Когда его привезли в медицинское учреждение, он повторно продулся, результат также был отрицательный. Потом ему сказали, что надо собрать мочу. Он долго не мог сходить в туалет, так как не хотел. По прошествии получаса ему предложили поставить укол, чтобы он быстрее захотел в туалет, он согласился. Ему поставили укол, но он не помог, ему давали пить воды, и примерно через полчаса он смог сходить в туалет. Далее было проведено тестирование и выявлены синтетические наркотические средства. Между тем он никаких наркотических средств не употребляет. Он просил, чтобы у него взяли повторно анализы, взяли кровь, на что ему было отказано. Свидетель <ФИО1> - врач невролог-психиатр ОГБУЗ «Смидовичская районная больница» в судебном заседании пояснила, что 17.02.2025 ФИО5 был доставлен в медицинское учреждение сотрудниками полиции для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно на предмет наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе и нахождение наркотических веществ в моче. Её вызвала медицинская сестра. На предмет наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе ФИО5 сразу прошел тест. Потом ему было предложено сдать биологический объект - мочу для проведения теста на наличие наркотических веществ. ФИО5 очень долго не мог сходить в туалет, вся процедура освидетельствования длилась примерно полтора часа, ему неоднократно давали попить воды. Когда ФИО5 наконец собрал мочу, было проведено тестирование и выявлено наличие наркотических веществ в организме. Проведение анализа с использованием тест-полосок является предварительным, и при любом положительном результате биологический объект - моча направляется в лабораторию г. Биробиджана для проведения химико-токсикологического исследования. В данном случае у ФИО5 был положительный результат, в связи с чем его биологический материал (моча) направлен в лабораторию г. Биробиджана. Она (<ФИО1>) никаких уколов ФИО5 не назначала и не делала.

Свидетель ФИО6 - инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Смидовичскому району, составивший протокол об административном правонарушении, в судебном заседании пояснил, что 17.02.2025 при несении службы при въезде в п. Смидович, был выявлен автомобиль «Тойота Кроун», у которого были затемненные лобовое и боковые стекла. Было принято решение остановить автомобиль для проверки документов. При проверке документов было установлено, что водителем является ФИО5, который не имеет права управления транспортными средствами. Также при общении с водителем были выявлены признаки опьянения, а именно резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи. Водителю было предложено пройти освидетельствование на месте, на что он согласился, результат оказался отрицательным. Водителю было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он также согласился, пояснив, что скрывать ему нечего. Они приехали в приемный покой ОГБУЗ «Смидовичская районная больница», где у водителя было установлено состояние опьянения, выдан соответствующий акт, который послужил основанием для составления в отношении ФИО5 протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ. Вся процедура проведения медицинского освидетельствования длилась очень долго, около двух часов. Со слов медицинское сестры ему известно, что ФИО5 ставили какой-то укол, но что за препарат ФИО5 вводили, неизвестно.

Свидетель <ФИО2> - старший инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Смидовичскому району, в судебном заседании пояснил, что 17.02.2025 он заступил на службу по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения в Смидовичском районе ЕАО. При патрулировании маршрута в п. Смидович, был выявлен водитель, управляющий транспортным средством, будучи не пристёгнутым ремнём безопасности. Было принято решение остановить автомобиль для проверки документов. При проверке документов было установлено, что водителем является ФИО5, который не имеет права управления транспортными средствами, а также выявлены признаки опьянения. Водитель был отстранён от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, не что он согласился, результат оказался отрицательным. Потом водителю было предложено проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования, на что водитель согласился. В ОГБУЗ «Смидовичская районная больница» у водителя было установлено состояние опьянения, выдан соответствующий акт, который послужил основанием для составления в отношении ФИО5 протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ. Вся процедура проведения медицинского освидетельствования длилась очень долго, около двух часов, так как ФИО5 долго не мог сходить в туалет. Он не видел, чтобы ФИО5 делались какие-либо уколы.

Свидетель <ФИО3> - медицинская сестра ОГБУЗ «Смидовичская районная больница», в судебном заседании пояснила, что 17.02.2025 ФИО5 был доставлен в медицинское учреждение сотрудниками полиции для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно на предмет наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе и наркотических веществ в моче. На предмет наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе ФИО5 сразу прошёл тест, а на предмет наличия наркотических средств в моче ФИО5 долго не мог пройти тест, так как не хотел в туалет. Чтобы ФИО5 быстрее захотел в туалет, она сделала ему укол - кубик «фурасимида», который является мочегонным средством, но укол не помог, потом ФИО5 неоднократно давала выпить воды. Когда ФИО5 наконец смог сходить в туалет, собрал мочу, было проведено тестирование с использованием тест-полосок и установлено состояние опьянения, о чём был составлен соответствующий акт.

Заслушав пояснения ФИО5, свидетелей <ФИО1>, <ФИО4> <ФИО2>, <ФИО3>, изучив материалы дела, судья приходит к следующему. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ). В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения. Согласно статье 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность. В соответствии с Правилами дорожного движения, «Водитель» - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению (абзац 8 пункта 1.2). Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (пункт 1.3). Водитель механического транспортного средства обязан, в числе прочего, иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории (пункт 2.1.1). Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения (пункт 2.7). Часть 3 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Как видно из примечания к статье 12.8 КоАП РФ, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьёй наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В соответствии с частью 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 статьи 26.2 КоАП РФ). Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ). Пунктом 1.1 части 1 статьи 27.12 КоАП РФ предусмотрено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ч. 6 и ч. 6.1 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, а критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, и порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения прилагается к соответствующему протоколу. Копии акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения вручаются лицу, в отношении которого они были составлены (часть 7 статьи 27.12 КоАП РФ). В соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ, постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 утверждены Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила), согласно которым должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства) (пункт 2). При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с руководством по эксплуатации используемого средства измерений (пункт 5). Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит, в том числе, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (пункт 8). Должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции доставляет водителя транспортного средства к месту проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за исключением случаев медицинской эвакуации лица при состояниях, представляющих угрозу его жизни, в целях спасения жизни и сохранения здоровья (пункт 11). Подпунктом 1 пункта 5 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утверждённого приказом Минздрава России от 18.12.2015 № 933н (далее - Порядок), определено, что медицинское освидетельствование проводится, в частности, в отношении лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. В процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), форма которого предусмотрена приложением № 2 к настоящему приказу (далее - Акт) (пункт 8 Порядка). После указания в Акте персональных данных освидетельствуемого проведение медицинского освидетельствования во всех случаях начинается с первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, после которого врачом-специалистом (фельдшером) производится сбор жалоб, анамнеза и осмотр в целях выявления клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением № 2 к настоящему Порядку. При медицинском освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 этого Порядка, отбор биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя (пункт 12 Порядка). Пунктом 13 Порядка установлено, что направление на химико-токсикологические исследования (учетная форма <НОМЕР>/у-06) заполняется по форме и в порядке, утвержденным приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 27.01.2006 <НОМЕР> «Об организации проведения химико-токсикологических исследований при аналитической диагностике наличия в организме человека алкоголя, наркотических средств, психотропных и других токсических веществ». Должностным лицам, указанным в подпунктах 1 - 4 пункта 5 Порядка, выдается заверенная печатью медицинской организации и подписью врача-специалиста (фельдшера), проводящего медицинское освидетельствование, справка произвольной формы, в которой отражается, что по результатам освидетельствования обнаружены (не обнаружены) клинические признаки опьянения, медицинское освидетельствование будет завершено по получении результатов химико-токсикологического исследования биологического объекта. Копия указанной справки выдается освидетельствуемому (его законному представителю). Согласно пункту 14 Порядка на основании результатов проведенных в рамках медицинского освидетельствования осмотров и инструментальных и лабораторных исследований, указанных пункте 4 Порядка, выносится одно из следующих медицинских заключений о состоянии освидетельствуемого на момент проведения медицинского освидетельствования (далее - медицинское заключение): 1) установлено состояние опьянения; 2) состояние опьянения не установлено; 3) от медицинского освидетельствования свидетельствуемый (законный представитель освидетельствуемого) отказался. Пунктом 15 Порядка определено, что медицинское заключение «установлено состояние опьянения» выносится в случае освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 этого Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ. Пунктом 20 Порядка установлено, что медицинское заключение и дата его вынесения указываются в пункте 17 Акта. При вынесении медицинского заключения об установлении состояния опьянения по результатам химико-токсикологических исследований пробы биологического объекта в пункте 14 Акта указываются наименования наркотических средств, психотропных веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ, химических веществ, в том числе лекарственных препаратов для медицинского применения, вызывающих нарушение физических и психических функций, которые могут повлечь неблагоприятные последствия при деятельности, связанной с источником повышенной опасности, или метаболитов указанных средств и веществ, обнаруженных по результатам химико-токсикологических исследований. Наименование наркотических средств и психотропных веществ указывается в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Согласно требований пункта 8 Правил проведения химико-токсикологических исследований при медицинском освидетельствовании, являющихся Приложением <НОМЕР> к Порядку проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Министерства здравоохранения РФ от 18.12.2015 № 933н (далее - Правила), химико-токсикологические исследования пробы биологического объекта (мочи) проводятся в два этапа: 1) предварительные исследования иммунохимическими методами с применением анализаторов, обеспечивающих регистрацию и количественную оценку результатов исследования путем сравнения полученного результата с калибровочной кривой; 2) подтверждающие исследования методами газовой и (или) жидкостной хроматографии с масс-спектрометрическим детектированием с помощью технических средств, обеспечивающих регистрацию и обработку результатов исследования путем сравнения полученного результата с данными электронных библиотек масс-спектров. В силу пункта 10 Правил по окончании первого этапа химико-токсикологического исследования в случае наличия в пробе биологического объекта наркотических средств, психотропных веществ, лекарственных препаратов для медицинского применения, вызывающих нарушение физических и психических функций, которые могут повлечь неблагоприятные последствия при деятельности, связанной с источником повышенной опасности, метаболитов и аналогов указанных средств, веществ и препаратов вне зависимости от их концентрации проводится второй этап химико-токсикологического исследования подтверждающими методами. В соответствии с пунктом 11 Правил подтверждающие химико-токсикологические исследования проводятся в химико-токсикологических лабораториях наркологических диспансеров (наркологических больниц) или иных медицинских организаций (лаборатории). Сроки проведения подтверждающих химико-токсикологических исследований не должны превышать трех рабочих дней с момента поступления пробы биологического объекта в лабораторию. В силу пункта 12 Правил при обнаружении в ходе подтверждающих исследований в пробе биологического объекта (мочи, крови) наркотических средств, психотропных веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ, химических веществ, в том числе лекарственных препаратов для медицинского применения, вызывающих нарушение физических и психических функций, которые могут повлечь неблагоприятные последствия при деятельности, связанной с источником повышенной опасности, метаболитов или аналогов указанных средств и веществ выносится заключение об обнаружении в биологическом объекте (моче, крови) вызывающих опьянение средств (веществ) с указанием выявленного средства (вещества). Пунктом 14 Правил предусмотрено, что результаты химико-токсикологических исследований отражаются в справке о результатах химико-токсикологических исследований (учетная форма <НОМЕР>), которая оформляется по форме и в порядке, утвержденным приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 27.01.2006 <НОМЕР> «Об организации проведения химико-токсикологических исследований при аналитической диагностике наличия в организме человека алкоголя, наркотических средств, психотропных и других токсических веществ» (зарегистрирован Министерством юстиции РФ 26.02.2006, регистрационный <НОМЕР>), и представляется в медицинскую организацию, направившую в лабораторию пробу биологического объекта (мочи, крови). По смыслу абзаца 2 пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. В судебном заседании установлено, что 17.02.2025 в 12 час. 10 мин. сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Смидовичскому району в районе дома № 1 «в», по ул. Советская, в п. Смидович, <АДРЕС> района, ЕАО, был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <***>. Водителем оказался ФИО5 При общении с водителем ФИО5 было установлено, что он водительского удостоверения не имеет, находится с признаками опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В связи с наличием указанных признаков опьянения, с использованием видеозаписи ФИО5 был отстранён от управления транспортным средством (протокол 79 АО б/н от 17.02.2025) и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. Как следует из акта 79 ОА 030001 освидетельствования ФИО5 на состояние алкогольного опьянения от 17.02.2025 с приложенным к нему бумажным носителем с записью результатов исследования, результат освидетельствования составил 0,000 мг/л, то есть состояние алкогольного опьянения не установлено. Также с применением видеозаписи ФИО5 направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО5 согласился.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 10 от 17.02.2025 при медицинском освидетельствовании у ФИО5 алкоголя в выдыхаемом воздухе не выявлено, взят биологический материал, обнаружены синтетические катиноны, по результатам освидетельствования дано заключение: 17.02.2025 в 14 час. 15 мин. состояние опьянения установлено - наркологическое. Между тем, как следует из материалов дела, 17.02.2025 при проведении медицинского освидетельствования ФИО5 на состояние опьянения у него был отобран биологический материал (моча), который 17.02.2025 был направлен в судебно-химическую лабораторию ОГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» ЕАО на химико-токсикологическое исследование. По результатам химико-токсикологического исследования 20.02.2025 составлена справка № 31 из содержания которой следует, что при химико-токсикологических исследованиях указанные в направлении как цель исследования вещества (средства) не обнаружены на уровне передела обнаружений используемого метода. Таким образом, нарушен предусмотренный законом порядок установления факта нахождения водителя транспортного средства в состоянии опьянения, в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 10 от 17.02.2025 был сделан преждевременный вывод об установлении факта нахождения ФИО5 в состоянии опьянения, при этом никаких иных подтверждений наличия состояния опьянения у ФИО5 17.02.2025 суду не представлено. Из содержания частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ следует, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. При изложенных данных и с учётом приведённых выше положений частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ, наличие в действиях ФИО5 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ нельзя признать установленным. В то же время основания для освобождения ФИО5 от административной ответственности отсутствуют. Так, согласно абзацу 2 пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. В соответствии с частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей. Пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (часть 1 статьи 28 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»). Составы административных правонарушений, предусмотренные частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ и частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ, имеют единый родовой объект посягательства, санкция части 1 статьи 12.7 названного Кодекса предусматривает менее строгое административное наказание, чем санкция части 3 статьи 12.8 КоАП РФ. В судебном заседании установлено, что 17.02.2025 в 12 час. 10 мин. ФИО5 в районе дома № 1 «в», по ул. Советская, в п. Смидович, Смидовичского района, ЕАО, в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, что ФИО5 не оспаривается.

Установленные обстоятельства и вина ФИО5 помимо его признательных показаний, данных в судебном заседании, также подтверждается протоколом об административном правонарушении 79 АА 333510 от 17.02.2025; рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Смидовичскому району от 17.02.2025; информацией инспектора ОГИБДД ОМВД России по Смидовичскому району; перечнем результатов из модуля запроса ФИС ГИБДД М по ранее проведённым технологическим операциям; параметрами поиска и иными материалами дела. У суда нет оснований не доверять данным документам.

Собранные по данному делу доказательства, оценены судом в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что своими действиями ФИО5 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена часть 1 статьи 12.7 КоАП РФ, а именно управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством. Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьёй 24.5 КоАП РФ, а также для применения статьи 2.9. КоАП РФ и признания правонарушения малозначительным, суд не усматривает. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения. Санкция части 1 статьи 12.7 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей. Учитывая изложенное, решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих по делу обстоятельств, и считает, что наказание должно быть назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.7 КоАП РФ в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1, ч. 1 ст. 12.7, 25.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья, -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: УФК по ЕАО (УМВД России по ЕАО л/с <***>), ИНН: <***>; КПП: 790101001; ОКТМО: 99701000; номер счета получателя платежа: 03100643000000017800 в отделении Биробиджан Банка России//УФК по Еврейской автономной области; БИК: 019923923; Кор./счет 40102810445370000086; КБК: 18811601123010001140; УИН: 18810479250330000491.

Разъяснить, что в соответствии со статьёй 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки исполнения постановления.

В соответствии с частью 1.3 статьи 32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения тридцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Смидовичский районный суд ЕАО через мирового судью Смидовичского судебного участка Смидовичского судебного района ЕАО, либо непосредственно в Смидовичский районный суд ЕАО.

Мировой судья А.А. Петреченко

Разъяснить, что согласно ч. 1, 2 ст. 31.5 КоАП РФ, он может обратиться в суд, вынесший постановление, с ходатайством об отсрочке исполнения постановления на срок до одного месяца либо о рассрочке исполнения постановления на срок до трех месяцев при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, в том числе при наличии затруднительного материального положения. Оригинал квитанции необходимо представить в Смидовичский судебный участок Смидовичского судебного района, расположенного по адресу: ЕАО, <...>. При не предоставлении квитанции об уплате штрафа в установленный срок судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить, что за неуплату штрафа в предусмотренный законом срок предусмотрена административная ответственность по части 1 статьи 20.25. КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление вступило в законную силу «______»_______________20___ г.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, в сроки, предусмотренные статьёй 32.2. КоАП РФ, предоставлен «___»______ 20__ г. (не предоставлен).

Штраф оплачен «____» ____________20__ года (не оплачен).