Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> Поступило: <ДАТА1> Рассмотрено: <ДАТА1> ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
<ДАТА> р.п. Ордынское
<АДРЕС> района
<АДРЕС> области
Мировой судья 1 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, возбужденного по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации Об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении
<ФИО2> <ДАТА3> рождения уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, наличие инвалидности отрицающего, не работающего, состоящего на регистрационном учете и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, село <АДРЕС> ул. <АДРЕС> дом 15 <АДРЕС>
паспорт гражданина РФ серия <НОМЕР> номер <НОМЕР> выдан - <ДАТА4> ГУ МВД России по <АДРЕС> области
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> совершил административное правонарушение на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> области при следующих обстоятельствах. <ДАТА5> в 03 час. 00 мин. на 127 км автодороги К17Р <АДРЕС> района <АДРЕС> области вблизи села <АДРЕС> <ФИО2> управлял транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортным средством в нарушение требований п.2.7 ПДД РФ. Действия <ФИО2> уголовно наказуемого деяния не содержат, квалифицированы по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО2> вину признал и пояснил, что месяц назад купил автомобиль марки «Тойота Корона» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, ранее принадлежащем <ФИО4>, однако на учет поставить автомобиль не смог, потому что автомобиль находится под арестом, <ДАТА5> он управлял данным автомобилем, так как является собственником, при этом водительских прав у него нет и никогда не было, в момент управления находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем совершил ДТП с участием автомобиля «Камаз». Выслушав <ФИО2>, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Из ч.1 ст.1.5 КоАП РФ следует, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. По правилу ч.2 ст.26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Как указал Верховный Суд Российской Федерации в п.1 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (далее - Постановление Пленума ВС РФ <НОМЕР> от <ДАТА6>) при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), следует учитывать, что водителем признается не только лицо, получившее в установленном законом порядке право управления транспортными средствами, но и иное лицо, управляющее транспортным средством, в том числе не имеющее права управления всеми или отдельными категориями (подкатегориями) транспортных средств либо лишенное такого права. К водителю приравнивается лицо, обучающее вождению, при осуществлении учебной езды. Из абз.2 п.8 Постановления Пленума ВС РФ <НОМЕР> от <ДАТА6> следует, что лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (ч.1 ст.28 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения»).
Из справки инспектора по ИАЗ Госавтоинспекции МО МВД России «<АДРЕС> следует, что по сведениям базы данных ФИС-М ГИБДД <ФИО2> <ДАТА3> рождения водительское удостоверение не выдавалось. Данный факт <ФИО2> не оспаривал. Соответственно <ФИО2> является лицом, не имеющим права управления транспортными средствами. Как указал ВС РФ в п.11 Постановления Пленума ВС РФ <НОМЕР> от <ДАТА6> определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Событие административного правонарушения и вина <ФИО2> в его совершении подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении 54 ПК <НОМЕР> от <ДАТА5>; рапортом сотрудника правоохранительных органов от <ДАТА5>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 54 НО <НОМЕР> от <ДАТА5> из которого следует, что <ФИО2> управлял транспортным средством, но был отстранен от управления инспектором ГИБДД, ввиду того, что у <ФИО2> имелись признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 54 АО <НОМЕР> от <ДАТА5> из которого следует, что с применением технического средства измерения алкотектор «Юпитер» заводской номер прибора 000345 у <ФИО2> установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования <ФИО2> согласен, о чем имеется соответствующая запись; видеозаписью. <ДАТА8> в отношении алкотектора «Юпитер» номер прибора 000345 проведена поверка на пригодность к применению, что подтверждается свидетельством о поверке <НОМЕР> С-ГШФ/04-09-2024/368410404 (срок действия до <ДАТА9>), в связи с чем показания указанного технического прибора сомнений у суда не вызывают. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данный сведений у суда не имеется. При этом протокол об административном правонарушении содержит сведения о том, что лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены процессуальные права, а также положение ст.51 Конституции РФ о чем свидетельствует подпись лица, привлекаемого к административной ответственности. Какие-либо нарушения закона при производстве по данному административному делу, при наличии которых возможно исключение тех или иных доказательств при рассмотрении дела судом не установлены. Анализируя собранные по делу доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными и взаимно дополняющими друг друга. Суд квалифицирует действия <ФИО2> по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Срок давности привлечения к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ составляет 1 год. Указанный срок на дату рассмотрения дела в суде, не истек. При назначении наказания, учитывая характер совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность виновного, его семейное положение, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства в виде признания вины, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного ареста в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи. Ограничений, установленных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ по делу не установлено. Заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> 1358 у <ФИО2> не имеется. Руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнуть его административному аресту сроком на 10 (Десять) суток. Срок наказания исчислять с 12 часов 00 минут <ДАТА1>. Копию постановления направить в МО МВД России «<АДРЕС> для немедленного исполнения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью.
Мировой судья (подпись)
«КОПИЯ ВЕРНА»
Мировой судья <ФИО1>