Решение по административному делу

Дело №5-98/2025

УИД: 50MS0333-01-2025-000304-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

д.Хлюпино 25 февраля 2025 года Московской области

Мировой судья судебного участка №323 Одинцовского судебного района Московской области Зорикова Е.С., при ведении протокола помощником судьи Громовой Е.А., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: Московская область, г.Одинцово, <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу<АДРЕС> паспорт: <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в <ДАТА>. на <АДРЕС>, водитель <ФИО1>, управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.р.з. <НОМЕР> выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения при повороте налево с пересечением сплошной линии разметки 1.3, что запрещено ПДД. <ФИО1> в настоящем судебном заседании вину в совершении данного административного правонарушения не признал, указал, что ехал со стороны <АДРЕС> шоссе в сторону области, повернул на лево, при этом не пересекал сплошную линию разметки.

Допрошенный в настоящем судебном заседании в качестве свидетеля старший инспектор ДПС 10 батальона 1 полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области <ФИО3>, будучи предупрежденный об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ, пояснил, что нес службу на маршруте патрулирования <НОМЕР> <ДАТА4>, возвращался на маршрут патрулирования после составления административного материалам на <АДРЕС>. Остановившись на перекрестке на запрещенный сигнал светофора, увидел, что со стороны <АДРЕС> шоссе выехал автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.р.з. <НОМЕР>, который стал срезать угол и выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения с пересечением сплошной линии разметки при повороте на лево.

Выслушав <ФИО1>, свидетеля, изучив представленные судье на рассмотрение письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. Согласно ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее - Правила дорожного движения РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Пунктом 1.4 Правил дорожного движения установлено, что на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств. В соответствии с пунктом 9.1 (1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Пунктом 9.7 Правил дорожного движения установлено, что, если, проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении. Линия горизонтальной разметки 1.3 Приложения №2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях, с двумя или тремя полосами - при ширине полос более 3,75 м. Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил дорожного движения), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании положений части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу статьи 26.11 КоАП РФ судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что <ДАТА3> в <ДАТА>. на <АДРЕС>, водитель <ФИО1>, управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.р.з. <НОМЕР> выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения при повороте налево с пересечением сплошной линии разметки 1.3. В силу вышеизложенного, описанный в протоколе <НОМЕР> от <ДАТА4> состав административного правонарушения, совершенного <ФИО1> и квалифицируемого по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, соответствует действительным обстоятельствам по делу установленным судом, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>; схемой места совершения правонарушения от <ДАТА4>; рапортом инспектора от <ДАТА4>; дислокацией дорожных знаков. Не доверять вышеперечисленным материалам дела у суда оснований не имеется. Существенных нарушений при оформлении протокола и материалов, влияющих на результат рассмотрения настоящего дела, судом выявлено не было.

Доказательств обратного, соответствующих требованиям действующего законодательства, <ФИО1> суду не представил.

Суд, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая их аутентичность и правомерность, пришел к выводу о наличии достаточных данных, свидетельствующих о совершении <ФИО1> действий, подпадающих под диспозицию ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении отвечают требованиям, предъявляемым статьями 26.2, 28.2 КоАП РФ не содержит недостатков, влекущих признание их недопустимыми доказательствами.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения установленной, а его действия суд квалифицирует по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

Факт выезда автомобиля под управлением <ФИО1> в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, был непосредственно выявлен должностным лицом ДПС при исполнении служебных обязанностей и зафиксирован схемой совершения административного правонарушения.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный на основании ст.4.5 КоАП РФ, не пропущен, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не имеется. При назначении наказания мировой судья, учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности привлекаемого лица, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд назначает наказание в пределах санкции, предусмотренной ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст.12.15 ч.4, 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 7 500 (семи тысяч пятьсот) руб. Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области), банк получателя платежа: ГУ банка России по ЦФО, ИНН:<***>, КПП:770245001, р/с:0310064300000014800 в ГУ банка России по ЦФО, БИК:004525987, ОКТМО:46755000, КБК:18811601121010001140, УИН:18810450256100000632. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, при этом в случае оплаты штрафа в течение 30-ти дней применяется 25% скидка, при условии, если постановление о наложении штрафа не было обжаловано либо не предоставлялась отсрочка. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, санкция которой влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Одинцовский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №323 Одинцовского судебного района Московской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.С. Зорикова