Дело № 5-402 /2025г. УИД 54 МS 0044-01-2025-002553 -34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 3 сентября 2025г. г.Махачкала

Мировой судья судебного участка № 18 Советского района г.Махачкалы Мудунова<ФИО>, с участием привлекаемого лица - <ФИО2>, рассмотрев дело в отношении <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района РД, водительское удостоверение серия <НОМЕР>, номер <НОМЕР>, проживающего по адресу: г.Махачкала, <АДРЕС>, 51, об административном правонарушении в отношении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 54 АК №319201 от <ДАТА3>, <ФИО2> <ДАТА3> 16 час. 30 мин. по <АДРЕС> д.17/2, <АДРЕС>, в нарушение п.10.1 ПН, п.2 оп, п.2.3.1 ПДД РФ, управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО> с полуприцепом ВА <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков (магнит), повторно, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст. 12.2 КоАП РФ. Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району РТ от <ДАТА4> №18810316242270009479 <ФИО2> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Дело составлено старшим инспектором ДПС 1 роты 1 батальона ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по <АДРЕС> <ФИО4>

В судебном заседании <ФИО2> свою вину в указанном административном правонарушении не признал, однако факт того, что <ДАТА3> 16 час. 30 мин. <АДРЕС> д.17/2, <АДРЕС>, он управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО> с полуприцепом г/н ВА <ОБЕЗЛИЧЕНО> один из символов на котором (буква В) была скрыта магнитом, подтвердил, пояснив, что он занимается грузоперевозками; в июне 2025г. доставил груз (картофель) из <АДРЕС> на рынок <АДРЕС>, по просьбе одного из торговцев на рынке перевозил полуприцеп на другой рынок <АДРЕС>, по дороге был остановлен инспектором ДПС, составившим на него протокол по ч.5 ст.12.25г., в октябре 2024г. он был наказан по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, ему был назначен административный штраф, который он оплатил; полуприцеп ему не принадлежит; сам он умышленно на номерные знаки не применял.; инспектор ДПС при оформлении материала вел себя грубо и некорректно.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО5> показал, что он - знакомый <ФИО2>, также занимается грузоперевозками; <ДАТА3> он вместе с <ФИО2> находился на одном из рынков <АДРЕС>; полуприцеп ВА 656163 - чужой, <ФИО2> не принадлежит; <ФИО2> перевозил полуприцеп на другой рынок Новосибирска по просьбе одного из торговцев, сам умышленно никакие видоизменения на государственные регистрационные знаки не вносил; инспектор ДПС вел себя грубо и некорректно.

Выслушав объяснения <ФИО2>, показания свидетеля <ФИО5>, исследовав письменные доказательства дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч.5 ст.12.2 КоАП РФ Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно ч.2 ст.12.2 КоАП РФ управление транспортным средством, в том числе с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее - Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации).

Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации определено, что на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка.

Запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (пункт 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации).

В п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №20 от <ДАТА6> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных Главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъясняется: -

- Видоизмененным является выданный на данное транспортное средство государственный регистрационный знак, в который были внесены изменения, искажающие нанесенные на него символы либо один из них (например, путем заклеивания), либо государственный регистрационный знак, способ установки которого препятствует его прочтению и идентификации (в частности, путем переворота пластины государственного регистрационного знака).

- В качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение). Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении и подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Согласно п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 указанного Кодекса.

Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (ст. 4.6 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что <ФИО2> <ДАТА3> 16 час. 30 мин. по <АДРЕС> д.17/2, <АДРЕС>, в нарушение п.10.1 пн, п.2 оп, п.2.3.1 ПДД РФ, управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО> с полуприцепом ВА <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков (буква «В» скрыта магнитом) повторно.

При этом необходимо отметить, что обнаружение должностными лицами ГИБДД признаков административного правонарушения, составление ими соответствующих процессуальных документов и совершение иных процессуальных действий при производстве по делу об административном правонарушении согласуются с положениями пункта 1 части 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и сами по себе не свидетельствуют об их заинтересованности в исходе дела.

Ранее, постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району РТ от <ДАТА4> №18810316242270009479 <ФИО2> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ; ему был назначен административный штраф в размере 5 000 рублей.

Основанием для оформления протокола об административном правонарушении, как усматривается из материалов дела, явилось непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Фактические обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 54 АК №319201 от <ДАТА3>, фотоснимками полуприцепа, на заднем бампере которого установлены государственные регистрационные знаки, один из буквенных обозначений на которых скрыт с применением материала, затрудняющего идентификацию; рапортом инспектора ДПС; ксерокопией постановления начальника ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району РТ от <ДАТА4> №18810316242270009479; карточкой правонарушений водителя и иными материалами дела.

Указанные доказательства приводят к выводу о наличии в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.2 КоАП РФ. Он повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.

Объяснения ФИО1 и показания свидетеля <ФИО5> не влияют на квалификацию действий ФИО1, так как они не опровергают факт того, что одна из букв заднего регистрационного знака, установленного на полуприцепе автомобиля, не была доступна для свободного обозрения ввиду наличия предмета, а именно магнита, затрудняющего его идентификацию.

Таким образом, ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.5 ст.12.2 КоАП РФ.

При назначении <ФИО2> наказания суд учитывает общие правила назначения административного наказания, предусмотренные статьей 4.1 КоАП РФ: его личность, обстоятельства совершения административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 29.9 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления необходимо сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (Полк ДПС ГИБДД МВД по РД, г.Махачкала, <АДРЕС>, 16), а в случае утраты этого документа, заявить об этом в указанный орган в тот же срок, либо в подразделение ГИБДД по месту жительства ФИО1 В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка №18 <АДРЕС> района <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО6>

Адрес суда г.Махачкала, ул.И.Казака, 2-а.

Постановление вступило в законную силу «___» _____ 2025г.