Копия Дело №5-512/2023

УИД: 16MS0055-01-2023-004310-45

Мировой судья судебного участка №10

по Советскому судебному району города Казани Республики Татарстан,

420061, <...>, email: ms.5110@tatar.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 ноября 2023 года мировой судья судебного участка №10 по Советскому судебному району города Казани Республики Татарстан Гаязова Гузель Ренатовна, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, /данные извлечены/ года рождения, уроженца /данные извлечены/, холостого, с основным общим образованием (9 классов), официально не трудоустроенного, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: /данные извлечены/, паспорт: /данные извлечены/, выдан /данные извлечены/ года /данные извлечены/, код подразделения: /данные извлечены/,

с участием потерпевшей ФИО1, /данные извлечены/ года рождения, уроженки /данные извлечены/, зарегистрированной и проживающей по адресу: /данные извлечены/,

УСТАНОВИЛ :

/данные извлечены/ года в /данные извлечены/ часов /данные извлечены/ минут ФИО2, находясь по адресу: /данные извлечены/, в ходе возникшей ссоры, действуя умышленно, схватил ФИО1 за шею и душил, далее силой толкнул ее в область груди, вследствие чего она упала на пол. После чего, ФИО3 ногами и руками нанес удары в область живота и головы ФИО1, вследствие чего последняя испытала сильную физическую боль и получила телесные повреждения в виде кровоподтека на наружной поверхности нижней трети правового плеча, ссадины на задней поверхности верхней трети левого предплечья, на задней поверхности средней трети левого предплечья, на передней поверхности нижней трети левого предплечья, на задней поверхности правового локтевого сустава, на задней поверхности верхней трети правового предплечья, на передней поверхности средней трети правового предплечья, на внутренней поверхности средней трети правового предплечья, на ладонной поверхности основной фаланги большого пальца левой кисти, которые согласно заключению эксперта ГАУЗ «РБСМЭ МЗ РТ» №/данные извлечены/ от /данные извлечены/ года расценены как не причинившие вреда здоровью.

ФИО2 при рассмотрении дела вину полностью признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что сожалеет о случившемся.

Потерпевшая ФИО1 при рассмотрении дела пояснила, что в указанный день между ней и с сыном произошла ссора, в ходе которой сын нанес ей побои. Также пояснила, что дома в тот момент еще находились трое ее малолетних детей и престарелая мать (71 год), отношения с сыном «натянутые».

Выслушав пояснения лиц, участвующих при рассмотрении дела, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно части 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Положения статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривают административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении №/данные извлечены/ от /данные извлечены/ года, из которого следует, что выявленный факт административного правонарушения зафиксирован и оформлен в соответствии с административным законодательством; протоколом о доставлении №/данные извлечены/ от /данные извлечены/ года ФИО2 в ОП №12 «Гвардейский» УМВД России по города Казани в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренным статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; протоколом об административном задержании №/данные извлечены/ от /данные извлечены/ года, в котором задержанному разъяснены права и причина его задержания; контрольной карточкой ОП №12 «Гвардейский» Управления МВД России по городу Казани; рапортом сотрудника полиции об обнаружении признаков административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в действиях ФИО2; иными рапортами сотрудников полиции; копией заявления ФИО1 от /данные извлечены/ года о привлечении к ответственности сына ФИО2, /данные извлечены/ года рождения, который /данные извлечены/ года в /данные извлечены/ минут, находясь по адресу: /данные извлечены/, нанес ей и ее несовершеннолетней дочери ФИО4, /данные извлечены/ года рождения, телесные повреждения и причинил физическую боль; копией протокола опроса ФИО1 об обстоятельствах конфликта и нанесения ей побоев; копией постановления о назначении судебно-медицинской экспертизы №/данные извлечены/ от /данные извлечены/ года; заключением эксперта ГАУЗ «РБСМЭ МЗ РТ» №/данные извлечены/ от /данные извлечены/ года, согласно которому у ФИО1 на момент осмотра обнаружены телесные повреждения в виде: кровоподтека на наружной поверхности нижней трети правового плеча, ссадины на задней поверхности верхней трети левого предплечья, на задней поверхности средней трети левого предплечья, на передней поверхности нижней трети левого предплечья, на задней поверхности правового локтевого сустава, на задней поверхности верхней трети правового предплечья, на передней поверхности средней трети правового предплечья, на внутренней поверхности средней трети правового предплечья, на ладонной поверхности основной фаланги большого пальца левой кисти, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью; образовались в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), механизм образования – удар, сдавление, трение; анатомическая локализация телесных повреждений свидетельствует о наличии не менее шести мест приложения травмирующей силы; характер и локализация телесных повреждений исключают возможность образования при однократном падении на плоскость из положения, стоя на ней; давность образования их в пределах одних суток до объективного осмотра экспертом, не исключают возможность образования их в срок, указанный в постановлении, чем свидетельствует цвет кровоподтека и состояние поверхности ссадин; листом опроса лица, в отношении которого назначена экспертиза от /данные извлечены/ года, в котором зафиксированы объяснения ФИО1 относительно образования телесных повреждений, данные при производстве экспертизы; копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от /данные извлечены/ года, согласно которому отказано в возбуждении уголовного дела по статье 116 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ФИО2 на основании пункта 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследованными доказательствами установлено, что в результате действий ФИО2 потерпевшей ФИО1 были причинены физическая боль и телесные повреждения по признаку, не повлекшие кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований ставить под сомнение объяснения потерпевшей у мирового судьи оснований не имеется, так как ее пояснения о фактических обстоятельствах дела последовательны и полностью согласуются с исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину ФИО2 в совершении рассматриваемого административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания принимаются во внимание обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО2 и его имущественное положение.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность в силу положений пункта 1 части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья учитывает раскаяние ФИО2 в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, применительно к пункту 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является повторное совершение ФИО2 однородного административного правонарушения в течение года, что подтверждается представленными сведениями.

Учитывая характер и обстоятельства административного правонарушения, которое совершено ФИО2 в отношении близкого человека – его матери и в присутствии малолетних детей и пожилой бабушки (матери потерпевшей), данные о личности ФИО2, который ранее неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности, не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, мировой судья полагает необходимым назначение наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.1 - 4.3, 6.1.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (Десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента доставления ФИО2 в Отдел полиции №12 «Гвардейский» УМВД России по городу Казани, то есть с /данные извлечены/ года с /данные извлечены/ минут.

На постановление по делу об административном правонарушении может быть подана лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Советский районный суд города Казани Республики Татарстан жалоба в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья – подпись

Копия верна. Мировой судья - Гаязова Г.Р.