№ 5-394/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва

Новая площадь, дом 8, строение 1 31 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка № 370 Тверского района города Москвы Казакова Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО1 совершил умышленное повреждение чужого имущества, при этом эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 2 февраля 2025 года в 12 часов 58 минут ФИО1, находясь в западном вестибюле станции метро «Площадь Революции» Арбатско-Покровской линии Московского метрополитена, расположенном по адресу: ***, на территории повышенной опасности, умышленно повредил имущество, принадлежащее Государственному унитарному предприятию города Москвы «Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И. Ленина», а именно разбил створку АКПП № 25 (на выход), расположенной в вестибюле станции, причинив незначительный ущерб в размере 1 115 руб. 27 коп., при этом действия ФИО1 не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных ст. 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. Таким образом, суд считает, что ФИО1 извещен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.

Учитывая, что ФИО1 извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, достоверных доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представил, возражений по существу административного правонарушения также не представил и данные возражения отсутствуют в материалах дела об административном правонарушении, каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не заявлено, а потому суд находит основания для рассмотрения дела в отсутствие ФИО1

Представитель потерпевшего Государственного унитарного предприятия города Москвы «Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И. Ленина», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия. С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно:

- рапортом дежурного 6 Отдела полиции УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по г. Москве лейтенанта полиции *** Е.М. от 2 февраля 2025 года, из которого следует, что 2 февраля 2025 года по телефону от полицейского ОПП ФИО4 поступила информация, что в 12 часов 58 минут на станции метро «Площадь Революции» по выходу разбита створка валидатора № 25 (л.д. 1);

- карточкой КУСП № 516 от 2 февраля 2025 года, из которой следует, что 2 февраля 2025 года в 13 часов 06 минут в дежурную часть 6 Отдела полиции УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по г. Москве поступила информация о том, что 2 февраля 2025 года по телефону от полицейского ФИО2 поступила информация, что в 12 часов 58 минут на станции метро «Площадь Революции» по выходу разбита створка валидатора № 25 (л.д. 2);

- рапортом инспектора отделения службы 6 Отдела полиции УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по г. Москве старшего лейтенанта полиции ФИО3, из которого следует, что у него на исполнении находится материал проверки по факту повреждения створки на станции метро «Площадь Революции» Московского метрополитена, зарегистрированный в КУСП № 516 от 2 февраля 2025 года. В ходе отработки материала установлено, что 2 февраля 2025 года в 12 часов 58 минут ФИО1, находясь в западном вестибюле станции метро «Площадь Революции» Арбатско-Покровской линии Московского метрополитена, расположенном по адресу: ***, на территории повышенной опасности, умышленно повредил имущество, принадлежащее Государственному унитарному предприятию города Москвы «Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И. Ленина», а именно разбил створку АКПП № 25 (на выход), расположенной в вестибюле станции, причинив незначительный ущерб в размере 1 115 руб. 27 коп., при этом действия ФИО1 не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. В действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 3);

- протоколом об административном правонарушении ММ № 0583435 от 7 марта 2025 года, из которого следует, что 2 февраля 2025 года в 12 часов 58 минут ФИО1, находясь в западном вестибюле станции метро «Площадь Революции» Арбатско-Покровской линии Московского метрополитена, расположенном по адресу: ***, на территории повышенной опасности, умышленно повредил имущество, принадлежащее Государственному унитарному предприятию города Москвы «Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И. Ленина», а именно разбил створку АКПП № 25 (на выход), расположенной в вестибюле станции, причинив незначительный ущерб в размере 1 115 руб. 27 коп., при этом действия ФИО1 не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. В протоколе об административном правонарушении ФИО1 указал, что с нарушением согласен (л.д. 4-6);

- рапортом командира отделения 2 взвода 4 роты 2 батальона ППООП УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по г. Москве прапорщика полиции ФИО4 от 2 февраля 2025 года, из которого следует, что 2 февраля 2025 года при несении службы на станции метро «Площадь Революции» в 13 часов 00 минут на западном вестибюле станции по выходу была разбита створка АКП № 25. После чего данный гражданин был задержан и доставлен в комнату полиции, где предъявил документы на имя ФИО1 (л.д. 15);

- объяснениями ФИО5 от 2 февраля 2025 года, из которых следует, что 2 февраля 2025 года при несении службы на станции метро «Площадь Революции» в 13 часов 00 минут от полицейского поступила информация о том, что по выходу западного вестибюля гражданин разбил створку АКП № 25. Данный гражданин был доставлен в комнату полиции для дальнейшего разбирательства (л.д. 16);

- объяснениями ФИО1 от 2 февраля 2025 года, из которых следует, что 2 февраля 2025 года примерно в 12 часов 55 минут он (ФИО1) поднялся с платформы «Театральная» Замоскворецкой линии Московского метрополитена. Примерно в 12 часов 58 минут он (ФИО1) направился на выход из метро станции метро «Площадь Революции» западного вестибюля. Он (ФИО1) спешил на работу. Не дождавшись открытия створки АКП, он (ФИО1) целенаправленно прошел, в ходе чего створка АКП была разбита, а он (ФИО1) задержан сотрудниками полиции. С нарушением согласен (л.д. 17);

- сообщением начальника Службы сервиса Дирекции информационно-технологических систем и систем связи Государственного унитарного предприятия города Москвы «Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И. Ленина» ФИО6, из которого следует, что по факту повреждения створки турникета на станции «Площадь Революции» Арбатско-Покровской линии 2 февраля 2025 года, стоимость одной пассажирской створки составила 1 115 руб. 27 коп. (л.д. 18);

- протоколом осмотра места происшествия от 2 февраля 2025 года, из которого следует, что старший дознаватель Отдела дознания УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по г. Москве майор полиции ***а А.В., получив сообщение от старшего оперативного дежурного УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по г. Москве по факту повреждения створки АКПП прибыла на станцию «Площадь Революции» Арбатско-Покровской линии Московского метрополитена и произвела осмотр части западного вестибюля станции «Площадь Революции» Арбатско-Покровской линии Московского метрополитена. (л.д. 19-20);

- рапортом дознавателя Отдела дознания УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по г. Москве майора полиции ***ой А.В. от 2 февраля 2025 года, из которого следует, что ею был осуществлен выезд по факту повреждения створки АКПП № 25 в западном вестибюле станции «Площадь Революции» Арбатско-Покровской линии Московского метрополитена (л.д. 21);

- актом осмотра видеозаписи от 4 февраля 2025 года, из которой следует, что в ходе просмотра видеозаписи было установлено, что 2 февраля 2025 года в 12 часов 58 минут при выходе со станции метро «Площадь Революции» ФИО1 через створки турникета, повреждается левая створка турникета (л.д. 22-23);

- постановлением инспектора отделения службы 6 Отдела полиции УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по г. Москве об отказе в возбуждении уголовного дела от 10 февраля 2025 года (л.д. 24).

Таким образом, действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие вредных последствий от правонарушения, а также наличие сведений о привлечении ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению на расчетный счет:

Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>)

ИНН: <***>

КПП: 770401001

ОКТМО: 45374000

Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва

БИК: 004525988

Расчетный счет: <***>

Корреспондентский счет: 40102810545370000003

УИН: 0356140805003943702509548

КБК: 80511601073010000140

Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0394/370/2025, постановление от 31 марта 2025 года по ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1.

Судебный участок № 370 тел.: <***>.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо сдать в судебный участок № 370 Тверского района города Москвы по адресу: (109012, г. Москва, Новая площадь, д. 8, стр. 1), либо по электронной почте: mirsud370@ums-mos.ru, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа. При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Тверской районный суд города Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через канцелярию судебного участка № 370 Тверского района города Москвы.

Мировой судья Е.Н. Казакова