Решение по административному делу

Дело №5-130/2025 УИД №22MS0001-01-2025-001138-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

28 мая 2025 годаг.Барнаул<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №1 Центрального района г.Барнаула Алтайский край Гальцева Г.М., рассмотревматериалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.14.43 КоАП РФ, в отношении должностного лица - территориального управляющего сети предприятий общественного питания «Суше Маkе» - ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу <АДРЕС> (паспорт <НОМЕР>),

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении №05/66 от 07.04.2025 в ходе проведенной проверки деятельности предприятия торговли по адресу: <...>,было установлено, что 24.03.2025 с 15-05 часов в указанном предприятии общественного питания должностным лицом ФИО1 допущены нарушения законодательства в сфере технического регулирования. Выявленное является нарушением п.8 ч.3 ст. 10 ТР ТС021/2011, ч. 7 ст. 17 ТР ТС 021/2011 Технического регламента таможенного союза «О безопасности пищевой продукции», утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 880. Действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом по ч. 3 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В судебное заседание ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, что подтверждено, направленной судебной повесткой, однако от получения судебной корреспонденции уклонилась, что подтверждено конвертом с отметкой почтовой службы об истечении срока хранения.

Указанные обстоятельства с учетом положений п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» мировой судья расценивает как надлежащее извещение. Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Частью 1 статьи 6.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий. Частью 1 статьи 6.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к условиям отдыха и оздоровления детей, их воспитания и обучения, к техническим, в том числе аудиовизуальным, и иным средствам воспитания и обучения, к учебной мебели, а также к учебникам и иной издательской продукции. Согласно пп. 1, 2, 3 п. 1 ст. 11, Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны: выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; разрабатывать и проводить санитарнопротивоэпидемические (профилактические) мероприятия; обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг. Ст. 14.43 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов. Частью 3 статьи 14.43 КоАП РФ предусмотрена ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи. Изучив материалы дела, мировой судья полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.43 КоАП РФ доказана и подтверждается следующими доказательствами: решением Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю о проведении внеплановой выездной протоколом осмотра , фототаблицей к протоколу осмотра, экспертизой, протоколом отбора проб, протоколом лабораторных испытаний, выпиской из ЕГРЮЛ; актом проверки, которым выявлены нарушения; заключением эксперта, протоколами взятия проб; постановлением от 04.07.2025, которым ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ; протоколом об административном правонарушении. Данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела, соответствуют гл.26 КоАП РФ, в связи с чем, мировой судья признает их допустимыми и кладет их в основу постановления.

На основании изложенного, мировой судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 14.43 КоАП РФ - Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей.

Учитывая характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу Штраф необходимо оплатить по реквизитам: Банк получателя - Отделение Барнаул, г. Барнаул, получатель УФК по Алтайскому краю (Управление юстиции Алтайского края, л/с <***>), ИНН-<***>, счет получателя - 40101810350041010001, БИК-040173001, КПП-222301001, код классификации доходов бюджетов - 808 116 01143 010000 140, ОКТМО-01701000 Наименование платежа: административный штраф, УИН 0412442925044002025000643.

Квитанцию об оплате необходимо принести в судебный участок №1 Центрального о района г. Барнаула по адресу: ул. Силикатная, 5 , каб.3 . В противном случае штраф будет взыскан в принудительном порядке через службу судебных приставов-исполнителей.

Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 дней через судебный участок №1 Центрального района г.Барнаула.

Мировой судья Г.М. Гальцева