Дело № 5-632/46-2023 УИД 14MS0055-01-2023-004165-45
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Якутск 16 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 46 города Якутска Республики Саха (Якутия) Павлова О.П., с участием лица в отношении которого ведется производство по делу ФИО4, защитника - Романова С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
ФИО4, _____,
УСТАНОВИЛ:
16 августа 2023 года в 06 час. 55 мин. по адресу: <...>, ФИО4, будучи водителем, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством марки TOYOTA HIACЕ с государственным регистрационным знаком _____, находясь в состоянии опьянения, которое установлено актом медицинского освидетельствования. Данные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. По данному факту инспектором ДПС ГИБДД МВД по РС (Я) <ФИО1> 16 августа 2023 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО4 вину в инкриминируемом правонарушении не признал. Пояснил, что 16 августа 2023 года выехал на автомашине Тойота Хайс, принадлежащей ему с улицы Лермонтова в сторону дома в 203 микрорайон г.Якутска. В автомашине находились еще 6 пассажиров, его друзья, автомашиной управлял он лично. Когда остановили сотрудники ГИБДД он согласился пройти медицинское освидетельствование. Спиртное в тот день не употреблял. С протоколом не согласен, вину не признает, так не находился в состоянии алкогольного опьянения. Защитник Романов С.Н. в судебном заседании пояснил, что акт медицинского освидетельствования вызывает сомнения, поскольку указана непонятная дата поверки технического прибора измерения. Просит признать данное доказательство недопустимым и прекратить производство по делу. Выслушав участников производства по делу, изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает вину ФИО4 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, доказанной.
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Основанием привлечения к административной ответственности по части первой статьи 12.8 КоАП РФ является управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно примечанию к указанной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Пунктом 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.
Из протокола 14 ПО № 109726 от 16 августа 2023 года следует, что ФИО4, 16 августа 2023 года в 06 час. 55 мин. по адресу: <...>, управлявший транспортным средством марки TOYOTA HIACЕ с государственным регистрационным знаком _____, отстранен от управления указанным транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель ФИО4, который управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
Основанием полагать, что водитель транспортного средств ФИО4 находится в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с пунктом 2 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения». В связи с отказом ФИО4 от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, последний направлен на медицинское освидетельствование.
Согласно разъяснениям, содержащихся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Согласно пункту 17 акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 5535 от 16 августа 2023 года, у ФИО4 установлено состояние опьянения с наличием в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта в концентрации 0, 925 мг/л, то есть превышающего указанную в Примечании норму. Таким образом, у ФИО4 достоверно установлено состояние алкогольного опьянения на момент управления транспортным средством. В связи с установлением состояния опьянения в отношении ФИО4, управлявшего транспортным средством, уполномоченным должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении.
Фактические обстоятельства дела и виновность ФИО4 в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, а именно:
- протоколом об административном правонарушении от 16 августа 2023 года, в котором изложено существо нарушения; - протоколом 14 ПО № 109726 от 16 августа 2023 года об отстранении водителя ФИО4 от управления транспортным средством марки TOYOTA HIACЕ с государственным регистрационным знаком _____ в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения: запаха алкоголя изо рта, применялась видеозапись; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 16 августа 2023 г., согласно которому ФИО4, управлявший транспортным средством марки TOYOTA HIACЕ с государственным регистрационным знаком _____, 16 августа 2023 г. в 07 час. 58 мин. направлен для прохождения медицинского освидетельствования при наличии признаков опьянения. Основанием для направления ФИО4 на медицинское освидетельствование, явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
- актом № 5535 медицинского освидетельствования на состояние опьянения, лица, которое управляет транспортным средством от 16 августа 2023 г., из которого следует, что в отношении ФИО4 в ГБУ Республики Саха (Якутия) «Якутский республиканский наркологический диспансер», имеющем лицензию на право проведения медицинских освидетельствований № ЛО41-01179-14/00370222 от 21.12.2020 г., проведено освидетельствование, в том числе исследование пробы выдыхаемого воздуха на алкоголь Алкотестером АКПЭ 01.01М № 15218, в результате которого установлено состояние опьянения. Освидетельствование проведено врачом <ФИО2>, имеющей сертификат № 28 от 14.08.2023 г. ГБУ Республики Саха (Якутия) «Якутский республиканский наркологический диспансер»; - рапортом инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РС (Я) <ФИО3> от 16.08.2023 г., из которого следует, что 16 августа 2023 г. во время несения службы около 06 час. 55 мин. по адресу: <...>, было остановлено транспортное средство марки TOYOTA HIACЕ с государственным регистрационным знаком _____ под управлением ФИО4, _____, имеющего признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, шаткая походка. Водитель был передан автопатрулю «316» для дальнейшего разбирательства; - рапортом инспектора ДПС ГИБДД МВД по РС (Я) <ФИО1> от 16 августа 2023 года, где указаны обстоятельства дела, установленные в судебном заседании. В силу ч. ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ рапорт является одним из документов, в котором излагаются сведения, имеющие значение для выяснения обстоятельств совершенного правонарушения. Все процессуальные действия в отношении ФИО4 проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы.
Личность ФИО4 уполномоченным должностным лицом установлена, в протоколе об административном правонарушении указаны его данные: дата, место рождения, адрес места жительства. Личность установлена по водительскому удостоверению данные указаны в протоколе об административном правонарушении. В материалах дела имеется копия паспорта с фотографией. Личность ФИО4, как лица, в отношении которого ведется производство по делу, установлена в полном объеме и сомнений о том, что это другое лицо, не вызывает
Судом не установлено каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, и о недопустимости протокола об административном правонарушении и других процессуальных документов, приложенных в качестве доказательств к материалам дела, не доверять которым и сомневаться в их объективности у суда нет никаких оснований.
Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности инспектора, материалы дела не содержат.
Доказательств, достоверно подтверждающих наличие у сотрудников полиции поводов для оговора лица, фальсификации доказательств, мотивов заинтересованности, повлиявшей на объективное выполнение служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения и охране общественного порядка по время патрулирования не имеется.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля врач ГБУ РС(Я) «ЯРНД» <ФИО2> показала, что при освидетельствовании ФИО4 использовался прибор технического средства измерения, который поверен 27 октября 2022 года. В акте допущена просто техническая опечатка, техническая описка. В то же время дата поверки указана верно «от 27 октября 2022 года», далее указано «поверен 02.106.2023», что является просто опечаткой, ошибкой. Дата поверки обычно указывается сразу после номера прибора. 16 августа 2023 года у ФИО4 было установлено состояние алкогольного опьянения. Он был расторможен, разговорчив, требовал документы на прибор, свидетельство о поверке. Ему данные документы были предоставлены. ФИО4 пояснил, что вчера пил шампанское и пиво. Медицинским освидетельствованием в результате оценки всей совокупности критериев установлено состояние опьянения ФИО4 Данный акт медицинского освидетельствования ФИО4 не обжаловался, не оспаривался.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. По ходатайству защитника судом запрошено свидетельство о поверке. ГБУ РС(Я) «Якутский республиканский наркологический диспансер» представлена надлежащим образом заверенная копия свидетельства о поверке средства измерения Анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе АКПЭ-01 «Мета», АКПЭ -01.01М заводской номер 15218. Дата поверки 27 октября 2022 года, действительно до 26 октября 2023 года. Поверка произведена ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Республике Саха (Якутия)». Таким образом, судом установлено, что в акте медицинского освидетельствования от 16 августа 2023 года допущена техническая ошибка в указании даты поверки прибора. Данная ошибка не может повлиять на достоверность сведений, изложенных в акте медицинского освидетельствования и не влияет на заключение врача. Допросив свидетеля, изучив свидетельство о поверке, суд отклоняет доводы защитника о признании акта медицинского освидетельствования недопустимым доказательством.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях привлекаемого лица события и состава вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В соответствии с частью 2 статьи 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 настоящего Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. Согласно части 6 статьи 25.7 КоАП РФ, в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Применение должностными лицами видеозаписи регламентировано ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ, которой установлено, что отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.
Видеозапись является одной из гарантий обеспечения прав гражданина, которого привлекают к административной ответственности. Она делается с целью исключения любых сомнений о правильности и полноте фиксирования в протоколах результатов освидетельствования. При оценке видеозаписи на предмет ее достоверности и допустимости учитывалось ее полнота (обеспечивающую в том числе визуальную идентификацию объектов и участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи) и последовательность, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в иных собранных по делу доказательствах (статья 26.11 КоАП РФ).
В ходе применении в отношении ФИО4 мер обеспечения производства по данному делу об административном правонарушении понятые не принимали участие, вместе с тем, сотрудником ГИБДД велась видеозапись, диск с видеозаписью приобщен к материалам дела. В ходе судебного заседания просмотрена видеозапись, приобщенная к материалам дела.
В ходе судебного заседания просмотрена видеозапись, приложенная к протоколу об административном правонарушении. Просмотром установлено, что транспортным средством управлял ФИО4, при совершении процессуальных действий все его права соблюдены. ФИО4 отказался от прохождения освидетельствования техническим средством измерения. В протоколах применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а также в протоколе об административном правонарушении все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, отражены. Данные процессуальные документы признаются судом в качестве допустимых и относимых доказательств. Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения составлен в соответствии с установленными требованиями, все пункты акта заполнены, акт подписан врачом, проводившим медицинское освидетельствование, и заверен печатью медицинской организации, в которой проводилось освидетельствование, в связи с чем оснований не доверять содержащимся в данном акте сведениям не усматривается. При этом, каких-либо нарушений Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года N 933н, не допущено. Объективных данных, опровергающих заключение врача и содержание акта медицинского освидетельствования, не имеется. Оснований для признания протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокола об административном правонарушении недопустимыми доказательствами и прекращения производства по делу в отношении ФИО4 суд не усматривает. Нарушений процессуальных норм КоАП РФ, а также постановления Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (действовавших на момент совершения правонарушения), медицинского освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, являющихся основанием для безусловного прекращения производства по делу, из материалов дела не усматривается.
Оценивая каждое из собранных по делу доказательств согласно ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности - достаточности для разрешения дела об административном правонарушении, суд считает вину ФИО4 полностью установленной и доказанной.
В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, ФИО4, являясь участником дорожного движения - водителем, обязан был знать и соблюдать требования ПДД РФ, а п. 2.7 ПДД РФ прямо запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Судом установлено, что 16 августа 2023 года в 06 час. 55 мин. по адресу: <...>, ФИО4, будучи водителем, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством марки TOYOTA HIACЕ с государственным регистрационным знаком _____, находясь в состоянии опьянения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Вина ФИО4 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ установлена и доказана.
В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при привлечении к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, следует учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от поведения правонарушителя (например, наличия раскаяния, признания вины), размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Кроме того, повторное совершение указанных административных правонарушений является уголовно наказуемым деянием. Смягчающих, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, административную ответственность обстоятельств, судом не установлено. Отягчающим в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, административную ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение однородного правонарушения. В период с 10 ноября 2022 года по 30 июля 2023 года ФИО4 неоднократно признан виновным в совершении административных правонарушений, связанных с нарушением Правил дорожного движения РФ.
ФИО4 на момент совершения правонарушения имеет водительское удостоверение _____, выданное ГИБДД, действительное до 11 июля 2029 года.
При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности. С учетом установленных по делу фактических обстоятельств, характера и повышенной степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, принимая во внимание отсутствие смягчающих обстоятельств, и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции статьи. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 8 ( восемь) месяцев. Штраф перечислить на следующие реквизиты: получатель платежа: УФК по РС(Я) (МВД по РС(Я)), ИНН <***>; КПП 143501001; Банк получателя: ГРКЦ НБ РС (Я) Банка России г. Якутск, КБК: 18811601123010001140, Р/СЧ: <***>, БИК: 049805001, ОКТМО 98701000, УИН:18810414230390023266. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, представить в канцелярию судебного участка по адресу: 677018, <...>. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата административного штрафа в установленные сроки в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Кроме того, разъяснить ему о том, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Также разъяснить, что согласно ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ уголовная ответственность наступает за нарушение правил дорожного движения: управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 настоящего Кодекса либо настоящей статьей. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №46 города Якутска Республики Саха (Якутия).
Мировой судья О.П. Павлова
_____