Решение по уголовному делу

2026-02-18 21:47:37 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file E:\msrb\055\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-18 21:47:37 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file E:\msrb\055\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

№1-8/2025 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

14 ноября 2025 года г. Уфа РБ

Суд в составе мирового судьи судебного участка №10 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан Макушиной Е.Е<ФИО1> с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> ФИО2 <ФИО> подсудимого Юдина <ФИО>,

защитника подсудимого Юдина <ФИО>. в лице адвоката <ФИО5>, предоставившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре судебного заседания <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судопроизводства уголовное дело <НОМЕР> по обвинению Юдина <ФИО7>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. Уфа Республики <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, официально нетрудоустроенного, военнообязанного, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.175 УК РФ,

руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ,

установил:

Юдин <ФИО> совершил заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем, при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> около 02 часа 30 минут Юдин <ФИО> находясь по адресу: Республика <АДРЕС>, г. Уфа, проспект <АДРЕС>, дом 117, квартира 15, получил предложение от своего знакомого ФИО3 <ФИО> о приобретении похищенного последним имущества, а именно: сабвуфера марки «Machete MF — 12R D2/D4», усилителя марки «ARIA AP-D1500» и набора автомобильных инструментов из 128 предметов марки «Авто Брат».

Юдин <ФИО> согласился с данным предложением и, осознавая, что данное имущество добыто преступным путем, договорился о встрече с последним по адресу: Республика <АДРЕС>, г. Уфа, ул. <АДРЕС>, дом 30. <ДАТА4> около 02 часа 50 минут Юдин <ФИО> находясь по адресу: Республика <АДРЕС>, г. Уфа, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на приобретение имущества, добытого преступным путем, достоверно зная, что вышеуказанное имущество добыто преступным путем в результате совершения преступления, а именно кражи, согласился на приобретение сабвуфера марки «Machete MF — 12R D2/D4», усилителя марки «ARIA AP-D1500» и набора автомобильных инструментов из 128 предметов марки «Авто Брат» и передал <ФИО9> денежные средства в размере 5500 рублей, тем самым приобрел вышеуказанное имущество, заведомо добытое преступным путем.

В продолжение преступного умысла Юдин <ФИО> имея реальную возможность полностью распоряжаться приобретенным имуществом, добытым преступным путем, с целью дальнейшей его реализации и получения денежных средств для личного обогащения, распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании Юдин <ФИО> вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Суду показал, что <ДАТА5> вечером ему позвонил знакомый <ФИО9> и предложил купить у него сабвуфер, набор инструментов. Уточнил, что ворованные, и предложил подъехать и забрать всё за 5 500 рублей. Он приехал, посмотрел состояние всего этого, его все устроило и он все забрал. Знакомый ещё раз предупредил, что все ворованное. Юдин <ФИО> набор инструментов сдал в ломбард. Сабвуфер с усилителем ему в машину не подошел и он его продал неизвестному лицу.

Свидетель <ФИО9> в судебное заседание не явился. По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО3 <ФИО> были оглашены в судебном заседании. Из показаний свидетеля ФИО3 <ФИО> следует, что он зарегистрирован по адресу: Республика <АДРЕС>, г. Уфа, ул. <АДРЕС>, дом 7/1, кв. 41, проживает по адресу: Республика <АДРЕС>, г. Уфа. ул. <АДРЕС>, 5/1-189. <ДАТА4> около 02 часов он, проходя мимо дома <НОМЕР> а по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, увидел, что возле мусорного бака стоял припаркованный автомобиль марки ВАЗ-2107 в кузове темно-зеленого цвета. Подойдя к автомобилю и убедившись, что рядом никого не было, решил проверить, имеется ли в автомобиле что-либо ценное, чтобы похитить и в дальнейшем реализовать.

Он пнул по колесу автомобиля, чтобы проверить, имеется ли сигнализация, сигнализации не оказалось, тогда он отверткой, которая была у него с собой, вскрыл багажник, где увидел сабвуфер, усилитель к нему и набор автомобильных инструментов, которые лежали в чемоданчике серого цвета.

После чего он вытащил из багажника сабвуфер, усилитель и инструменты, закрыл багажник и направился в сторону ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>. Остановившись возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, он позвонил своему другу <ФИО11>, <ДАТА3> рождения, по номеру <НОМЕР> и спросил, не хочет ли Юдин <ФИО> приобрести у него сабвуфер с «усилком» за 5 000 рублей и набор инструментов за 500 рублей, на что Тимур согласился. Он сообщил ему, где он находится, после чего Тимур подъехал на своем автомобиле «Хендай Акцент», он показал ему сабвуфер, усилитель и набор автомобильных инструментов. Тимур согласился купить у него все за 5 500 рублей наличными, также он сообщил Тимуру, что данный сабвуфер, усилитель и набор автомобильных инструментов он похитил из автомобиля,

Тимур на это ничего не ответил, погрузил к себе в машину сабвуфер, усилитель и набор автомобильных инструментов, после чего направился в неизвестном ему направлении, а он направился к себе домой, денежные средства в сумме 5 500 рублей он потратил на свое усмотрение.

Пояснил, что отвертка оказалась у него в сумке, так как он <ДАТА6> помогал своему знакомому чинить автомобиль, после совершения кражи отвертку он выкинул в кусты по пути следования домой (л.д.46-49).

Свидетель <ФИО12> в судебное заседание не явился. По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ показания свидетеля <ФИО13> были оглашены в судебном заседании. Из показаний свидетеля <ФИО13> следует, что он работает в комиссионном магазине «Победа», расположенном по адресу: Республика <АДРЕС>, г. Уфа, проспект <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, в должности продавца-консультанта. График работы магазина 24/7.

Согласно реестру скупаемых вещей <ДАТА5> гражданин <ФИО11>, <ДАТА3> рождения, сдал набор автомобильных инструментов на 128 предметов, выкупленный магазином за 1000 рублей. Юдин <ФИО> при сдаче инструментов не сообщал, что данный товар был краденным. В дальнейшем набор автомобильных инструментов на 128 предметов был реализован (л.д.29-32).

Наряду с признательными показаниями подсудимого, показаниями свидетелей, оглашенными в судебном заседании, виновность подсудимого в содеянном достоверно установлена и объективными доказательствами, представленными органами дознания и проверенными в судебном заседании, а именно: - рапортом следователя РПТО ОП <НОМЕР> СУ УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО15> о том, что в ходе допроса подозреваемого ФИО3 <ФИО> установлено, что похищенное имущество <ФИО9> продал своему знакомому <ФИО16>., заведомо предупредив Юдина <ФИО>. о том, что данное имущество добыто преступным путем.

В ходе допроса свидетель Юдин <ФИО> пояснил, что ему было известно о том, что приобретенное им у ФИО3 <ФИО> имущество добыто преступным путем (л.д.4); - постановлением о выемке и протоколом выемки с таблицей фотоиллюстрации от <ДАТА7>, согласно которых в комиссионном магазине «Победа», расположенном по адресу: г. Уфа, Проспект <АДРЕС>, изъяты копия закупочного акта <НОМЕР> от <ДАТА5>, копия товарного чека <НОМЕР> от <ДАТА8> (л.д.33-40); - протоколом осмотра документов с таблицей фотоиллюстрации от <ДАТА7>, из которых следует, что документы: копия закупочного акта <НОМЕР> от <ДАТА5>, копия товарного чека <НОМЕР> от <ДАТА8> осмотрены (л.д.41-44);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, из которых следует, что копия закупочного акта <НОМЕР> от <ДАТА5>, копия товарного чека <НОМЕР> от <ДАТА8> приобщены к материалам уголовного дела, хранятся в уголовном деле <НОМЕР>); - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому <ДАТА9> осмотрен участок местности с торца дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, г. Уфа. Установлено место совершения преступления (л.д.25-28). Оценивая указанные выше доказательства, суд находит каждое из них достоверным, а их совокупность достаточной для вывода о виновности Юдина <ФИО>. в инкриминируемом преступлении. Поскольку признательные показания Юдина <ФИО>. об обстоятельствах совершения инкриминируемого ему преступления получены в строгом соответствии с требованиями, предъявляемыми уголовно-процессуальным законом, каких-либо нарушений, влекущих признание их недопустимыми, допущено не было, содержащиеся в них сведения об обстоятельствах содеянного нашли объективное подтверждение другими исследованными доказательствами, то согласно ст. ст. 76 и 77 УПК РФ суд считает возможным взять их за основу обвинительного приговора. Анализ доказательств в их совокупности позволяет суду квалифицировать действия Юдина <ФИО>. по ч. 1 ст. 175 УК РФ, как заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем, При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, признаются в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства.

Однако данные обстоятельства суд не признает исключительными и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ. Назначая наказание в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления небольшой тяжести, личность подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающего обстоятельства, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, материальное положение подсудимого, и, руководствуясь принципами справедливости и индивидуализации уголовного наказания, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает возможным назначить <ФИО16>. наказание в соответствии со ст. 43 УК РФ в виде штрафа, исполнение которого должно производиться реально, при этом оснований для рассрочки выплат штрафа суд не усматривает. Оснований для назначения иного наказания и для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд, не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ, суд считает необходимым вещественные доказательства по делу хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, мировой судья

приговор и л:

Юдина <ФИО7> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 175 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислить в Отделение - НБ Республика <АДРЕС> Банка России/УФК по Республике <АДРЕС> г. Уфа (Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу <АДРЕС> расчетный счет <***>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, КБК 18811603122019000140, ОКАТО/ОКТМО 80701000, УИН 18800315287122973617.

Вещественные доказательства: копию закупочного акта <НОМЕР> от <ДАТА5>, копию товарного чека <НОМЕР> от <ДАТА8> хранить при уголовном деле. Меру пресечения Юдину <ФИО7> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы РБ через мирового судью в течение 15 суток.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Мировой судья Е.Е. Макушина