Результаты поиска

Решение по административному делу

Копия дело №5-536/2025 УИД 52MS0142-01-2025-001115-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о привлечении к административной ответственности

г. <АДРЕС> «14» ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка №1 Навашинского судебного района Нижегородской области Гунин А.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. Б. Окулово, ул. <АДРЕС>, д. 3, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 28.10.2025 <НОМЕР> БЗ 701748 и представленных материалов 30.09.2025 около 15 часов 00 минут, <ФИО1> находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. Б. Окулово, ул. <АДРЕС>, д. 3, нанес <ФИО2> два удара рукой по лицу от чего последняя испытала физическую боль, тем самым причинив побои повлекшие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанные в ст. 115 УК РФ.

Действия <ФИО1> квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

<ФИО1> разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.ст.24.2,25.1,29.5 КоАП РФ, отводов и ходатайств от него не поступило. В судебном заседании <ФИО1> с протоколом согласился, время, место и обстоятельства правонарушения не оспаривал.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО2> обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила.

Выслушав <ФИО1>, <ФИО2>, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях). В силу ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежит установлению наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет в соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ). Объективная сторона состава правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется действиями, которые выражаются в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий. Под нанесением побоев понимается многократное (два и более раз) нанесение ударов потерпевшему, под совершением иных насильственных действий понимается причинение потерпевшему физической боли, в результате чего могут возникнуть кровоподтеки, ссадины, небольшие раны. Целью указанных действий является причинение физической боли конкретному лицу. Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении от 28.10.2025 <НОМЕР> БЗ 701748; - сообщением, зарегистрированным в КУСП ИО МВД России «<АДРЕС> за <НОМЕР> от 30.09.2025 по факту причинения телесных повреждений <ФИО2>; - объяснениями <ФИО2> от 30.09.2025; - объяснениями <ФИО1> от 01.10.2025; - заключением эксперта от 03.10.2025 <НОМЕР>.

У мирового судьи не имеется оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, поскольку они соответствуют требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, совершение <ФИО1> правонарушения подтверждено совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, что позволяют сделать вывод о виновности <ФИО1> в совершении административного правонарушения.

Иных сведений, опровергающих изложенные в протоколе и материалах дела обстоятельства, суду не представлено. Заинтересованности со стороны сотрудника полиции суд не усматривает, незаконности действий сотрудника полиции судом не установлено. Оснований не доверять письменным доказательствам по делу у суда не имеется. Обнаружение признаков административного правонарушения, составление протокола, совершение иных процессуальных действий должностными лицами при исполнении своих должностных обязанностей во время производства по делу об административном правонарушении само по себе не приводит к выводу о заинтересованности должностных лиц в исходе дела и их желании неправомерно привлечь к административной ответственности <ФИО1> Существенных нарушений норм административного законодательства при производстве по данному делу об административном правонарушении, влекущих прекращение производства по делу, не имеется. Судья квалифицирует действия <ФИО1> по ст.6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании установлено, что действия <ФИО1> не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. При определении вида и размера наказания судья учитывает степень общественной опасности правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. При этом наказание <ФИО1>, по мнению судьи, должно быть назначено в пределах санкции вышеуказанной статьи закона, а именно в виде административного штрафа. При этом мировой судья исходит из того, что именно данный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности, будет способствовать достижению целей наказания, являющегося установленной государством мерой ответственности лица за совершение административного правонарушения. Назначение наказания в виде административного ареста или обязательных работ, суд считает нецелесообразным. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.6.1.1, 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель УФК по <АДРЕС> области (Управление ОД мировых судей <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Банк получателя: ОКЦ <НОМЕР> ВВГУ Банка России // УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> Новгород, Кор/сч 40102810745370000024, БИК <НОМЕР>, л/сч <***>, расчетный счет <***>, ОКТМО 22730000, КБК 21811601063010101140, УИН 0000301000000000028161706. Документ об уплате штрафа подлежит передаче секретарю судебного участка. В случае неуплаты в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ. Кроме того, неуплата штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст.20.25 настоящего Кодекса может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Навашинский районный суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.Г. Гунин

Копия верна: мировой судья