УИД: 77MS0243-01-2023-001914-12

№ 5-621/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва 26 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 243 района Нагатинский затон города Москвы Науменко Д.Н., рассмотрев дело № 5-621/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1, … года рождения, уроженца …, место работы суду неизвестно, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: …, сведений о привлечении к административной ответственности в период, когда лицо считалось подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, материалы дела не содержат,

УСТАНОВИЛ

На рассмотрение мирового судьи поступил протокол и другие материалы об административном правонарушении, согласно которым к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), привлекается ФИО1

Так, он (ФИО1), проживающий по адресу: …, привлеченный к административной ответственности на основании постановления по делу об административном правонарушении № 0356043010123051602023123 от 16 мая 2023 года по ст. 12.16 ч. 5 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, не уплатил указанный штраф в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, защитника в суд не направил, каких-либо ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил, в связи с чем, в силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии привлекаемого лица.

Суд, исследовав письменные материалы дел, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Из системного толкования норм ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами административного дела:

- протоколом об административном правонарушении № 0356043010423092702000845 от 27 сентября 2023 года, составленным в отношении ФИО1 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ;

- постановлением № 0356043010123051602023123 по делу об административном правонарушении от 16 мая 2023 года по ст. 12.16 ч. 5 КоАП РФ;

- квитанцией об оплате штрафа от 13.09.2023 года и иными материалами дела.

Оснований ставить под сомнение достоверность представленных суду доказательств не имеется, поскольку каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у должностных лиц необходимости для искусственного создания доказательств, в ходе судебного разбирательства не установлено. Протокол составлен компетентным лицом при исполнении должностных обязанностей и каких-либо нарушений при составлении указанных документов, влекущих за собой признание их недопустимыми доказательствами по настоящему делу, а также исключения их из числа доказательств, судом не установлено.

Как установлено в судебном заседании, постановление № 0356043010123051602023123 по делу об административном правонарушении от 16 мая 2023 года по ст. 12.16 ч. 5 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, направлялось ФИО1 надлежащим образом и вручено 18.05.2023 года (ШПИ 14580983312299). Постановление по делу об административном правонарушении № 0356043010123051602023123 было обжаловано ФИО1 в установленном законом порядке вышестоящему должностному лицу. Решением заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб МАДИ от 01 июня 2023 года постановление № 0356043010123051602023123 от 16 мая 2023 года оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения. Копия решения от 01 июня 2023 года была направлена в адрес ФИО1 надлежащим образом по почте, 09 июня 2023 года почтовое отправление прибыло в место вручения, 09 июня 2023 года зафиксирована неудачная попытка вручения, 19 июня 2023 года почтовое отправление возвращено отправителю из-за истечения срока хранения и 19 июня 2023 года передано на временное хранение (ШПИ 14581284000342). Решение МАДИ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 01 июня 2023 года в суд не обжаловано, следовательно, постановление № 0356043010123051602023123 по делу об административном правонарушении от 16 мая 2023 вступило в законную силу 30 июня 2023 года. Рассрочка и отсрочка по уплате штрафа в соответствии со ст.31.5 КоАП РФ не предоставлялись; исполнение постановления в соответствии со ст.31.6 КоАП РФ не приостанавливалось. Срок для добровольной уплаты штрафа истек 29 августа 2023 года, однако штраф не был уплачен в указанный срок, в связи с чем датой правонарушения следует считать 30 августа 2023 года.

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд признает их достоверными, допустимыми, добытыми в соответствии с нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях, а вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, установленной и доказанной.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, штраф по постановлению № 0356043010123051602023123 в размере 3 000 руб. был оплачен ФИО1 13.09.2023 года, то есть до составления протокола об административном правонарушении № 0356043010423092702000845.

Приведенные обстоятельства приводит к выводу о том, что совершенное ФИО1 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, незначительности пропущенного срока, а также конкретных обстоятельств дела не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные разрешить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 указанного Кодекса выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действия или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности ФИО1, впервые совершившего административное правонарушение из гл. 20 КоАП РФ, уплату в полном объеме административного штрафа до составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, незначительность пропуска срока уплаты штрафа, суд считает, что существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений в данном случае не допущено и совершенное правонарушение следует признать малозначительным, а производство по делу прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ.

Устное замечание как мера порицания за совершение вменяемого правонарушения, по мнению суда, будет достаточной для достижения задач законодательства об административном правонарушении, указанных в ст. 1.2 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекратить на основании ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях - в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

ФИО1 освободить от административной ответственности и объявить устное замечание в связи с совершенным административным правонарушением.

Постановление может быть обжаловано в Симоновский районный суд г. Москвы в 10-дневный срок со дня получения копии постановления.

Мировой судья Д.Н. Науменко