ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <НОМЕР> декабря 2023 года Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>., по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 8, с участием <ФИО2>,
рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР>-01-2023-004491-36 (<НОМЕР> 5-<НОМЕР>/2023), в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, <НОМЕР> мкр., д. <НОМЕР>, кв. 58, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> <НОМЕР> выдан 22.11.2021, привлекаемой за совершение правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
В отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому 22.08.2023 г. <ФИО2> находясь на веранде дома <НОМЕР> 1 по ул. <АДРЕС> д. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, нанесла с силой нанесла множественные удары кулаками обоих рук по голове несовершеннолетнему <ФИО4>, после чего <ФИО2> взяла правой рукой за голову <ФИО4> и с силой толкнула его, в результате чего последний ударился о стену головой, упал на пол и ударился головой с права об угол дивана, <ФИО2> подошла к <ФИО4> и коленом правой ноги надавила последнему на шею, при этом <ФИО4> почувствовал физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. <ФИО2> при рассмотрении дела вину не признала, указав что телесных повреждений <ФИО4> не наносила, 22.08.2023 в вечернее время когда она передавала детей бывшему супруг у <ФИО4> никаких повреждений не было. Считает что бывший супруг настраивает детей против нее поскольку имеет на них влияние дорогими покупками.
Представитель несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО6> при рассмотрении дела указал, что после развода дети <ФИО4> и <ФИО7> проживают с бывшей супругой <ФИО2> 22.08.2023 он приехал забрать детей к себе. У Даниила на лбу он увидел гематому, дети сказали что толкнули друг друга но позже признались что Даниила швырнула мама, он ударился головой об диван, после чего придавила коленом ему шею. Специалист <ФИО8> указала что при беседе с несовершеннолетними Даниилом и Георгием дети привязаны к матери, желают проживать так же с матерью. О матери говорят с теплотой, к отцу тревожно с недоверием.
Свидетель <ФИО9> указала, что при допросе <ФИО4> в качестве потерпевшего последний говорил заученными фразами, чуть отходили от темы сразу молчал. При этом указал что дома бывают ссоры, в беседе теплыми словами отзываются о матери, к отцу не доверие.
Судья, выслушав стороны, исследовав представленные материалы административного дела и оценив их в совокупности, приходит к следующему. Согласно, статьи 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Так, протокол об административном правонарушении <НОМЕР> АД 293623 от 11.<НОМЕР>.2023 года в отношении <ФИО2> составлен в соответствии с требованиями закона уполномоченным должностным лицом органа внутренних дел, в протоколе содержится описание события административного правонарушения.
Кроме этого, судом исследовались доказательства по делу: - заявлением от 22.08.2023 от <ФИО10> о том, что у его сына <ФИО4> имеются синяки и кровоподтеки в области головы; - информацией представленной директором МБОУ «<АДРЕС>» СОШ о том что преподавателем <ФИО11> обнаружен у ее ученика <ФИО12> Никиты на переносице огромный синяк, так же имеется небольшой синяк на виске;
- объяснениями <ФИО4>, <ФИО2>, <ФИО10>, <ФИО13>,
- заключением эксперта <НОМЕР> <НОМЕР> от 23 августа 2023 года согласно выводов которого при освидетельствовании <ФИО4> обнаружено повреждение в виде кровоподтека в лобной области слева, образовавшееся от действия твердых тупых предметов, возможно при обстоятельствах указанных в постановлении и относятся к разряду не причинивших вреда здоровью. - решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от 27.04.2022.
В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно статье 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Задачами производства по делам об административных правонарушениях, в соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ, являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, законного представителя потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
При производстве по делу об административном правонарушении судья, рассматривающий дело, не наделен обязанностью по собиранию доказательств.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны и субъективной стороны деяния. Судья проверяет и оценивает доказательства, представленные должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, а также участниками процесса, указанными статьями 25.1 - 25.5 КоАП РФ.
По делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, доказательств, бесспорно подтверждающих факт нанесения <ФИО2> насильственных действий, причинивших физическую боль несовершеннолетнему <ФИО4>, судье не представлено. Все вышеперечисленные доказательства, не устанавливают наличие состава административного правонарушения и виновность <ФИО2> в его совершении.
Так, при рассмотрении дела <ФИО2> заявляла, что телесные повреждения потерпевшему не наносил. Заключением эксперта хотя и выявлено телесное повреждение, однако экспертом однозначно при каких обстоятельствах они получены не указано. О том, что <ФИО2> нанесла какие-либо телесные повреждения <ФИО4> следует только из объяснений самого потерпевшего, однако как указано свидетелем и специалистом фразы у потерпевшего были заучены, других доказательств, подтверждающих данный факт суду не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что относимых, допустимых и достоверных доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что 22.08.2023 г. <ФИО2> находясь на веранде дома <НОМЕР> 1 по ул. <АДРЕС> д. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, нанесла с силой нанесла множественные удары кулаками обоих рук по голове несовершеннолетнему <ФИО4>, после чего <ФИО2> взяла правой рукой за голову <ФИО4> и с силой толкнула его, в результате чего последний ударился о стену головой, упал на пол и ударился головой с права об угол дивана, <ФИО2> подошла к <ФИО4> и коленом правой ноги надавила последнему на шею, при этом <ФИО4> почувствовал физическую боль, суду не представлено.
В силу части 4 статьи 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Суд приходит к выводу, что представленные доказательства в своей совокупности не могут быть расценены как достаточные для признания <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. В соответствии с п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь статьями 24.5, 29.9, 29.<НОМЕР> КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2> прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение <НОМЕР> суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Н.<ФИО14>
«КОПИЯ ВЕРНА» Мировой судья Н.<ФИО14>
подпись судьи_____________________ Секретарь ________________________
инициалы, фамилия «_____»__________________20___ г.
Судебный акт в законную силу
вступил «_____»______________20_____г.
не вступил «_____»______________20_____г. Секретарь ______________________________ инициалы, фамилия, подпись Подлинный документ подшит в дело (материал) <НОМЕР> _____________________ судебного участка №<НОМЕР>. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области