УИД 22 MS 0037-01-2025-002541-77 Дело № 5-570/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 ноября 2025 года с.Алтайское

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Алтайского района Алтайского края Акимова Т.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении: ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения в течение срока, установленного ст.4.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении 19 сентября 2025 года около 23 часов 30 минут, ФИО4, находясь на улице, возле заведения «Вегас», расположенного по адресу ул.Советская, д.119, с.Алтайское Алтайского района Алтайского края, нанес два удара правой рукой в область лица <ФИО1>, причинив последней физическую боль, тем самым нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ. Указанные действия ФИО4 не содержат уголовно наказуемого деяния. Действия ФИО4 квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ. Будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, ФИО4 для рассмотрения дела не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела в письменной форме не заявлял, в ходе составления протокола об административном правонарушении вину в совершении вменяемого правонарушения не признал.

Мировой судья полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, надлежащими образом извещенного о дне, времени и месте судебного заседания, не заявляющего ходатайство об отложении рассмотрения дела, в силу следующего. Согласно ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, во всех случаях является необходимым. Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в определениях от 21 мая 2015 г. N 1125-0. от 29 сентября 2015 г. N 1902-0, ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ создает для лица дополнительную гарантию полноценной реализации права на защиту при привлечении к ответственности за такие административные правонарушения, за которые предусмотрена возможность применения к нарушителю наиболее ограничительных по своему характеру мер административной ответственности. Таким образом, принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу при совокупности следующих условий: лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание; санкция статьи (части статьи) КоАП РФ, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания; фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества.

Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, в представленном письменном заявлении просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив в совокупности представленные доказательства, прихожу к следующему. В соответствии со ст. 6.1.1. КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечёт административную ответственность в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Исследовав материалы дела, мировой судья, считает, что имеющаяся совокупность доказательств достаточна для вынесения постановления по делу, и, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности приходит к выводу, что, вина привлекаемого лица в совершении вменяемого ему административного правонарушения, установлена и подтверждается исследованными по делу доказательствами: - сообщением о происшествии, поступившим 20 сентября 2025 года в 02 часа 53 минуты от <ФИО2>, о том, что около кафе «Вегас» парень избил девушку, её увезли в приемный покой; - объяснениями <ФИО3>, <ФИО1>, согласно которых 19 сентября 2025 года около 23 часов 30 минут, ФИО4, находясь на улице, возле заведения «Вегас», расположенного по адресу ул.Советская, д.119, с.Алтайское Алтайского района Алтайского края, нанес два удара правой рукой в область лица <ФИО1>, причинив последней физическую боль; - письменными объяснениями ФИО4 согласно которых он вину не признал, показал, что ударов <ФИО1> не наносил; - заключением эксперта № 155 от 05.11.2025 года, согласно которого у <ФИО1> обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтеки в левой скуловой области (1), на верхнем веке левого глаза (1), вреда здоровью не причинили, поскольку не повлекла кратковременного расстройства здоровья, образовалась от воздействия твердым тупым предметом, за 1-3 суток до момента осмотра в отделении СМЭ, что подтверждается цветом кровоподтеков, и могли быть причинены 20.09.25 г. Причинение данных телесных повреждений при падении с высоты собственного роста исключено; - сведениями СООП, ИЦ, ИБД Регион, согласно которых ФИО4 ранее не привлекался ни к уголовной, ни к административной ответственности в течение срока, установленного ст.4.6 КоАП РФ; - протоколом об административном правонарушении 22 АП № 087410 от 09.11.2025 года, в котором указаны дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за вмененное административное правонарушение, при составлении данного протокола ФИО4 не присутствовал; -иными доказательствами. Принимая во внимание приведенные выше доказательства, мировой судья оценивает их как достоверные, поскольку они получены с соблюдением процессуальных норм, а также учитывает, что данные доказательства согласуются между собой и дополняют друг друга. Основания, по которым надлежало бы не принять во внимание данные доказательства, суду не представлены.

Непризнание ФИО4 своей вины, мировой судья расценивает как избранный им способ защиты с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение, что соответствует его процессуальному статусу как лица, в отношении которого ведется производство по делу, кроме того указанный довод противоречит материалам дела, в том числе показаниям потерпевшей <ФИО1>, свидетеля <ФИО3>, заключением эксперта № 155, которые согласуются между собой и подтверждают обстоятельства совершения ФИО4 вменяемого правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении. Оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО4 состава вменяемого административного правонарушения. Действия ФИО4 мировой судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но неповлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания, мировой судья учитывает характер правонарушения, личность привлекаемого лица, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

В силу ст.4.2 КоАП РФ, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, мировой судья признает и учитывает при назначении наказания совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в ходе рассмотрения дела не установлено.

В целях предупреждения совершения новых правонарушений привлекаемым лицом, учитывая характер административного правонарушения, личность привлекаемого лица, его имущественное положение, мировой судья считает справедливым назначить наказание в виде административного штрафа в пределах, установленных санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей. Разъяснить, что в силу ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Сумма административного штрафа перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 222301001, Казначейский счет 03100643000000011700, Банковский счет 40102810045370000009, ОКЦ №2 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул БИК 010173001, ОКТМО 01602407 КБК 83811601063010010140 УИН 0412442925002002025003169. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо предоставить в кабинет № 4, 2 этаж, ул.Советская, 124, с.Алтайское Алтайского района Алтайского края, судебный участок № 1 Алтайского района Алтайского края. Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Алтайский районный суд Алтайскогокрая.

Мировой судья Т.С.Акимова