2025-11-26 15:07:42 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

дело № 5-85-389/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ (по делу об административном правонарушении (протокол АК-34 №121304 от 03.07.2025г.)

гор. Волгоград 11 сентября 2025г.

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №85 Дзержинского судебного района гор.Волгограда Волгоградской области - мировой судья судебного участка № 80 Дзержинского судебного района гор. Волгограда Волгоградской области Колесникова В.Ю. (Историческая ул., д. 122Б, <...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, рождённого <ДАТА3> в <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА4> отделением <АДРЕС>, имеющего на иждивении ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекался к административной ответственности,

установил:

10 июня 2025г. в 19 часов 00 минут ФИО2, находясь по адресу: <АДРЕС> нанес <ФИО1>. телесные повреждения, побои, а именно два удара по лицу в область головы, от чего последняя испытала физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2, которому разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, вину в совершении указанного выше правонарушения признал, пояснил, что 10 июня 2025г. <ФИО1>. приехала к нему домой, чтобы повидать сына. Сам он находился в подавленном состоянии после смерти близкого родственника. <ФИО1>. стала провоцировать на конфликт, укусила его за палец, в результате конфликта он нанес ей удары. Осознает, что поступил некрасиво, причинять телесные повреждения не хотел. Потерпевшая <ФИО1>., которой разъяснены положения ст.25.2 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, а также разъяснены положения ст. 17.9 КоАП РФ пояснила, что испытывает к ФИО2 неприязнь, поскольку он ее унижал и оскорблял. 10 июня 2025г. она приехала проведать своего сына, ФИО2 на нее напал, нанес удар головой в зубы и два удара слева в область уха. В результате причиненных телесных повреждений у нее был синяк и гематома на нижней челюсти. Через некоторое время боль усилилась, в связи с чем она обратилась в травмпункт, оттуда уже сообщили в полицию. Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, мировой судья приходит к следующему. Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность. Согласно ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает за побои и за совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами: заявлением <ФИО1>. о проведении проверки в отношении ФИО2, объяснениями <ФИО1>. от 20 июня 2025г., письменными объяснениями ФИО2, видеозаписью, пояснениями <ФИО1>. от 03.07.2025г., пояснениями ФИО2 от 03.07.2025г., копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, пояснениями <ФИО1>. и ФИО2 в судебном заседании. В ходе судебного заседания ФИО2, пояснил, что при составлении протокола об административном правонарушении ему разъяснялись права, замечаний по его содержанию не имеет, в связи с чем мировой судья признает данное доказательство в качестве допустимого - протокол об административном правонарушении АК-34 <НОМЕР> от 03.07.2025г. и кладет его в основу постановления. Изложенные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для решения вопроса о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения. Дав правовую оценку в совокупности доказательствам вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного 6.1.1.Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья находит их соответствующими требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и не противоречащими закону и приходит к выводу о доказанности совершения административного правонарушения, предусмотренного 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях. Мировой судья признает указанные доказательства допустимыми, в связи с чем, квалифицирует действия ФИО2 по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО2 мировой судья учитывает признание вины. Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО2 мировым судьей не установлено.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Также мировой судья считает, что исключительных обстоятельств, дающих оснований для признания данного правонарушения малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, по делу не имеется.

С учетом фактических обстоятельств по делу и данных о личности виновного, мировой судья считает возможным назначить ФИО2 наименее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в минимальном размере.

Данный вид наказания в полной мере сможет обеспечить цели административного наказания в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф перечислить по следующим реквизитам: УФК по Волгоградской области (Комитет Юстиции Волгоградской области, 04292000030) ИНН: <***>, КПП: 346001001, номер счета получателя платежа 03100643000000012900 в отделение Волгоград Банка России//УФК по Волгоградской области гор. Волгоград, БИК 011806101, кор.счет 40102810445370000021 КБК 80311601063019000140, ОКТМО 18701000, УИН: 0355266600005500007940318, наименование платежа: штраф по постановлению 5-85-389/2025 от 11 сентября 2025г., плательщик ФИО2. Копию квитанции об уплате штрафа необходимо представить на судебный участок.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 32.2 ч. 5 КоАП РФ при отсутствии информации и документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, должностное лицо, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1. - 25.5. настоящего Кодекса, а также в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3. настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья В.Ю. Колесникова