Решение по административному делу

2025-07-06 12:21:53 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-07-06 12:21:53 ERROR LEVEL 2

On line 1100 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-51/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 23 января 2025 года <...> Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №4 мировой судья судебного участка № 14 Центрального судебного района г.Читы Забайкальского края Коломыс Светлана Александровна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении: ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>., <АДРЕС>, паспорт иностранного гражданина <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 75 <НОМЕР>, составленному УУП ОП «Северный» УМВД России по <АДРЕС> от <ДАТА3>, следует, что <ДАТА4> около 01 часов 00 минут по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> <НОМЕР>, ФИО3 в ходе словесного конфликта с ФИО4 нанес последней один удар ногой в живот, многократные удары по рука предметом, похожим на шланг, причинив последней физическую боль и моральные страдания. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> у ФИО4 на момент обследования имелись кровоподтек в проекции передней брюшной стенки по средне-ключичной линии на 6 см. ниже пупка, кровоподтек на наружной поверхности правого плеча в средней трети, кровоподтек на наружной поверхности левого плеча в нижней трети, кровоподтек на наружной поверхности правой голени в верхней трети, кровоподтек на задней поверхности левой голени в верхней трети. При этом, ранее ФИО3 к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения не привлекался, а также не истек срок давности привлечения к административной ответственности (2 года с момента совершения правонарушения). То есть, своими действиями ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

Для рассмотрения дела об административном правонарушении лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО3, не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений не представил. При таких обстоятельствах, в силу ст.ст.25.1, 29.6 КоАП РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В судебное заседание потерпевшая <ФИО1> не явилась, извещена надлежащим образом, возражений не представила.

Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела усматривается, что <ДАТА4> около 01 часов 00 минут по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> <НОМЕР>, ФИО3 в ходе словесного конфликта с ФИО4 нанес последней один удар ногой в живот, многократные удары по рука предметом, похожим на шланг, причинив последней физическую боль и моральные страдания, и не содержат иного уголовно-наказуемого деяния. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> у ФИО4 на момент обследования на момент обследования имелись кровоподтек в проекции передней брюшной стенки по средне-ключичной линии на 6 см. ниже пупка, кровоподтек на наружной поверхности правого плеча в средней трети, кровоподтек на наружной поверхности левого плеча в нижней трети, кровоподтек на наружной поверхности правой голени в верхней трети, кровоподтек на задней поверхности левой голени в верхней трет, которые могли образоваться в срок и при обстоятельствах, указанных ФИО4 в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), о чем свидетельствуют морфологические признаки повреждений (цвет кровоподтеков). Согласно п.9 приложения к приказу <НОМЕР> и правил <НОМЕР> от <ДАТА6> указанные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Данные обстоятельства, объективно подтверждаются материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, объяснениями ФИО3, ФИО4, <ФИО2>, рапортом, заявлением ФИО4, заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8>, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА9> Судом с соблюдением требований ст. ст. 26.1, 26.2, 26.8 КоАП РФ в судебном заседании исследованы вышеперечисленные доказательства по делу, которые не вызывают сомнения, являются достоверными и допустимыми, оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ и при постановке решения по делу приняты за основу. Изучив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что действия ФИО3 следует квалифицировать по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Каких-либо относимых и допустимых доказательств непричастности ФИО3 к совершению вменяемого ему административного правонарушения мировому судье не представлено, и в материалах дела отсутствуют.

При назначении вида и размера административного наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновной, ее имущественное положение, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ. Суд полагает, что применение в отношении ФИО3 наказания в виде административного штрафа не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, будет способствовать его исправлению, обеспечению реализации задач административной ответственности и предупреждению совершения ей новых административных правонарушений, а также не повлечет за собой избыточного ограничения прав.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, ст. 6.1.1 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты административного штрафа: ИНН <***>, КПП 753601001, Расчетный счет <***>, УФК по Забайкальскому краю (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей <...>), л/с <***>, в Отделение Чита Банка России//УФК по Забайкальскому краю г.Чита, БИК 017601329, ОКТМО 76701000, кор.счет 40102810945370000063, КБК 03211601063010101140, УИН 0316563300005500246488724. В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф подлежит оплате не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления. Квитанция об оплате штрафа в указанный в ст.32.2 КоАП РФ срок подлежит предъявлению мировому судье судебного участка № 14 Центрального судебного района г.Читы. Разъяснить, что в случае невыполнения указанных требований (уплаты штрафа в срок), лицо будет нести ответственность в соответствии со ст. 20.25. КоАП РФ - наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Центральный районный суд г.Читы. Мировой судья С.А. Коломыс Копия верна, мировой судья С.А. Коломыс<ОБЕЗЛИЧЕНО>