Решение по административному делу

2025-10-26 07:30:50 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-10-26 07:30:50 ERROR LEVEL 2

On line 976 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Резолютивная часть постановления объявлена 19.08.2025 Полный текст постановления изготовлен 20.08.2025 Дело № 5-198/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

19 августа 2025 года г. Плавск Тульская область

ул. Коммунаров, д. 39

Мировой судья судебного участка № 38 Плавского судебного района Тульской области ФИО3, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в отношении, ФИО4, <ДАТА4> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, (паспорт: серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, выдан <ДАТА5> ОВД <АДРЕС> района <АДРЕС> области, код подразделения 712-023), состоящего в браке, пенсионера, не официально трудоустроенного охранником в ООО «Строймагистраль», инвалидности и хронических заболеваний не имеющего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося,

установил:

ФИО4 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом его действия не содержат состава уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. 28.07.2025 около 12 час. 00 мин., ФИО4, находясь по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> подверг избиению <ФИО1> <ФИО2>, нанеся ей удары рукой по лицу, голове и руке, тем самым причинил последней физическую боль и телесные повреждения, а именно согласно заключению эксперта № 0282 от 30.07.2025 обнаружены множественные кровоподтеки на лице, кровоизлияние в склеру глаз, кровоподтек на левом предплечье, которые причинены 1 и более воздействий твердого тупого предмета и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и не причинили вреда здоровью, то есть не повлекли последствий, указанных в ст.ст. 115-116 УК РФ, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. ФИО4, при рассмотрении дела мировым судьей, разъяснении ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, при отсутствии отводов и ходатайств, указав, что не нуждается в услугах защитника, пояснил, что в ходе ссоры со своей супругой <ФИО2> он толкнул её и она упала и ударилась, после чего он сразу ушел. Сообщил, что не желал причинять ей физическую боль, но в ходе конфликта не сдержался и толкнул её. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, представила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Руководствуясь ст. 25.2 КоАП РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей. Выслушав объяснения ФИО4, исследовав материала дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ суд, оценив собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, считает, что имеется достаточно фактических данных, на основании которых можно установить наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Как следует из материалов дела, 28.07.2025 около 12 час. 00 мин., ФИО4, находясь по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> подверг избиению <ФИО1> <ФИО2>, нанеся ей удары рукой по лицу, голове и руке, тем самым причинил последней физическую боль и телесные повреждения. Оценив имеющиеся по делу доказательства в совокупности с объяснениями ФИО4, по правилам ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, суд находит, что вина последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными в суде доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 529911/529 от 05.08.2025, с отражением места, времени совершения, в котором подробно описаны события административного правонарушения;

- заявлением <ФИО2> от 28.07.2025, с просьбой привлечь ФИО4 к административной ответственности за её избиение; -объяснениями <ФИО2>, данными ей 28.07.2025; -объяснениями ФИО4, данными им 05.08.2025; -заключением эксперта № 0282 от 30.07.2025, согласно которому у <ФИО2> обнаружены множественные кровоподтеки на лице, кровоизлияние в склеру глаз, кровоподтек на левом предплечье, которые причинены 1 и более воздействий твердого тупого предмета и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и не причинили вреда здоровью; -справкой на лицо по учетам СООП, согласно которой, ФИО4 ранее к административной ответственности не привлекался. Признаков, предусмотренных статьей 2.7 КоАП РФ, в действиях ФИО4 не усматривается.

Оснований для оговора ФИО4, потерпевшей <ФИО2> судом не установлено. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Вышеприведенные и исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются друг с другом, а их совокупность находит достаточной для вывода о виновности ФИО4 в совершении вышеуказанного административного правонарушения. Таким образом, анализируя изложенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО4 и квалифицируетего действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ, предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Сроки давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ, не истекли, поэтому ФИО4 подлежит административной ответственности и наказанию. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО4, в силу положений ст. 4.2 КоАП РФ, суд считает возможным отнести совершение административного правонарушения впервые, наличие на иждивении малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В соответствии со п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО4 суд относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ - признание им вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено. При назначении наказания ФИО4, суд, в силу ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, его последствия, данные о личности ФИО4, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и отсутствие отягчающих обстоятельств, в связи с чем, суд полагает, необходимым назначить ФИО4 наказание, в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку данный вид наказания будет способствовать целям административного наказания, установленным ст. 3.1 КоАП РФ, а также предупреждению совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 25.2, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд,

постановил:

признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Административной штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам:

УФК по Тульской области (Министерство по правовому обеспечению Тульской области) л/с <***>, ИНН <***>, КПП 710001001, р/с <***>, кор/счет 40102810445370000059, Отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области г. Тула, БИК 017003983, КБК 82011601063010101140, ОКТМО 70638101, УИН 0412686571003850019820259. Наименование платежа: Дело № 5-198/2025, Судебный участок № 38 Плавского судебного района Тульской области, ст. 6.1.1. После оплаты соответствующую квитанцию предъявить в судебный участок №38 Плавского судебного района Тульской области. Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения. Разъяснить ФИО4, что в случае нанесение побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, он может быть подвергнут уголовной ответственности по ст.116.1 УК РФ. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии постановления в Плавский межрайонный суд Тульской области через мирового судью судебного участка № 38 Плавского судебного района Тульской области. Копию постановления направить ФИО4, в МОМВД России «Плавский»,потерпевшей <ФИО2>, для сведения.

Мировой судья /подпись/ Е.А.<ФИО>