Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> КОПИЯ УИД: 59MS0090-01-2023-005430-60
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,
при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием прокурора <ФИО3>, потерпевшей <ФИО4>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, (далее КоАП РФ) в отношении <ФИО5>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>-49, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> около 19 часов 00 минут <ФИО5>, находясь на улице с торца дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, умышленно, с целью унижения чести и достоинства <ФИО4>, высказал в адрес последней оскорбление, выраженное в иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, <ФИО5> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. Потерпевшая <ФИО4> показала, что <ДАТА3> проходя мимо машины <ФИО5>, стоящей у крыльца магазина «Стрелец», <ФИО5> открыл стекло и, высунувшись из машины, высказал в ее адрес оскорбление. Данные слова слышал ее супруг, шедший за ней. После сказанного в ее адрес <ФИО5>, она расстроилась, у нее поднялось давление. Прокурор настаивает на привлечении <ФИО5> к административной ответственности.
Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, пояснения потерпевшей, судья приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме,
- влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей. Вина <ФИО5> в совершении административного правонарушения подтверждается: постановлением заместителя прокурора <АДРЕС> района от <ДАТА4> о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении <ФИО5>; зарегистрированным <ДАТА5> в МО МВД России «<АДРЕС> заявлением <ФИО4>; объяснением <ФИО5> от <ДАТА6> года; зарегистрированным <ДАТА7> года; пояснениями <ФИО4> от <ДАТА8> года; зарегистрированным <ДАТА9> в МО МВД России «<АДРЕС> заявлением <ФИО4>; объяснением <ФИО9> от <ДАТА10> года; объяснением <ФИО10> от <ДАТА11> года; объяснением <ФИО4> от <ДАТА11> года; объяснением <ФИО11> от <ДАТА12> Противоречий между представленными в дело доказательствами не усматривается, все доказательства последовательны, согласуются друг с другом, и в своей совокупности подтверждают вышеуказанные события. Оснований не доверять показаниям потерпевшей <ФИО4> не имеется, поскольку она была предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, ее показания согласуются с перечисленными выше доказательствами в их совокупности, а именно с пояснениями <ФИО10>, который был очевидцем произошедшего и слышал высказанные <ФИО5> в адрес <ФИО12> оскорбления.
Основания для оговора потерпевшей не установлены.
В письменных объяснениях <ФИО5> и <ФИО9> подтвердили, что <ФИО4> проходила мимо машины <ФИО5> и между ними был разговор. Высказанные <ФИО5> в адрес <ФИО4> выражения восприняты последней как унижающие ее честь и достоинство. Данные выражения дают негативную оценку моральным качествам потерпевшей как пожилого человека, поскольку <ФИО5> обратился к потерпевшей, назвав ее одноименным отрицательным литературным персонажем, в связи с чем судья приходит к выводу, что высказывания <ФИО5> унизили честь и достоинство <ФИО4> Форма высказываний, используемых <ФИО5>, и их содержание не соответствуют обычаям, этикету, нормам морали, принятым в гражданском обществе, направлены на конкретное лицо - <ФИО4>, имеет негативную оценку, в связи с чем, является противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности.
Об оскорбительности высказываний <ФИО5> указала в своих объяснениях <ФИО11>, являющаяся учителем русского языка и литературы, имеющая диплом о высшем образовании, квалификация - учитель русского языка и литературы. Оценив представленные доказательства в их совокупности, судья признает их допустимыми и достоверными, и приходит к выводу, что действия <ФИО5> следует квалифицировать по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО5>, является наличие несовершеннолетних детей. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО5>, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, поскольку <ФИО5> постановлением от <ДАТА13> привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного <ФИО5> административного правонарушения, данные о его личности - имеет постоянное место жительства, его имущественное положение, наличие обстоятельств, как смягчающих административную ответственность, так и отягчающих административную ответственность, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, применение которого судья считает достаточным для достижения целей административного наказания и предупреждения совершения новых правонарушений.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО5> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3700 (трех тысяч семисот) рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей <АДРЕС> края л/с <***>) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 57712000, код вида дохода 886 1 16 01053 01 9000 140, получатель: Отделение <АДРЕС> Банка России// УФК по Пермскому краю г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, р/счет (КС) 03100643000000015600 ЕКС (корсчет) 40102810145370000048, наименование платежа - административный штраф по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, УИН 0. Квитанцию об оплате необходимо представить на судебный участок лично, либо по почте, либо по средством факсимильной связи, либо по электронной почте 2vereshhaginsky@ms.permkrai.ru.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мотивированное постановление составлено <ДАТА14>
Мировой судья подпись <ФИО1> Копия верна Мировой судья <ФИО1>
Подлинный документ подшит в дело <НОМЕР> судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного
района <АДРЕС> края