Дело № 5-592/2023г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 ноября 2023 года г. Калининград

Мировой судья второго судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда Кананыхина Н.А., рассмотрев дело по факту совершения <ФИО1>, <ДАТА2> паспорт <...>, выдан 15.12.2015,

- административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,

установил:

<ФИО1> не оплатил административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 24.08.2023 года в 00 час. 01 мин. <ФИО1>, находясь по адресу: г. Калининград, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ не оплатил административный штраф в размере 500 руб., назначенный постановлением ЛО МВД России в аэропорту Пулково <НОМЕР> от 13 июня 2023 года, вступившим в законную силу 24.06.2023 года, в установленный законом срок, а именно: в течение 60 дней со дня вступления в законную силу, о чем в отношении нее уполномоченным лицом был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. <ФИО1>, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представил квитанцию об уплате штрафа, просил не наказывать строго, применить положения ст. 4.1.1. КоАП РФ, ст. 2.9. КоАП РФ Виновность <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами в том числе, протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 14 сентября 2023 года; постановлением ЛО МВД России в аэропорту Пулково от 13 июня 2023 года, согласно которого <ФИО1> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (вручение адресату 13.06.2023 года), вступившего в законную силу 24.06.2023 года. Оснований сомневаться в исследованных судом доказательствах не имеется, поскольку они составлены уполномоченным лицом, который действовал в силу служебных полномочий, в том числе по пресечению и выявлению административных правонарушений. Нарушений закона при получении доказательств допущено не было. Объективных данных, опровергающих представленные доказательства, в суд не поступило. Оценивая в совокупности все изложенные выше доказательства, считаю, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, полностью доказана и квалифицирую его действия по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ как неуплату административного штрафа в срок, установленный КоАП РФ. Вместе с тем в судебном заседании установлено, что штраф, назначенный постановлением <НОМЕР> от 13 июня 2023 года <ФИО1> на момент составления протокола об административном правонарушении оплачен, что подтверждается информацией представленной <ФИО1> с ПАО Сбербанк, подтверждающей произведенный платеж на сумму 500 руб. 12.09.2023г. Приведенное обстоятельство свидетельствует о том, что совершенное <ФИО1> деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, а также конкретных обстоятельств дела, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. В силу ст. 2.9. КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. В связи с чем суд считает, что применение штрафных санкций, в рассматриваемой ситуации нецелесообразно, поскольку будет носить неоправданно карательный характер. Таким образом, суд, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности, вытекающими из положений Конституции РФ, считает возможным освободить <ФИО1> от административной ответственности на основании статьи 2.9 КоАП РФ и прекратить производство по делу. Хотя при применении ст. 2.9 КоАП РФ нарушитель и освобождается от административной ответственности, к нему все же применяется такая мера государственного реагирования, как устное замечание, которое свидетельствует о неотвратимости государственного реагирования на противоправное поведение и является мерой воспитательного воздействия, направленной на осознание нарушителем противоправности своего поведения и предупреждение последующих нарушений. Оснований для применения положений ст. 4.1.1 КоАП РФ суд не усматривает, поскольку сама статья 20.25 ч.1 КоАП РФ такое наказание как предупреждение не содержит. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 2.9., 29.9, 29.10, 30.1 - 30.3 КоАП РФ, суд

постановил:

На основании ст. 2.9. КоАП РФ производство по делу в отношении <ФИО1> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, прекратить за малозначительностью деяния, освободить <ФИО1> от административной ответственности, объявив ему устное замечание. Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский районный суд г. Калининграда через мирового судью, вынесшего постановление в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья Н.А. Кананыхина