УИД 51MS0032-01-2023-005206-29 Дело № 5-502/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Полярные Зори 12 декабря 2023 года Мурманской области,

пр. Нивский, д. 11

Мировой судья судебного участка Полярнозоринского судебного района Мурманской области Филина Т.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО5 <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА2>

установил:

ФИО6, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно в течение года осуществил несоблюдение ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, когда эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Правонарушение совершил при следующих обстоятельствах. ФИО6, являясь лицом, в отношении которого решением Ловозерского районного суда Мурманской области от <ДАТА3> (дополненные решением Полярнозоринского районного суда Мурманской области от <ДАТА4>) установлен административный надзор в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, нарушил установленное судом ограничение, 11 декабря 2023 года (вторрой понедельник месяца) без уважительной причины не явился в отдел полиции МО МВД России «<АДРЕС> на регистрацию, будучи при этом привлеченным к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ тем самым ФИО7 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

ФИО6, права которому разъяснены и понятны, заявлений и ходатайств не представивший, вину в совершенном правонарушении признал, результаты медицинского освидетельствования не оспаривал, пояснил, что нигде не работает, состоит на учете в ЦЗН в качестве безработного, пособие не получает.

Выслушав ФИО6, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья находит вину ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, установленной и доказанной. Часть 1 статьи 19.24 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В случае повторного в течение одного года совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, административная ответственность наступает в соответствии с ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. В силу ст.4 Федерального закона от <ДАТА6> N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица может устанавливаться ряд административных ограничений, в том числе запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Согласно ст. 6 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что решением Ловозерского районного суда Мурманской области от <ДАТА3> (вступило в законную силу <ДАТА7>) в отношении ФИО8 установлен административный надзор на срок 8 лет. Данным решением в отношении ФИО6 установлены ограничения в том числе в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток.

Решением Полярнозоринского районного суда Мурманской области от <ДАТА4> дополнены ранее установленные решением Ловозерского районного суда Мурманской области от <ДАТА3> административные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию, ФИО6 обязан являться каждый понедельник месяца. В период исполнения административного надзора ФИО6 нарушил установленные ему ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а именно 11 декабря 2023 года (второй понедельник месяца) без уважительной причины не явился в отдел полиции МО МВД России «<АДРЕС> на регистрацию.

При этом, на основании постановления участкового уполномоченного полиции МО МВД России "Полярнозоринский" от <ДАТА8> <НОМЕР> (вступившего в законную силу <ДАТА9>) ФИО6 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ. Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса. Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (статья 4.6 указанного Кодекса). Следовательно, при квалификации действий ФИО6 по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ мировой судья приходит к выводу о наличии в его действиях признака повторности, поскольку вменяемое <ФИО2> по настоящему делу правонарушение совершено им в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ. Помимо признательных показаний ФИО6, фактические обстоятельства дела и его виновность в административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении АА <НОМЕР> от 12 декабря 2023 года, в котором изложены обстоятельства совершенного <ФИО3> административного правонарушения; копия протокола <ФИО3> получена, замечаний по его содержанию не представлено;

копией решения Ловозерского районного суда Мурманской области от <ДАТА3> по делу <НОМЕР> об установлении административного надзора в отношении ФИО6 сроком на 8 лет;

копией решения Полярнозоринского районного суда Мурманской области от <ДАТА4> <НОМЕР> копией подписки поднадзорного лица ФИО6 от <ДАТА10>, в которой последнему разъяснены обязанности поднадзорного лица, а также ответственность за их неисполнение;

копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, с которой ФИО6 был ознакомлен; копией регистрационного листа поднадзорного лица. Согласно которому ФИО6 11 декабря 2023 года не явился на регистрацию; рапортом должностного лица МО МВД России "Полярнозоринский" от 12 декабря 2023 года об установлении в действиях ФИО6 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, выразившегося в повторном неисполнении в течение года ограничений, возложенных при установлении в отношении него административного надзора; копией постановления участкового уполномоченного полиции МО МВД России "Полярнозоринский" от <ДАТА8> <НОМЕР> (вступившего в законную силу <ДАТА9>) и иными материалами дела.

Перечисленные выше доказательства мировой судья признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения, получены в полном соответствии с требованиями административного законодательства. По мнению мирового судьи, действия ФИО6 по несоблюдению повторно в течение года ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, и квалифицируются мировым судьей как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, когда эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, повторно, то есть по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек. При назначении административного наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также личность виновной, обстоятельства, смягчающие ответственность. ФИО6 вину в совершении административного правонарушения признал, что в соответствии с положениями статьи 4.2 КоАП РФ расценивается в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность.

В течение года ФИО6 Тa>. повторно привлекается к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что ФИО6, несмотря на привлечение к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения должных выводов для себя не делает, продолжает допускать нарушения ограничений, возложенных при установлении административного надзора, мировой судья полагает, что ранее назначенное ФИО6 наказание не возымело должного воздействия. По мнению мирового судьи, в действиях ФИО6 прослеживается стойкое поведение, направленное на систематическое неисполнение возложенных ограничений при установлении административного надзора. С учетом изложенного, в целях превенции совершения новых правонарушений, ФИО6 следует назначить наказание в виде обязательных работ. Обстоятельства, препятствующие назначению наказания в виде обязательных работ, предусмотренных частью 3 статьи 3.13 КоАП РФ, мировым судьей в ходе рассмотрения дела не установлены, и самим ФИО6<ФИО4> не заявлены. На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 19.24, статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО5 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ на срок 35 (тридцать пять) часов.

Исполнение настоящего постановления поручить Отделу судебных приставов г.Полярные Зори УФССП России по Мурманской области. Разъяснить, что в силу части 7 статьи 32.13 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ. Также разъяснить, что по правилам части 12 статьи 32.13 КоАП РФ в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ, которая предусматривает ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения копии постановления в Полярнозоринский районный суд Мурманской области.

Мировой судья Т.В. Филина