Дело № 1-18/2023 (114)

УИД 55МS0114-01-2023-002753-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омск 13 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 114 в Центральном судебном районе в городе Омске Реброва Е.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора ЦАО г. Омска ФИО1

защитника Колесниковой О.Б., представившей ордер № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, удостоверение № <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

при секретаре Невской М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего средне специальное образование, холостого, военнообязанного РВК <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил преступление при следующих обстоятельствах:

16.04.2023г. около 03.00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении бара «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, решил тайно похитить имущество, принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО> С этой целью ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> умышленно из корыстных побуждений воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с настенной вешалки принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО> имущество: - джинсовую куртку «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью 4000 рублей,

- кошелек марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью 1000 рублей,

- провод «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» для зарядного устройства, стоимостью 1000 рублей,

- блок зарядного устройства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью 1500 рублей, зарядное устройство для электронных сигарет, стоимостью 200 рублей,

- три ключа от квартиры, стоимостью по 50 рублей каждый, на общую сумму 150 рублей,

- ключ от подъездной двери с домофонной системой, стоимостью 100 рублей,

- банковскую карту <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальной ценности не представляющую. С похищенным имуществом ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> вышел из помещения бара и скрылся с места совершения преступления. Впоследствии похищенным имуществом ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинил потерпевшему <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на сумму 7950 рублей. Таким образом, ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании от потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> было представлено заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> за примирением сторон.

Подсудимый ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> свою вину в совершении преступления признал, о содеянном сожалеет, раскаивается, против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражает.

Защитник подсудимого не возражал против прекращения дела за примирением сторон. Государственный обвинитель не возражал против заявленного потерпевшим <ОБЕЗЛИЧЕНО> ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в связи с примирением сторон.

Рассмотрев, ходатайство потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> суд находит его подлежащим удовлетворению.

Подсудимый ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее не судим, совершил впервые преступление небольшой тяжести, признал свою вину, загладил причиненный вред, возместил причиненный ущерб в полном объеме. Потерпевший <ОБЕЗЛИЧЕНО> с подсудимым ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> примирились, о чем свидетельствует заявленное ходатайство. Вред полностью заглажен, претензий к подсудимому ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> не имеется. В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> относится к категории небольшой тяжести. Таким образом, согласно ст. 76 УК РФ имеются все основания для прекращения уголовного дела, и уголовное дело в отношении ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в соответствии со ст. 25 УПК РФ подлежит прекращению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 229, 236, 254, 256, 271 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч. 1 ст. 158 УК РФ прекратить производством в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения- в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу сохранить.

Вещественное доказательство по делу: - кошелек марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», три ключа от квартиры, один ключ от подъездной двери с домофонной системой, банковскую карту <ОБЕЗЛИЧЕНО> возвращенные под сохранную расписку потерпевшему <ОБЕЗЛИЧЕНО> оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральный районный суд г. Омска через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения.

Мировой судья Е.В.Реброва