Результаты поиска

Решение по административному делу

УИД 74MS0077-01-2025-003814-16

Дело № 3-497/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Златоуст 12 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 г. Златоуста Челябинской области Хамидуллина М.Д., рассмотрев в помещении судебного участка (456200, <...>) дело об административном правонарушении по ст.17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО4, <ДАТА2> рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, неженатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего в 44 ПСЧ 1 ПСО ФПС ГПС ГУ МЧС России по Челябинской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>. кв. 75 (паспорт серии <...>, выдан 13.08.2025), ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 <ДАТА4> в 10-20 часов, находясь в ОСП по г.Златоусту и Кусинскому району по адресу: <...> кабинете № 17, являясь должником по исполнительному производству <НОМЕР>/25/74039-ИП по исполнению требований об имущественных взысканиях, находящегося в производстве у судебного пристава-исполнителя <ФИО1>, на требования судебного пристава-исполнителя <ФИО1> предъявить свое имущество для описи и ареста с целью принудительного погашения задолженности, а именно сотового телефона, находящегося при нем, ответил отказом. Тем самым ФИО4 воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечения установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. На основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие ФИО4

Вина ФИО4 подтверждается письменными материалами дела: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, с которым ФИО4 был ознакомлен, копия протокола ему вручена, в письменных объяснениях указал «телефон не отдал, потому что работаю в МЧС, и при поступлении звонка диспетчера должен прибыть в часть»;

- копией постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Златоуста и <АДРЕС> району от <ДАТА5> о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР>/25/74039-ИП о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитному договору в размере 359 863 рубля 31 копейка; - требованием, выставленным ФИО4 судебным приставом-исполнителем <ФИО1>, о предоставлении сотового телефона для арестных мероприятий.

- актом об обнаружении правонарушения от <ДАТА4>; - письменными объяснениями ФИО4 от <ДАТА4>, в которых он указал, что телефон не отдал, потому что работает в МЧС, и при поступлении звонка диспетчера должен прибыть в часть;

- письменными объяснениями свидетеля судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Златоусту и Кусинскому району <ФИО2> от <ДАТА4>, из которых следует, что в ОСП по г.Златоусту и Кусинскому району по адресу: <АДРЕС> судебный пристав-исполнитель <ФИО1> потребовала от должника ФИО4 представить для арестных мероприятий имущество, а именно сотовый телефон, который находился при нем. ФИО4 сотовый телефон предоставлять отказался;

- объяснениями свидетеля судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Златоусту и Кусинскому району <ФИО3>, содержащими аналогичные сведения;

Указанные доказательства мировой судья находит относимыми, допустимыми, а в совокупности, достаточными для вывода суда о наличии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В силу ст.6 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 г<ДАТА> «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Статьей 17.8 КоАП РФ за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по обеспечению установленного порядка деятельности судов, осуществляющему исполнение принудительного привода, находящегося при исполнении служебных обязанностей, предусмотрена административная ответственность.

На основании ч.1, п.1 ч.3 ст.80 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 г<ДАТА> «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест на имущество должника применяется для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации.

В силу ч.1.1 ст.80 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 г<ДАТА> «Об исполнительном производстве» арест имущества должника по исполнительному документу, содержащему требование о взыскании денежных средств не допускается, если сумма взыскания по исполнительному производству не превышает 3000 рублей.

Таким образом, требования судебного пристава-исполнителя <ФИО1>, находящейся при исполнении своих должностных обязанностей, в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, сумма которых превышает 3000 руб., о предъявлении имущества (сотового телефона) с целью ареста, выставленное должнику по исполнительному производству ФИО4, является законным.

Не выполнение указанного требования судебного пристава-исполнителя привело к воспрепятствованию его законной деятельности, а именно не достижению цели принудительного исполнения документа, содержащего требования об имущественных взысканиях.

Исследовав все доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения доказана. Его действия следует квалифицировать по ст.17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

На основании ст.4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, являются признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

При назначении наказания ФИО4 мировой судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, и считает возможным назначить ему наказание в виде минимального размера штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Уплату административного штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам:

ИНН <***> КПП 745101001 УФК по Челябинской области (Главное Управление Юстиции Челябинской Области, л/с <***>) (ИНН и наименование получателя платежа) р/с <***> (номер счета получателя платежа) ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ//УФК по Челябинской области г.Челябинск, единый казначейский банковский счет 40102810645370000062 (наименование банка и банковские реквизиты) БИК 017501500 к/с КБК 02411601173010008140 ОКТМО 75712000 УИН 0354696874007730049720250Разъяснить, что неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вручения или получения в Златоустовский городской суд Челябинской области.

Мировой судья М.Д. Хамидуллина