2025-08-27 21:34:31 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации <ДАТА1> г. <АДРЕС>
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края: - <ФИО1>,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района: - <ФИО2>,
подсудимого: - <ФИО3>,
его защитника: - адвоката <ФИО4>, предоставившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
при секретаре: - <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
<ФИО3>, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4 «А», гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, состоящего на воинском учете в военном комиссариате <АДРЕС> и Выселковского районов, не работающего, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый <ФИО3>, совершил преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах. <ФИО6>, являясь полицейским отделения <НОМЕР> взвода <НОМЕР> отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по <АДРЕС> району (далее - полицейский ОРППСП <ФИО6>), назначенная на указанную должность приказом начальника ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА5> <НОМЕР> л/с, будучи в форменном обмундировании, имея знаки отличия сотрудников полиции, в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и в иных общественных местах ОМВД России по <АДРЕС> району по несению службы на <ДАТА6>, утвержденной начальником ОМВД России по <АДРЕС> району, в период времени с 17 часов 00 минут <ДАТА6> по 02 часа 00 минут <ДАТА7>, находилась при исполнении должностных обязанностей в наряде по обеспечению правопорядка на улицах и в иных общественных местах совместно с полицейским отделения <НОМЕР> взвода <НОМЕР> отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО7> (далее - полицейский ОРППСП <ФИО7>), и полицейским отделения <НОМЕР> взвода <НОМЕР> отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО8> (далее - полицейский ОРППСП <ФИО8>), то есть являлась представителем власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении неограниченного круга лиц, исполняла на постоянной основе свои должностные полномочия в указанной должности.
В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона «О полиции» от <ДАТА8> <НОМЕР>, основным направлением деятельности полиции является: охрана общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности; в соответствии с ч. 1 ст. 12 указанного Закона на полицию возложена обязанность пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях и других общественных местах. В соответствии с п. 3.3.14. должностной инструкции полицейского ОРППСП <ФИО6>, утвержденной <ДАТА9> заместителем начальника полиции (по охране общественного порядка) ОМВД России по <АДРЕС> району, она обязана пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях.
Кроме того, в соответствии со ст.ст. 12, 13, 30 Федерального закона «О полиции» от <ДАТА8>г. <НОМЕР>, полицейский ОРППСП <ФИО6>, в связи с возложенными на нее должностными обязанностями, является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости. <ДАТА6> в период с 19 часов 00 минут по 19 часов 18 минут, более точное время не установлено, на участке местности, расположенном на остановке общественного транспорта, вблизи здания, расположенного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 53 «А», полицейским ОРППСП <ФИО6>, полицейским ОРППСП <ФИО7> и полицейским ОРППСП <ФИО8> был выявлен <ФИО3>, который находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Далее, в период с 19 часов 00 минут по 19 часов 18 минут, более точное время не установлено, <ФИО3> Максим Витальевич, <ДАТА4> рождения, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не желая быть привлеченным к административной ответственности за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на почве внезапно возникшей в связи с этим личной неприязни, действуя умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти, унижения чести и достоинства сотрудника полиции при исполнении им своих должностных обязанностей, и желая их наступления, желая унизить честь и достоинство сотрудника полиции, публично, в присутствии сотрудников полиции - <ФИО7>, <ФИО8>, а также постороннего лица - <ФИО10> и представителей казачьей дружины <ФИО11> и <ФИО12>, высказал в адрес полицейского ОРППСП <ФИО6> оскорбительные нецензурные выражения, дав негативную оценку ее личности в неприличной форме, унизив тем самым честь и достоинство последней как представителя власти. Таким образом, <ФИО3> Максим Витальевич, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ - оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.
Доказательствами, подтверждающими обвинение <ФИО3> в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ - являются:
В судебном заседании, подсудимый <ФИО3> вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, в содеянном раскаивается, пояснил, что <ДАТА6> около 19 часов 00 минут, находился на автобусной остановке общественного транспорта, расположенной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 53А, в состоянии сильного алкогольного опьянения (выпивал спиртосодержащую продукцию, что именно не помнит) и ждал автобуса, чтобы направиться домой. В это же время ко нему подошли сотрудники полиции, как позже ему стало известно, что это были сотрудники полиции, они представились, предъявили служебное удостоверение, указали на нагрудные жетоны, всем сотрудники находились в форменном обмундировании, имели отличительные шевроны с надписью «Полиция». Сначала у него спросили нужна ли ему помощь, на что он ответил им, что помощь не требуется. Далее ему разъяснили, что он находится в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения и тем самым нарушает ст. 20.21 КРФ об АП, также ему сказали, что он должен проследовать совместно с сотрудниками в ГБУЗ «<АДРЕС> ЦРБ» МЗ КК, где ему проведут освидетельствование на состояние опьянения, данный факт его очень расстроил, поскольку он понял, что это займет продолжительное время, а также он не хотел быть привлеченным к административной ответственности, поэтому публично оскорбил сотрудника ППСП ОМВД России по <АДРЕС> району, высказав ей такие слова как «конч*ная, с*ка, мр*зь, м*сорская с*ка», а также другую грубую нецензурную брань, какую именно он в настоящее время не помнит. Также помнит, что данный сотрудник, которого он оскорбил была женского пола, позже ему стало известно, что это была <ФИО6> Виолетта. Также он видел, что рядом проходил другой человек, который услышав его высказывания, подошел к ним, далее он успокоился проследовал в служебное авто полиции. Далее ему в ГБУЗ «<АДРЕС> ЦРБ» МЗ КК врач пояснил, что он находится в состояние опьянения, хотя данного факта он не отрицал, далее сотрудники доставили его в ОМВД России по <АДРЕС> району, где он до утра ждал судебного заседания по рассмотрению вопроса о привлечение его к административной отнесенности, далее постановлением суда ему назначен штраф. Также пояснил, что он понимал, что человек, которого он оскорбил является сотрудником полиции при исполнении своих обязанностей, также считает, что его действия были законы, поскольку он действительно находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте. Данные нецензурные слова были адресованы конкретному сотруднику полиции, которого, как ему позже стало известно, зовут Виолетта, поскольку в тот момент он разговаривал только с ней.
Показаниями потерпевшей <ФИО6>, которая в суд не явилась просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие. В силу требований ст. 281 УПК РФ, по ходатайству гособвинителя с согласия сторон, оглашены показания допроса потерпевшей изложенные в протоколе допроса от <ДАТА11>, о том, что с <ДАТА9> по настоящее время она состоит в должности полицейского отделения <НОМЕР> взвода <НОМЕР> отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по <АДРЕС> району, имеет специальное звание младшего сержанта полиции. В ее должностные обязанности входит пресечение и выявление административных правонарушений, патрулирования улиц, а также и другие обязанности, предусмотренные ее должностной инструкцией. <ДАТА6>, согласно постовой ведомости в 17 часов 00 минут, она совместно со своими напарниками <ФИО7> (полицейский ОР ППСП ОМВД России по <АДРЕС> району), а также <ФИО8> (полицейским ППСП ОМВД России по <АДРЕС> району) заступили на пеший маршрут патрулирования ПП-112, также с ними в патруль заступают народные дружинники казачьей дружины Казачьего общества <АДРЕС> района (они не имеют отношении к ОМВД России по <АДРЕС> району). В тот день с ними были народный дружинники <ФИО11> и <ФИО12> <ДАТА6>, около 19 часов 00 минут, на маршруте патрулирования, ею, был замечен человек, который сидел на остановке вблизи дома по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 53 «А». Подойдя к данному мужчине, все сотрудники ОМВД России по <АДРЕС> району представились в том числе и она, указали на свои нагрудные жетоны, предъявили служебное удостоверение в развернутом виде, а также они были одеты в форменное обмундирование с отличительным шевроном «Полиция». Далее она спросила: - «нужна ли ему помощь», на что он сразу начал в грубой форме отвечать, «что помощь ему не нужна». Во время их разговора она услышал из его рта запах алкоголя, и по другим внешним признакам была видно, что данный мужчина, находится в состоянии алкогольного опьянения, позже ей стало известно, что данным человеком является <ФИО3> Максим Витальевич, <ДАТА4> рождения. Она сообщила <ФИО3>, что им нарушается общественный порядок, а именно он находится в общественном месте в состояние алкогольного опьянения, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 20.21 КРФ об АП. После чего, она позвонила в дежурную часть ОМВД России по <АДРЕС> району, для того чтобы дежурный сотрудники ППС ОМВД России по <АДРЕС> району в составе авто патруля доставил <ФИО3> в ГБУЗ «<АДРЕС> ЦРБ» МЗ КК, для прохождения медицинского освидетельствования. После чего <ФИО3> начал ее оскорблять грубой нецензурной бранью, а именно: «конч*ная», «с*ка», «мр*зь», «пошла нах*й», «мусорская с*ка», также он высказывал ряд других оскорблений, какие именно она не помнит, но все они были адресованы ей. Также, поскольку <ФИО3> громко говорил данную грубую нецензурную брань в ее адрес, то это услышал прохожий человек и подошел к нам, как позже ей стало известно, к остановке подошел <ФИО10> Виталий Юрьевич. Данный конфликт со стороны <ФИО3> продлился не более 20 минут, то есть с 19 часов 00 минут по 19 часов 20 минут. В последующем, факт алкогольного опьянения <ФИО15> был подтвержден результатами акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА6> В этот же день <ФИО3> был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КРФ об АП и помещен в камеру для административно задержанных (КАЗ) ОМВД России по <АДРЕС> району. Своими действиями <ФИО3> причинил ей моральный вред, а именно оскорбил ее честь и достоинство, как сотрудника правоохранительных органов, в связи с чем она желает привлечь его к уголовной ответственности. Показания свидетеля <ФИО12>, который в суд не явился. В силу требований ст. 281 УПК РФ, по ходатайству гособвинителя с согласия сторон, оглашены показания изложенные в протоколе допроса свидетеля от <ДАТА12> о том, что с 2023, более точно он не помнит по настоящее время он является народным дружинником казачьей дружины <АДРЕС> района казачьего общества, в его должностные обязанности входит охрана общественного порядка. Так, <ДАТА6>, он находился на дежурстве, нес службу совместно с сотрудниками ППСП ОМВД России по <АДРЕС> району, а именно: <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8>, а также народным дружинником <ФИО11> они находились на маршруте пешего патрулирования П-112, в ходе патрулирования около 19 часов 00 минут, вблизи дома <НОМЕР>«а» по ул. <АДРЕС>, на территории автобусной остановки, был замечен человек, который лежал на лавочке, как позже ему стало известно это был <ФИО3> Максим Витальевич, <ДАТА4> рождения, далее они все вместе подошли к <ФИО3>, представились ему, сотрудники ОМВД России по <АДРЕС> району, показали ему нагрудные жетоны, предъявили служебные удостоверения в развернутом виде и пояснили, что находятся при исполнении служебных обязанностей. Далее <ФИО16> поинтересовалась у него, требуется ли ему помощь, на что он в грубой форме ей ответил, что не требуется, когда он говорил, из его рта доносился запах алкоголя и по другим внешним признакам было видно, что он пьян. После этого, <ФИО6> разъяснила <ФИО3>, что он находится в общественном месте в состоянии алкогольного опьянению, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КРФ об АП, на основании этого, <ФИО6> последнему было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что он ответил согласие, далее <ФИО6> позвонила в дежурную часть, чтобы сотрудники, которые заступили в патруль на автомобиле (авто патруль), доставили <ФИО3> в ГБУЗ «<АДРЕС> ЦРБ» МЗ КК для медицинского освидетельствования, после чего <ФИО3> начал вести себя агрессивно, а также при этом стал высказывать слова оскорбления, а именно: конч*ная, с*ка, мр*зь, пошла нах*й, м*сорская с*ка, а также другие слова оскорбления, которые он в настоящее время не помнит, все слова были адресованы <ФИО6>, в присутствии других сотрудников, при этом она находилась в форменном обмундировании, при исполнении своих должностных обязанностей, в ходе диалога <ФИО6> неоднократно делала замечания о прекращении незаконных действий, предупреждала, что действия <ФИО17> уголовно наказуемые, но он все равно продолжал высказывать слова оскорбления в адрес последней. Также это слышал, мимо проходивший мужчина, как позже ему стало известно это был <ФИО10> Виталий. Данный разговор между <ФИО6> и <ФИО3> длился не более 20 минут, примерно с 19 часов 00 минут по 19 часов 20 минут. Далее, в этот же день, около 19 часов 33 минут, в наркологическом кабинете, врачом-наркологом, был установлен факт нахождения <ФИО17> в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА6>, после чего, <ФИО3> был доставлен в ОМВД России по <АДРЕС> району, где в отношении него был составлен административный материал по ст. 20.21 КРФ об АП. Также, когда <ФИО3> высказывал слова нецензурного содержания, оскорбляющие <ФИО6> как сотрудника полиции, он смотрел и жестами указывал в ее сторону. В тот период времени, когда <ФИО3> оскорблял <ФИО6>, к ним подошел <ФИО10> Виталий и поинтересовался, что тут происходит, и сказал, что он слышал, как <ФИО3> оскорблял <ФИО6> Показания свидетеля <ФИО11>, который в суд не явился. В силу требований ст. 281 УПК РФ, по ходатайству гособвинителя с согласия сторон, оглашены показания изложенные в протоколе допроса свидетеля от <ДАТА12> о том, что по существу уголовного дела показал следующее: он проживает по адресу один. Чувствует себя хорошо, показания давать желает на русском языке, физического и морального давления не оказывается. У врачей специалистов на учете не состоит, ЧМТ не имеет. Его права разъяснены и понятны. Показания дал добровольно. В ходе допроса готов ответить на все интересующие вопросы органов предварительного следствия. С <ДАТА13> по настоящее время он является народным дружинником казачьей дружины <АДРЕС> района казачьего общества, в его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, патрулирование улиц. Так, <ДАТА6>, он находился на дежурстве, нес службу совместно с сотрудника ППСП ОМВД России по <АДРЕС> району, а именно: <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8>, и народным дружинником <ФИО12>, мы находились на маршруте пешего патрулирования П-112, в ходе патрулирования около 19 часов 00 минут, вблизи дома <НОМЕР>«а» по ул. <АДРЕС>, на территории автобусной остановки, был замечен человек, как позже ему стало известно <ФИО3> Максим Витальевич, <ДАТА4> рождения, Далее мы все вместе подошли к <ФИО3>, представились ему, сотрудники ОМВД России по <АДРЕС> району, показали ему нагрудные жетоны, предъявили служебные удостоверения и пояснили, что находятся при исполнении служебных обязанностей. Далее <ФИО16> поинтересовалась у него, требуется ли ему помощь, на что он в грубой форме ей ответил, что не требуется, когда он говорил, из его рта доносился запах алкоголя. После этого, <ФИО6> разъяснила <ФИО3>, что он находится в общественном месте в состоянии алкогольного опьянению, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КРФ об АП, на основании этого, <ФИО6> последнему было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что он ответил согласие, далее <ФИО6> позвонила в дежурную часть, чтобы сотрудники, которые заступили в патруль на автомобиле (авто патруль), доставили <ФИО3> в ГБУЗ «<АДРЕС> ЦРБ» МЗ КК для медицинского освидетельствования, после чего <ФИО3> начал вести себя агрессивно, а также при этом стал высказывать слова оскорбления, а именно: конч*ная, с*ка, мр*зь, пошла нах*й, м*сорская с*ка, а также другие слова оскорбления, которые он в настоящее время не помнит, в адрес <ФИО6>, в присутствии других сотрудников, при этом она находилась в форменном обмундировании, при исполнении своих должностных обязанностей, в ходе диалога <ФИО6> неоднократно делала замечания о прекращении незаконных действий, предупреждала, что действия <ФИО17> уголовно наказуемые, но он все равно продолжал высказывать слова оскорбления в адрес последней. Также это слышал, мимо проходивший мужчина, как позже ему стало известно это был <ФИО10> Виталий. Хочу пояснить, что во время разговора <ФИО3> и <ФИО16> и неоднократно брал телефон и поэтому могу утверждать, что их разговор происходил в промежуток времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 20 минут. Также <ФИО3> и <ФИО16> разговаривали только между собой, никто другой в их диалог не вступал и все оскорбительные слова, которые высказывал <ФИО3> были адресованы <ФИО16>, поскольку при разговоре он смотрел на нее и указывал жестами, что обращается к ней. Далее, в этот же день, около 19 часов 33 минут, в наркологическом кабинете, врачом-наркологом, был установлен факт нахождения <ФИО17> в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА6>, после чего, <ФИО3> был доставлен в ОМВД России по <АДРЕС> району, где в отношении него был составлен административный материал по ст. 20.21 КРФ об АП. Показания свидетеля <ФИО10>, который пояснил, что <ДАТА6>, он находился в г. <АДРЕС>, на ул. <АДРЕС>, вблизи дома <НОМЕР> «А», где он шел в продуктовый магазин, после чего он пошел прогуляться по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>. В районе 19 часов 00 минут, более точное время не помнит, проходя автобусную остановку, расположенную вблизи домовладения <НОМЕР>А по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, он услышал диалог на повышенных тонах, в связи с чем решил подойти туда и узнать подробнее о происходящем. Так, когда он подошел ближе, то увидел, что около автобусной остановки, стоят сотрудники ОМВД России по <АДРЕС> району, а именно двое молодых девушек и мужчина, которые были в форменном обмундировании, на одежде у всех у них был нагрудной жетон, а также на одежде у каждого имелся отличительный шеврон с надписью «Полиция». Там же стоял еще мужчина, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения. Далее, исходя из их разговора, сотрудники пояснили ему, что его действия не законы, а именно он находится в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем со стороны сотрудников полиции ему было предложено пройти освидетельствованием. На данное предложение он сначала добровольно согласился проследовать с ними, а позже стал выражаться грубой нецензурной бранью, которая была обращена в адрес молодой девушки, которая была в форменном обмундировании, и как ему стало позже известно, она является сотрудником ППСП ОМВД России по <АДРЕС> району и зовут ее <ФИО6> Хочет пояснить, что данная девушка ранее ему не известна. Данную грубую нецензурную брань слышали все участники диалога и <ФИО6> неоднократно предупреждала мужчину, который высказывал грубую нецензурную брань, что его действий носят противоправный характер. Данный мужчина высказывал следующие оскорбления, а именно: конч*ная, с*ка, мр*зь, с*ка м*сорская, также он и высказывал другие оскорбительные слова, какие точно, в настоящее время он не помнит, все оскорбительные слова, в адрес <ФИО16>, которая является сотрудником ППСП ОМВД России по <АДРЕС> району. Далее, вышеописанного мужчину препроводили в служебный автомобиль, и как он понял из слов сотрудников полиции направили в ГБУЗ «<АДРЕС> ЦРБ» МЗ КК, для прохождения медицинского освидетельствования. Хочет пояснить, что он не помнит точно сколько по времени длился данный конфликт, но по времени это происходило не более 20 минут, получается, что конфликт происходил в промежуток времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 20 минут. Там же на месте, ему от сотрудников ОМВД России по <АДРЕС> району стало известно, что мужчину, который оскорбил <ФИО6> зовут <ФИО3> Максим Витальевич, другие анкетные данные мужчины ему неизвестны, ранее с ним он не знаком. Все слова были направлены в адрес <ФИО6>, потому что <ФИО3> говорил только с ней, и не с кем более, когда он с ней говорил смотрел на нее и с другими сотрудниками и еще кем-либо в диалог не вступал. Показания свидетеля <ФИО18>, который в суд не явился. В силу требований ст. 281 УПК РФ, по ходатайству гособвинителя с согласия сторон, оглашены показания изложенные в протоколе допроса свидетеля от <ДАТА14> о том, что с <ДАТА15> по <ДАТА16> он состоит в должности полицейского отделения <НОМЕР> взвода <НОМЕР> отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> края. В его должностные обязанности входило пресечение и выявление административных правонарушений, патрулирования улиц, как пешим способом, так и при помощи авто патруля. В настоящее время состоит в должности полицейского отделения <НОМЕР> взвода <НОМЕР> ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> края. Так, <ДАТА6>, согласно постовой ведомости, в 17 часов 00 минут, он совместно со своими напарниками <ФИО6> (полицейским ОР ППСП ОМВД России по <АДРЕС> району), а также <ФИО7> (полицейским ОР ППСП ОМВД России по <АДРЕС> району), заступили на пеший маршрут патрулирования ПП-112, так же в этот день с ними в патруль заступили народные дружинники <ФИО11> и <ФИО12> Алексей Геннадьевич (к системе ОМВД России по <АДРЕС> району никакого отношения не имеет). Далее, около 19 часов 00 минут, при патрулировании вышеуказанного маршрута, ими был замечен мужчина, который сидел на автобусной остановке, расположенной около дома <НОМЕР> «А» по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в нетрезвом виде, в связи с чем они направились к нему. Как ему позже стало известно это был <ФИО3> Максим Витальевич, <ДАТА4> рождения. Когда они подходили, то <ФИО6> была впереди всех, поэтому она начала с ним диалог. Она спросила у него нужна ли ему помощь, на что он ей в грубой форме ответил, что помощь ему не нужна. В ходе беседы мы все представились, указали на наши нагрудные жетоны, а также были одеты в форменное обмундирование с отличительным шевроном «Полиция», также при разговоре с <ФИО3> из его рта слышался запах алкоголя. Данный мужчина имел внешние признаки опьянения. <ФИО6> пояснила, что ему необходимо проехать с нами в ГБУЗ «<АДРЕС> ЦРБ» МЗ КК, для прохождения им медицинского освидетельствования, и если факт его опьянения будет подтверждён, то в отношении него будет составлен прокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КРФ об АП. Так, он сначала вроде бы выразил согласие, но после того, как <ФИО6> вызвала авто патруль, последний начал высказывать оскорбительные слова в адрес <ФИО6>, а именно он говорил следующее: «мр*зь», «конч*нная», «пошла нах*й», «мусорская с*ка», а также другие оскорбительные слова, которые он в настоящее время помнит. Данные высказывания были публичные, поскольку их слышали и другие люди, а именно ранее неизвестные ему <ФИО10> Виталий Юрьевич который в то время подошли к автобусной остановке. Далее около 19 часов 30 минут этого же дня, <ФИО3> добровольно проследовал в служебный автомобиль и был доставлен в ГБУЗ «<АДРЕС> ЦРБ» МЗ КК, расположенная по адресу: <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 19, где он прошел медицинское освидетельствование, которое подтвердило наличие алкогольного опьянения и в отношении него был составлен акт медицинского освидетельствования. В последующем <ФИО3> был доставлен в ОМВД России по <АДРЕС> району, где на него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, после чего он был помещен в камеру для административно задержанных (КАЗ) ОМВД России по <АДРЕС> району. Считает, что своими действиями <ФИО3> причинил <ФИО6> моральный вред, а именно оскорбил ее честь и достоинство как сотрудника правоохранительных органов. Более по данному факту мне пояснить нечего. Когда <ФИО20> высказывал слова нецензурного содержания, оскорбляющие <ФИО6> как сотрудника полиции, он смотрел в ее сторону. Он говорил громко и его оскорбительные слова слышали все сотрудники полиции, народные дружинники, а также мимо проходивший человек, как позже мне стало известно <ФИО10> Виталий Юрьевич. Показания свидетеля <ФИО7>, которая в суд не явилась. В силу требований ст. 281 УПК РФ, по ходатайству гособвинителя с согласия сторон, оглашены показания изложенные в протоколе допроса свидетеля от <ДАТА14> о том, что с <ДАТА17> по настоящее время она состоит в должности полицейского отделения <НОМЕР> взвода <НОМЕР> отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по <АДРЕС> району, имеет специальное звание старшего сержанта полиции. В ее должностные обязанности входит пресечение и выявление административных правонарушений, патрулирования улиц, как пешим способом, так и при помощи авто патруля. Так, <ДАТА6>, согласно постовой ведомости, в 17 часов 00 минут, она совместно со своими напарниками <ФИО6> (полицейским ОР ППСП ОМВД России по <АДРЕС> району), а также <ФИО8> (полицейским ОР ППСП ОМВД России по <АДРЕС> району), заступили на пеший маршрут патрулирования ПП-112, также в этот день с нами в патруль заступил народный дружинник <ФИО11> и народный дружинник <ФИО12> (к системе ОМВД России по <АДРЕС> району никакого отношения не имеет). Далее, около 19 часов 00 минут, при патрулировании вышеуказанного маршрута, нами был замечен мужчина, который сидел на автобусной остановке, расположенной около дома <НОМЕР> «а» по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в нетрезвом виде, в связи с чем мы направились к нему. Когда мы подходили, то <ФИО6> была впереди всех, поэтому она начала с ним диалог. В ходе беседы мы все представились, указали на наши нагрудные жетоны, а также были одеты в форменное обмундирование с отличительным шевроном «Полиция». Данный мужчина имел внешние признаки опьянения: заторможенную речь, при разговоре с ним слышался запах алкоголя из полости его рта, одежда его была грязная и неопрятная, <ФИО6> пояснила, что ему необходимо проехать с нами в ГБУЗ «<АДРЕС> ЦРБ» МЗ КК, для прохождения им медицинского освидетельствования, и если факт его опьянения будет подтверждён, то в отношении него будет составлен прокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КРФ об АП. В ходе установления личности данного мужчины, было установлено, что его зовут <ФИО3> Максим Витальевич, <ДАТА4> рождения. Так, он сначала вроде бы выразил согласие, но после того, как <ФИО6> позвонила в дежурную часть и попросила препроводить <ФИО3> в ГБУЗ «<АДРЕС> ЦРБ» МЗ КК, для прохождения освидетельствования, то последний начал высказывать оскорбительные слова в адрес <ФИО6>, а именно он говорил следующее: «мр*зь», «конч*нная», «пошла нах*й», «мусорская с*ка», также он высказывал другие оскорбительные слова, которые она в настоящее время не помнит. Данные высказывания были публичные, поскольку их слышал рядом проходивший человек, как позже ей стало известно это был <ФИО10> Виталий. Далее <ФИО3> успокоился и добровольно проследовал в служебный автомобиль, после чего был доставлен в ГБУЗ «<АДРЕС> ЦРБ» МЗ КК, расположенная по адресу: <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 19, где в 19 часов 33 минут, прошел медицинское освидетельствование, которое подтвердило наличие алкогольного опьянения и на основании этого отношении него был составлен акт медицинского освидетельствования. В последующем <ФИО3> был доставлен в ОМВД России по <АДРЕС> району, где на него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, после чего он был помещен в камеру для административно задержанных (КАЗ) ОМВД России по <АДРЕС> району. Также пояснила, что оскорбительные слова в адрес <ФИО6> <ФИО3> высказывал в промежуток времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 20 минут, это она помнит точно, поскольку, в данный период времени, она брала свой смартфон в руки, и смотрела на время. Считает, что своими действиями <ФИО3> причинил <ФИО6> моральный вред, а именно оскорбил ее честь и достоинство как сотрудника правоохранительных органов, при исполнении ей своих должностных обязанностей. Когда <ФИО20> высказывал слова нецензурного содержания, оскорбляющие <ФИО6> как сотрудника полиции, он смотрел в ее сторону. Когда <ФИО6> делал замечания <ФИО3>, последний, отвечая ей, снова оскорблял ее. Других сотрудников полиции и лиц, находящихся рядом, в том числе и её, он не оскорблял. Когда <ФИО3> высказывал слова нецензурного содержания, оскорбляющие <ФИО6> как сотрудника полиции, рядом находилась она, <ФИО8>, два народных дружинника <ФИО12> и <ФИО11>, а также мимо проходивший <ФИО10> Кроме того, вина подсудимого подтверждается собранными по данному делу материалами:
- Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА18>, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный, расположенный по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 53«Б». В ходе осмотра места происшествия <ФИО6> указала на место, где <ДАТА6> в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 20 минут, <ФИО21>, публично, в присутствии гражданского лица - <ФИО10>, а также сотрудников полиции <ФИО8>, <ФИО7>, народных дружинников <ФИО11> и <ФИО12>, <ФИО3> высказал в адрес <ФИО6> оскорбительные нецензурные выражения, дав негативную оценку ее личности в неприличной форме, унизив тем самым его честь и достоинство как представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
- Заключением комиссии экспертов от <ДАТА19> <НОМЕР>, согласно которому <ФИО3> Максим Витальевич хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным или иным болезненным расстройством не страдал в прошлом, в период инкриминируемому ему деяния и не страдает в настоящее время. В ходе осмотра установлены признаки синдрома зависимости вызванного употреблением алкоголя, а также органического эмоционального-лабильного расстройства.
- Выпиской из приказа от <ДАТА5> <НОМЕР>л/с, согласно которой <ФИО6> на основании приказа заместителя начальника Отдела МВД России по <АДРЕС> району назначена на должность полицейского отделения <НОМЕР> взвода <НОМЕР> отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по <АДРЕС> району, - Должностной инструкцией инспектора взвода <НОМЕР> (мобильного) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по <АДРЕС> району <ФИО6>, утвержденная <ДАТА9> заместителем начальника полиции (по охране общественного порядка) ОМВД России по <АДРЕС> району, согласно которой <ФИО6> помимо прочих обязанностей, изложенных в должностной инструкции, обязана пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях,
- Светокопией книги постовых ведомостей расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на <ДАТА6>, свидетельствующая об исполнении полицейским отделения <НОМЕР> взвода <НОМЕР> отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по <АДРЕС> району <ФИО6> <ДАТА6> своих должностных обязанностей
- Светокопией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <ФИО22>, согласно которому <ФИО3> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому у <ФИО3> по результатам освидетельствования установлена степень опьянения - 1,54 мг/л при активном выдохе.
С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, который ориентируется в судебной ситуации и принимал активное участие в исследовании доказательств по делу, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого. Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого доказана полностью и его действия подлежат квалификации по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.
Суд считает обоснованным и доказанными доводы государственного обвинителя в части инкриминируемого подсудимому преступления. В ходе судебного следствия с достаточным основанием нашли свое подтверждение все квалифицирующие признаки, вмененные подсудимому. При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.
При исследовании личности <ФИО3>, установлено, что он по месту жительства характеризуется положительно.
Из справки ГБУЗ «<АДРЕС> ЦРБ» МЗ КК от <ДАТА20> <НОМЕР> следует, что <ФИО3>, на учете врача-нарколога состоит под «Д» наблюдением с <ДАТА21> Имеет диагноз «Синдром зависимости от алкоголя, средней стадии». Из справки ГБУЗ «<АДРЕС> ЦРБ» МЗ КК от <ДАТА22> <НОМЕР> следует, что <ФИО3>, на учете врача-психиатра не состоит. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.
К обстоятельствам, отягчающим наказание, в силу требований ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд считает необходимым признать обстоятельством, отягчающим наказание, совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В ходе судебного следствия достоверно установлено, что совершение активных противоправных действий, направленных на публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей совершено <ФИО3>, в состоянии алкогольного опьянения. Факт употребления спиртных напитков <ФИО3>, подтверждается самим подсудимым, а также показаниями свидетелей.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в момент совершения преступления <ФИО3>, находился в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое оказало влияние на его поведение, сняло внутренний контроль за его поведением, вызвало столь бурную реакцию на поведение потерпевшего и агрессию к <ФИО6>, что привело к совершению данного преступления, и признается судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.
В силу требований ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд считает необходимым признать совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку из исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе из показаний самого подсудимого следует, что алкогольное опьянение явилось причиной совершения им данного преступления. С учетом совокупности вышеуказанных обстоятельств, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ соразмерно содеянному, которое обеспечит достижение целей наказания, а именно будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений. Предусмотренное санкцией ст. 319 УК РФ наказание в виде штрафа суд назначать полагает нецелесообразным с учетом данных о личности виновного, обстоятельств его жизни, его имущественного положения, отсутствия у него постоянного места работы и источника дохода, что сделает невозможным исполнение приговора. Вещественные доказательства по делу отсутствуют. Гражданский иск не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л : Признать <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание в виде двухсот часов обязательных работ.
Меру пресечения избранную <ФИО3>, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд через мирового судью в течение 15 суток, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного им защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить ему пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы, апелляционного представления на приговор суда, он вправе пригласить для участия в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении защитника по своему выбору. Разъяснить, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.
Мировой судья: <ФИО1>