Дело <НОМЕР>
Уникальный идентификатор 23МS0130-01-2023-004014-81
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА> ст. Выселки
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Выселковского района Краснодарского края ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании, поступивший из ОГИБДД ОМВД России по Выселковскому району, административный материал в отношении ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА2>,
обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса об административных правонарушениях РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в 20 час. 13 мин. на автодороге <АДРЕС> 8 км.+100м., ФИО5, управляя автотранспортным средством «Шеврале Нива» государственный регистрационный знак <НОМЕР> 123 регион, не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ. В судебное заседание ФИО5 не явился по неизвестной суду причине. О месте и времени рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом телефонограммой - на <ДАТА4> Согласно пункту 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях," в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку названный кодекс не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). В соответствии с п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ разрешение вопросов о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении и вызове в судебное заседание лиц, указанных в ст. 25.1 - 25.10 КоАП РФ, отнесено к компетенции судьи (органа, должностного лица), уполномоченного рассматривать дело об административном правонарушении.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КРФ АП дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Ходатайство об отложении данного дела об административном правонарушении от ФИО5 не поступало.
Таким образом, суд признает установленным, что ФИО5 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного рассмотрения и принимает решение о рассмотрении дела в его отсутствие, поскольку имеющихся доказательств в их совокупности достаточно для рассмотрения дела по существу.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ч. 6 указанной статьи освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Основанием полагать, что водитель транспортного средства ФИО5 <ДАТА7> находился в состоянии опьянения явилось наличие у него признаков опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, что согласуется с требованиями пункта что согласуется с пунктом 2 Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> N 1882. В соответствии с п.2 Правил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.
Согласно п.3 Правил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте ФИО5 согласился с применением прибора Алкотектор Юпитер заводской номер прибора: 010417, который прошел поверку <ДАТА7>, согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 23 МЕ 012267 от <ДАТА7> у ФИО5 не установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения правонарушитель был согласен, о чем свидетельствует его запись в акте удостоверенная его подписью, а так же подписью государственного инспектора. При наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с требованиями подпункта «в» пункта 10 Правил ФИО5 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление водителя транспортного средства ФИО5 на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Установленный порядок направления на медицинское освидетельствование был соблюден.
От прохождения медицинского освидетельствования ФИО5 отказался, о чем собственноручно указал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение от <ДАТА9> удостоверив своей подписью, протокол составлен с применением видеозаписи.
Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО5 подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении 23 АП <НОМЕР> от <ДАТА7>, из которого следует, что <ДАТА3> в 20 час. 13 мин. на автодороге <АДРЕС> 8 км.+100м., ФИО5, управляя автотранспортным средством «Шеврале Нива» государственный регистрационный знак <НОМЕР> 123 регион, не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ; - протоколом 23 БГ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА9>; -актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 23 МЕ 012267 от <ДАТА7>, из содержания которого следует, что в результате освидетельствования ФИО5 состояние алкогольного опьянения не установлено, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО5 согласен; - бумажным носителем алкотектора ЮПИТЕР заводской номер прибора 010417 -результат 0,000 мг/л;
- протоколом 23 ММ <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА7>, процедура направления ФИО5 на медицинское освидетельствование зафиксирована приобщенной к материалам дела видеозаписью;
- протоколом о досмотре транспортного средства 23 ЕМ <НОМЕР> от <ДАТА7>; - протоколом о задержании транспортного средства 23 БГ <НОМЕР> от <ДАТА9>; -копией постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО5 в котором он признан виновным в совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ; -карточкой операций с ВУ, списком правонарушений; рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Выселковскому району ФИО6<ФИО2>, -CD- диском с видеозаписью административного правонарушения. Видеозапись была воспроизведена в ходе судебного разбирательства, при этом обоснованных сомнений относительно правильности отраженных на ней обстоятельств не возникло. Видеозапись, содержит все необходимые данные, относящиеся к событию административного правонарушения, и признается судом надлежащим доказательством. Все процессуальные документы представленные суду составлены в соответствии с требованиями закона.
Оснований прекращения дела предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ судом не установлено. Таким образом, действия ФИО5 правильно квалифицированы и образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса об административных правонарушениях РФ - то есть невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При назначении административного наказания физическому лицу, суд учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств смягчающих административную ответственность правонарушителя, предусмотренного ст.4.2 КоАП РФ судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность правонарушителя, суд признает повторность совершения им однородного административного правонарушения, поскольку он привлекался к административной ответственности, за однородное административное правонарушение, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ. При определении вида и размера наказания, судом принято во внимание, что ФИО5 грубо нарушил правила дорожного движения и своими противоправными действиями создал угрозу жизни и здоровью иных участников дорожного движения. С учетом изложенного, мировой судья считает, что достижение установленных законом целей административного наказания возможно назначением правонарушителю наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.12.26, ст.29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО5 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами поручить ОГИБДД отдела МВД России по Выселковскому району.
Разъяснить правонарушителю, что согласно ст.32.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В силу ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Реквизиты получателя штрафа УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Выселковскому району), ИНН <НОМЕР>, кор/с 40102810945370000010; номер счета получателя платежа 03100643000000011800, в Южное ГУ Банка России// УФК по Краснодарскому краю; КБК 188 116 011 230 1000 140; БИК <НОМЕР> КПП <НОМЕР> КОД ОКТМО 03612000, УИН: 188 104 232 30320004865. Срок уплаты административного штрафа в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Ответственность за неуплату штрафа в установленный законом срок, предусмотрена ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Выселковский районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня его получения.
Мировой судья <ФИО3>